三大因素讓美國對歐盟征收50%、 對手機征收25%關稅“不靠譜”！

2024年，歐盟向美國出口商品5316億歐元，進口3334億歐元，貿易順差1982億歐元；這成為美國總統特朗普對歐盟征收關稅的最好理由。

美國總統特朗普表示，6月1日起對歐盟征收50%關稅。如果他們在這里建工廠，可以討論延期。對不在美國生產的手機制造商征收25%的關稅。特朗普警告稱若三星產品非美國制造，將征收25%關稅。若蘋果、三星在美國建廠，將免征關稅。如果在美國銷售，就需要在美國制造。特朗普稱將在六月底前對蘋果和三星征收關稅。

美國總統的理想遠大，但現實是殘酷的，三大因素讓美國對歐盟征收50%、手機征收25%的關稅“不靠譜”！

一、美元、美股、美債走高讓美國政府承受不起！

受關稅消息影響，美元指數從101.97反彈高位持續下跌到99.12，美元指數再次破100，4月21日的低點是97.91；道瓊斯指數、標普500指數受關稅影響4連跌，納斯達克指數同樣下跌。

美國10年期基準國債收益率下跌1.77個基點，報4.5110%，美國總統特朗普針對歐盟和蘋果公司發出關稅威脅之后跳水，跌至4.4456%。本周累計上漲2.41個基點，5月22日曾達到4.6247%；兩年期美債收益率漲0.11個基點，報3.9912%，本周累漲2.07個基點（國債價格走高，意味著成本上升）。

美國保險公司持有大量美股、美債；如果它們持續下跌，對美國的風險可想而知，如果保險公司沒有資金，意味著美國退休老百姓沒有錢生活，不但美國、任何一個政府都承受不起這種后果。

二、關稅會推高美國物價，惡性通貨膨脹將卷土重來！

特朗普的關稅政策本質上是“對美國消費者征稅”。多項研究表明，加征關稅的成本最終會通過商品價格上漲轉嫁到消費者身上；美聯儲主席鮑威爾指出，關稅政策可能引發短期通脹并長期持續2。耶魯大學預測，2025年所有關稅措施將使美國低、中、高收入家庭年均支出分別增加2200美元、3800美元和10500美元。

蘋果若將iPhone生產遷回美國，成本可能大幅上升，導致終端產品漲價。而蘋果目前在美國銷售的iPhone主要依賴印度生產，若加稅25%，其供應鏈調整難以短期內完成，消費者將直接承受價格壓力。即使部分企業通過關稅豁免或供應鏈調整（如墨西哥工廠）規避風險，但整體成本仍會通過品牌方轉嫁至市場。

三、美國制造業成本高，國際競爭力差，制造業回流客觀條件不具備！

特朗普試圖通過關稅倒逼制造業回流美國，但全球供應鏈的復雜性和美國本土的產業短板使得這一目標難以實現；以iPhone為例，其零部件來自全球數十個國家（如中國、韓國、日本），組裝高度依賴中國和印度的成熟產業鏈。美國缺乏完整的電子制造生態，短期內無法替代。

勞動力與基建短板，美國制造業空心化導致熟練工人匱乏，生產效率遠低于中國。同時，電網、港口等基礎設施難以支撐大規模制造業復蘇；時間成本，即使企業被迫遷回美國，從建廠到量產需2-3年，而政策可能因選舉周期變動而反復，投資風險極高。

特朗普的關稅政策不僅引發國內政治分歧，還面臨國際社會的強烈反彈；共和黨內部對關稅政策存在反對聲音，參議員蘭德·保羅和特德·克魯茲批評關稅損害消費者利益，國會正推動法案限制總統關稅權力；民主黨則抨擊其為“魯莽之舉”，可能加劇經濟衰退。

國際規則沖突：對歐盟加征50%關稅的理由（如指責增值稅為“非關稅壁壘”）違反WTO規則；歐盟反制與貿易戰風險：歐盟已擬定近千億歐元的反制清單，涵蓋機械、農產品等美國商品。若雙方互征高關稅，全球貿易秩序將受重創，美國出口企業（如波音）同樣受損。

特朗普的關稅政策更多是“極限施壓”的談判策略，而非可持續的經濟解決方案。其邏輯漏洞在于忽視貿易逆差的結構性根源，雙邊貿易失衡由國際分工和比較優勢決定，關稅無法扭轉美國依賴進口的消費模式。

美國既要通過關稅保護本土產業，又試圖降低消費者成本，二者難以兼得；政策反復（如部分關稅豁免和暫緩）削弱了企業信心，加劇市場動蕩。

總結，這一政策更多是政治姿態，缺乏經濟可行性和戰略連貫性，最終將以“自傷”收場機會大，非常“不靠譜”！