實務(wù)干貨|發(fā)現(xiàn)字不是自己簽的，應(yīng)由誰申請筆跡鑒定？

「問題的提出」

發(fā)現(xiàn)字不是自己簽的，應(yīng)由誰申請筆跡鑒定？

「法律解答」

經(jīng)驗主義會告訴你，誰否認(rèn)誰證明。而相信這條箴言你就錯了。

在法律上有兩個概念：舉證責(zé)任和舉證必要。

前者是法律明文規(guī)定，誰主張誰舉證，誰就得最終承擔(dān)證明不了的不利后果，這個責(zé)任通常不會在原被告之間轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。

后者則是動態(tài)的，它看的是在具體的庭審階段，而后者往往是由裁判者來決定的，可以進一步分為裁判者依職權(quán)調(diào)查、詢問以及當(dāng)事人舉證。

具體而言是指，倘若一方提供的證據(jù)已經(jīng)在裁判者內(nèi)心形成一定內(nèi)心確信具有相當(dāng)有說服力，或裁判者內(nèi)心有合理懷疑證據(jù)提供方、陳述一方隱瞞了真實情況，即裁判者初步相信了他的說法或?qū)ψC據(jù)形成了懷疑——即一方證據(jù)還不夠完整充分，還需要進一步予以確認(rèn)。

此時，倘若代理人對案件的走向和裁判者的傾向發(fā)生了錯誤的預(yù)判未能適時補充相應(yīng)的證據(jù)或作出合理解釋，穩(wěn)固裁判者的確信，則會面臨敗訴的法律風(fēng)險。

倘若裁判者對內(nèi)心確信的多少產(chǎn)生了錯誤的判斷，即是否達到了證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在民事訴訟中更為常見（民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，刑事訴訟中需要排除合理懷疑。），此時裁判者會根據(jù)情況對一方當(dāng)事人提出詢問，從而產(chǎn)生更嚴(yán)格或不合理的舉證要求。

可見，對于舉證必要這個概念，代理人以及裁判者均可能會犯錯，更何況對法律不精通的當(dāng)事人了，最終導(dǎo)致案件的結(jié)果出現(xiàn)偏差。

例如張三拿出一張借條李四在庭審上予以否認(rèn)這不是真的，此時張三就得想辦法證明它確實是真的。根據(jù)法律規(guī)定，被告真實性，原則上原告有責(zé)任證明證據(jù)是真的，如果需要鑒定，那申請鑒定的義務(wù)也在原告。

這個時候，倘若裁判者發(fā)現(xiàn)李四可能是在胡說八道，認(rèn)為其沒有提供任何合理正當(dāng)理由，或者張三有其他證據(jù)予以印證，即沒有筆跡鑒定的必要性，此時裁判者則會要求李四提供反駁的證據(jù)，故而申請鑒定的“必要”無疑會落到李四這，由李四申請筆跡鑒定，否則將承擔(dān)舉證不利的法律后果。

這就意味著，倘若當(dāng)事人自己上，或者代理人自己也搞不清該誰申請筆跡鑒定，那么最好的做法是請法官直接釋明應(yīng)當(dāng)由哪一方申請筆記真?zhèn)舞b定。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓