翟東升“暴論”：中方軍事將先于經(jīng)濟(jì)，首先超過美方，該怎么看？

這幾天，突然看到有人稱，最近比較火的國際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜业詵|升教授稱，未來中方在軍事方面，將先于經(jīng)濟(jì)，超過美方；這是其咨詢了中外不少軍事專家后得出的結(jié)論。

由于世界普遍認(rèn)為，中方經(jīng)濟(jì)會在2027-2035這一時間段超過美方，所以，翟教授的意思是，中方在軍事方面，會在這之前超過美方嗎？

對于翟教授的說法，我查證了一下——確實(shí)是他的說法。這是翟教授在5月份舉行的“富國論壇”上的發(fā)言：

翟教授稱，其要說一個“暴論”，這是其咨詢中外多位軍事專家后形成的判斷，那就是中方對美方國力的反超，最先反超的可能不是經(jīng)濟(jì)，也不是政治或外交，很可能是在軍事方面。

由于翟教授談的是國力的對比，那么這里的軍事，更明確的話，指的是軍力嗎？

如果是軍力的話，這事恐怕有點(diǎn)懸。

就經(jīng)濟(jì)來說，中方目前的GDP總量，已占美方70%左右；如果按照購買力平價(jià)，也就是PPP，早在2015年左右就開始超過美方；如果按照工業(yè)產(chǎn)值的話，那就更早，要提前到2010年左右了。所以，這里還牽涉到具體標(biāo)準(zhǔn)問題。

所以，我們就按大家比較熟悉的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)吧。

就目前來說，在軍事方面，中方是在某些領(lǐng)域已經(jīng)超過了美方——比如高超音速武器，比如海軍艦艇每年的下水噸位，不過領(lǐng)域數(shù)量整體還比較少。

中方空軍每年新服役戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量是已經(jīng)趕上了美方，但美方交付的大部分是隱身戰(zhàn)機(jī)，而中方交付的隱身戰(zhàn)機(jī)，這幾年大概占1/3左右，以前占比還要更少。在美方隱身戰(zhàn)機(jī)存量要大許多的情況下（美方700多架，中方近200架），如果增量上也不如對方，那么想要超越，一方面需要繼續(xù)提高隱身戰(zhàn)機(jī)的年產(chǎn)量，一方面需要的時間也就比較長了。而在6代機(jī)、新一代隱身轟炸機(jī)進(jìn)度方面，美方也比中方要快一些。

在海軍方面，中方在艦艇每年下水噸位方面，是已經(jīng)持續(xù)超過了美方，但在存量方面，美方還有著巨大的優(yōu)勢。比如在航母方面，美方11艘10萬噸級的航母，而中方目前露面的才3艘，而且噸位也是6-9萬噸的。雖然003航母已接近服役，但第4艘航母的分段還未見公開露面，所以進(jìn)度并沒有那么快。一般認(rèn)為，到2035年，我們的航母數(shù)量，能達(dá)到6艘左右。

核潛艇方面，美方目前擁有70來艘核潛艇；而中方的數(shù)量，在10幾艘范圍；即使同時開工8艘，但由于需要幾年的周期，追趕也是需要比較長的時間的。艦載機(jī)方面也是，殲35還沒服役呢。

當(dāng)然，美國擁有巨大優(yōu)勢的地方還比較多。比如在運(yùn)輸機(jī)方面，美方有900來架，中方200來架；比如在加油機(jī)方面，美方有近500架，中方是20多架；比如在陸航方面，美方直升機(jī)數(shù)量有5000來架，而中方是1500架左右。

核武庫也是很重要的指標(biāo)之一。不過這方面由于信息不足，就比較難推測了。美方稱，到2035年，中方核彈頭的數(shù)量能夠達(dá)到1500枚左右，也就是跟美方戰(zhàn)備數(shù)量差不多。而實(shí)際上，中方進(jìn)度可能會更快一些；而美方另外還有幾千枚封存的核彈頭。

驅(qū)逐艦方面是這些年網(wǎng)友們比較自信的一方面。從2012年到2022年這11年間，大概下水了2艘052C、26艘052D，以及8艘055，共36艘驅(qū)逐艦；平均每年3艘多一些。目前中方神盾型的驅(qū)逐艦，大概有30多艘052C/D，以及8艘055，共40來艘神盾型驅(qū)逐艦。而美方類似艦艇的數(shù)量，是90來艘。按正常進(jìn)度的話，到2035年之前，中方還能再生產(chǎn)40多艘神盾型驅(qū)逐艦，總數(shù)量能接近美方。

整體來看，即使我們把2027-2035這個時間段，卡到最后一年的2035年，如果按照正常進(jìn)度的話，中方在軍事上的整體實(shí)力方面，是會接近美方；但如果要說超越，恐怕還需要進(jìn)一步的努力。而經(jīng)濟(jì)方面，很難說會不會在2030-2032年這個區(qū)間超越。

當(dāng)然，我們都承認(rèn)在未來一定時期內(nèi)，中方將超越美方。區(qū)別只是在于，認(rèn)為在哪一方面，首先超越美方的概率更大。

翟教授稱其咨詢了不少中外軍事專家。這些軍事專家可能在自身領(lǐng)域有比較高的建樹，但在整體軍力對比方面，不好說是否有很多的研究。而且，國外有一些專家、智庫，是偏向于夸大中方的軍力威脅的。對于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來說，不少指標(biāo)是可以量化，然后推測趨勢的；在軍事領(lǐng)域也類似，不少也是可以部分量化，并推測趨勢的。如果按照正常進(jìn)度的話，軍事首先超越的概率，并沒有那么大。

當(dāng)然，這里是說的“正常進(jìn)度”。中方軍費(fèi)的購買力，特別是在海軍艦艇方面的購買力，是很強(qiáng)的，但主要問題在于，中方目前軍費(fèi)占GDP的比例，只有1.2%，與美方的3%左右差距太大。但如果中方的軍費(fèi)占比，能夠提到到2%，甚至是翻倍，那就另說了?？梢詴诚胍幌拢蟹矫磕晷路蹜?zhàn)機(jī)數(shù)量是美方2倍，新下水艦艇噸位是美方3倍的情形……

另外一個很大的影響因素，就是2027年之前，臺灣是否會發(fā)生戰(zhàn)爭，以及美方是否會大規(guī)模武力插手的問題了。若發(fā)生，這一戰(zhàn)的結(jié)果，將直接決定后續(xù)的走向。

作者：晨曦防務(wù)