新加坡推出“酷刑”治理電詐，3鞭皮開肉綻、終身留疤，民眾力挺

2025年11月4日，新加坡議會的一則立法消息引爆全球關注，當地正式通過反詐騙專項法律，明確將鞭刑納入電信詐騙犯罪的處罰體系。

這一舉措并非突發奇想，而是新加坡面對日益猖獗的電詐亂象給出的強硬回應，自2020年以來，當地電詐受害者累計損失已達38億新元，2024年單年損失就突破11億新元，2025年上半年案件數更是逼近2萬起，占全國報告犯罪案件的60%。

當詐騙從“經濟犯罪”升級為影響社會穩定的“頭號威脅”，新加坡選擇用最具威懾力的刑罰亮出態度，而這背后，是民眾的普遍支持與政府多維度的治理考量。

反詐專項法核心

新加坡作為東南亞金融中心，曾以低犯罪率聞名，但近年來電詐犯罪呈爆發式增長。

從冒充親友借錢的傳統騙局，到利用AI深度偽造身份的新型詐騙，犯罪手段不斷迭代，跨國作案比例持續攀升，僅2024年就有5萬余起詐騙案件立案，不少民眾因詐騙耗盡畢生積蓄。

此前新加坡對電詐犯的處罰多為監禁和罰款，威懾力不足，議員陳有明早在2025年3月就提出對電詐犯實施鞭刑的提案，認為現行處罰過于寬容，無法遏制犯罪蔓延，這一提案最終促成了此次專項立法的落地。

新法案明確，鞭刑適用對象涵蓋電詐全鏈條參與者，不分主從均可能受罰。

其中主犯及核心團伙成員面臨6至24鞭的處罰，為詐騙提供SIM卡、銀行卡或招募參與者的協助者，鞭刑上限也達12鞭。

作為新加坡特有的刑罰制度，電詐相關鞭刑的執行有著極為嚴格的規范：行刑工具是長1.2米、直徑1.27厘米的特制藤鞭，行刑前需浸泡增強韌性。

執行人員清一色來自監獄署緊急應變部隊，多為經過專業訓練的武術或搏擊高手，能精準控制鞭打力量與角度，確保每一鞭都能造成足夠痛感卻不傷及要害。

醫生必須全程在場監督，行刑前會對犯人進行全面體檢，高血壓、心臟病等患者可推遲或取消執行，行刑中每鞭間隔30秒就會進行健康評估。

新加坡鞭刑的可怕之處，在于其無法替代的痛苦體驗與終身烙印。

有親歷者回憶，第一鞭下去便天旋地轉，第二鞭皮膚就會裂開，第三鞭更是直接皮開肉綻，受刑后往往需要住院治療才能恢復。

關鍵的是愈合后的鞭痕會伴隨終身，成為難以抹去的“犯罪標簽”，在社交和就業中形成持續的恥辱感。

法律還明確鞭刑僅適用于50歲以下身體健康的男性罪犯，單次庭審最高24鞭需一次性執行，犯人雖有10天上訴期，但一旦判決生效便無減免空間，這種“一次受罰、終身難忘”的懲戒效果，正是立法者想要達到的威懾目的。

80%民眾力挺

立法消息公布后，新加坡政府民調顯示，80%的民眾明確支持對電詐犯實施鞭刑。

在當地社交平臺上，不少網友分享身邊人的被騙經歷，有人因“殺豬盤”損失養老錢，有人被虛假投資平臺卷走畢生積蓄，大家普遍認為，電詐不僅造成經濟損失，更破壞了社會信任，普通處罰難以震懾心存僥幸的犯罪分子。

支持者表示，新加坡向來以嚴刑峻法維護社會秩序，過去鞭刑在打擊強奸、搶劫等嚴重犯罪中效果顯著，將其應用于電詐領域，正是抓住了“高風險低代價”是詐騙犯罪蔓延的核心原因，只有讓犯罪成本遠超收益，才能從源頭遏制亂象。

當然也有少數反對聲音，認為鞭刑違背人道主義精神，但這部分聲音并未形成主流。

面對外界對“重刑治國”的討論，新加坡政府多次強調，鞭刑并非打擊電詐的唯一手段，而是“綜合治理體系”中的重要一環。

內政部高級政務部長沈穎明確表示，新法案的出臺是為了傳遞“零容忍”信號，但真正解決詐騙問題，還需要執法、教育、監管多管齊下。

在執法強化方面，新加坡將依托《在線刑事危害法》賦予警方更大權力，可直接要求社交平臺、通訊運營商清理詐騙賬號和內容，對拒不配合的平臺進行處罰。

同時深化跨國合作，與東盟國家金融情報機構建立聯合反詐名單，針對跨境“殺豬盤”等案件開展協同凍結與抓捕。

公共教育層面，政府已推出“ADD”反詐運動，鼓勵民眾添加安全防護功能、核對詐騙信號、及時上報詐騙遭遇，還聯合社區大使為老年人等弱勢群體開展專項宣講，將反詐資源整合到一站式門戶網站，方便民眾查詢最新詐騙趨勢與求助渠道。

金融監管領域，銀行已接入“反詐風險評分系統”，通過機器學習識別異常交易，對大額轉賬強制進行生物特征驗證，一旦發現可疑資金流動，可啟動分層凍結機制，最多能攔截40%的詐騙轉賬資金。

法案背后的邏輯與全球反詐啟示

新加坡的鞭刑制度源于英國和英屬印度刑法，自1965年獨立后，適用范圍逐步擴展至95種罪行，從嚴重暴力犯罪到破壞公物等行為均有涉及。

此次將鞭刑引入電詐領域，延續了“重典治亂”的治理邏輯，當詐騙犯罪突破民眾容忍底線，常規手段難以奏效時，通過刑罰升級重塑犯罪成本預期，這種選擇雖引發爭議，但契合當地社會對“安全優先”的價值排序。

新法案的亮點不僅在于刑罰嚴厲，更在于其“全鏈條打擊”的覆蓋范圍，將招募者、協助者等邊緣參與者納入鞭刑適用對象，徹底打破了詐騙團伙“主犯躲、從犯頂”的僥幸心理。

同時法案也設置了多重制衡機制，避免權力濫用，犯人擁有10天上訴期，未完成的鞭數可折算為最高12個月監禁。

凍結賬戶需經過AI預警、人工復核、法院審批的三級審查，用戶若遭遇錯誤凍結，可通過銀行申訴、調解中心仲裁等渠道快速維權，國家財政還會對錯誤凍結造成的損失進行先行賠付。

新加坡的反詐舉措為全球提供了一個重要樣本，當技術防控、常規執法難以應對詐騙犯罪時，刑罰威懾與綜合治理的結合可能成為破局關鍵。

從國際范圍來看，美國通過起訴柬埔寨詐騙集團頭目、沒收巨額比特幣資產打擊跨國詐騙，韓國直接派高官赴柬埔寨解救國民，各國都在探索適合自身的反詐路徑。

新加坡的獨特之處，在于將“重刑威懾”與“精準防控”深度結合，既用鞭刑讓犯罪分子望而卻步，又通過技術手段、公共教育從源頭減少詐騙發生的可能。

結語

新加坡通過反詐專項法引入鞭刑，本質上是一場“以威懾治亂象、以綜合護安全”的治理實踐。

24鞭的刑罰上限、3鞭皮開肉綻的懲戒效果，背后是對民眾生命財產安全的守護，也是對詐騙犯罪的強硬宣戰。

而80%的民眾支持率，彰顯了全社會對反詐的迫切需求，政府后續的執法強化、公共教育與金融監管措施，則讓這場“反詐之戰”具備了長久發力的基礎。

在全球反詐形勢日益嚴峻的當下，新加坡的舉措為我們提供了一個重要啟示，對待這一類罪犯，必須要讓他們長點記性不敢再犯。