快訊！紅軍城95%被占，澤連斯基拒撤軍：美歐援烏風向變了？

五天前，部分西方輿論提及“烏軍反攻”；五天后，烏方信源稱頓巴斯重鎮紅軍城（烏稱波克羅夫斯克）95%區域已被俄軍控制。澤連斯基拒絕撤軍的決策也引發討論，當前局勢下，這場對烏軍的考驗仍在持續，而該戰役的走向也備受多方關注

紅軍城是烏軍在頓巴斯西線經營十年的戰略樞紐。今年7月巷戰爆發后，烏軍投入31個營的部隊依托工事防守，但在俄軍合圍與火力壓制下，補給線被切斷，防線逐步收縮。

據11月6日多方信源，俄軍已控制城區 90%-95% 區域，烏軍僅維持北部零星街區的部署，季米特洛夫地區遭戰術包圍。而烏克蘭《居民》頻道則稱，烏軍總司令瑟爾斯基建議立即撤出以保存有生力量，但澤連斯基表示 “不能讓對方加強談判地位”，否決了撤軍提議。

而一向關注烏方的《華盛頓郵報》罕見發文呼吁 “當前應優先保障人員安全”，德媒《圖片報》則稱，烏方為維持輿論形象，延遲撤退決策導致部隊處境被動。

同時，俄軍在紅利曼、庫皮揚斯克等多方向同步推進，俄軍突擊隊相關人員稱 “未來一周將推進庫皮揚斯克方向的行動”；烏軍則面臨兵力彈藥短缺及外援節奏放緩等問題，防線壓力持續增加

紅軍城局勢背后，國際支持的相關信號也在變化：

最近一周，信號密集釋放：

結果顯而易見：西方對烏援助不容樂觀

而更關鍵的，則是外交層面的悄然轉向——今年以來，美俄關系明顯回暖：普京與川普多次通話并舉行會晤。此前兩周，據俄媒報道，俄外長拉夫羅夫表示，俄方同意美國的烏克蘭方案。而川普近日直言：“對俄制裁已到一定程度”，并暗示“讓俄烏自己打到底”。

——顯然，這絕非偶然。種種跡象表明，美俄可能已就烏克蘭問題達成初步共識，甚至形成了政治解決的大框架。

至于歐洲，同樣也在行動。歐烏幾乎每周舉行高層磋商，反復強調“談判不能由美俄說了算”，并積極推動戰后向烏派遣多國維和部隊的方案。而俄烏雙方今年已舉行三輪直接談判，完成多輪換俘與遺體交換，還在美方提議下互遞了解決沖突的備忘錄。

一句話：各方都打不動了，也不想打了——和平或許只差一個真正的和平契機了

當前外交互動下，軍事分界線的劃定仍是關鍵。

對烏方而言，頓巴斯的軍事態勢關聯其談判立場；

對俄方而言，吃過《明斯克協議》的虧，又面對芬蘭、瑞典加入北約的現實，全面控制頓巴斯已不僅是軍事目標，更是政治生存底線——拿不下，或是戰略失敗

正因如此，庫爾斯克方向的勝負只是插曲，頓巴斯戰役才是決定終局的關鍵。只有當這里塵埃落定，各方才能圍繞既成事實展開談判：安全保障、烏中立化、俄承諾不再擴張、國際參與重建……這些問題都有協商空間，唯獨土地歸屬，必須由戰場說了算。

綜合來看，大膽預測：若俄軍在11月全面拿下紅軍城與庫皮揚斯克，2026年中期實現停火的可能性將大幅提升。這一節點恰逢美國中期選舉前夕，也契合川普及共和黨“體面抽身”的政治訴求

戰爭不會永遠持續。當炮火漸息，真正的考驗才剛開始。

有觀點認為，綜合各方利益與現實約束，類似“朝韓模式”的長期對峙格局，或是最大可能：

俄羅斯實控頓巴斯和扎波羅熱、赫爾松凍結現有戰線

烏克蘭保住剩余土地，并獲得外部安全相關支持

歐洲承擔更多區域防務責任，美國戰略重心轉向其他方向。

曾幾何時，“局勢可控”成了烏軍失地前的標配臺詞——阿瓦迪夫卡如此，恰索夫亞爾如此，如今似乎輪到紅軍城......

更重要的是，如果11月的戰報確認俄軍全面控制紅軍城與庫皮揚斯克，那么我們或許可以開始認真討論：2026年，這場持續數年的戰爭，真的要結束了？

總之，讓我們持續關注