核軍備競(jìng)賽又要來(lái)了么？

11月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京（Vladimir Putin）在安全委員會(huì)成員會(huì)議上指示其高級(jí)官員起草可能進(jìn)行核武器試驗(yàn)的提案。自1991年蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯從未進(jìn)行過(guò)此類試驗(yàn)。

俄羅斯此舉是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）10月30日在韓國(guó)含糊宣稱“美國(guó)將恢復(fù)核試驗(yàn)”的回應(yīng)。美俄此舉進(jìn)一步表明，擁有世界最大核武庫(kù)的這兩個(gè)國(guó)家正迅速接近一個(gè)可能急劇升級(jí)地緣政治緊張局勢(shì)的階段。

10月30日，即將在釜山出席中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的特朗普在自己的“真相社交”（Truth Social）平臺(tái)突然發(fā)帖討論核武器問(wèn)題，稱“美國(guó)擁有的核武器比任何其他國(guó)家都多”，并將俄羅斯列為第二，中國(guó)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，但正在迎頭趕上”，揚(yáng)言“鑒于其他國(guó)家的核武器試驗(yàn)計(jì)劃，我已經(jīng)指示戰(zhàn)爭(zhēng)部開(kāi)始以平等的方式進(jìn)行核武器試驗(yàn)。這一進(jìn)程將立即啟動(dòng)”。

由于白宮、國(guó)務(wù)院和五角大樓等權(quán)威部門至今保持沉默，目前尚不清楚特朗普指的是核武器試驗(yàn)，還是核能力武器系統(tǒng)的測(cè)試。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，世界三大軍事強(qiáng)國(guó)中沒(méi)有一個(gè)進(jìn)行過(guò)核武器試驗(yàn)，美國(guó)最后一次核試驗(yàn)是在1992年，此后美國(guó)宣布自愿暫停爆炸性核試驗(yàn)。

特朗普此舉被認(rèn)為是針對(duì)稍早俄羅斯測(cè)試一種新型的可攜帶核彈頭的“海燕”（Burevestnik）巡航導(dǎo)彈和一種名為“海神”（Poseidon）的核動(dòng)力魚雷，普京在測(cè)試完成后借此對(duì)美國(guó)發(fā)出核恫嚇。

類似的武器測(cè)試美國(guó)近期也進(jìn)行過(guò)：美國(guó)海軍在9月份進(jìn)行了四次潛射“三叉戟”（Trident）導(dǎo)彈的試驗(yàn)。

特朗普的政策轉(zhuǎn)向正值全球地緣政治局勢(shì)動(dòng)蕩之際，美中之間日益加劇的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)讓人不禁聯(lián)想起冷戰(zhàn)時(shí)期。與此同時(shí)，俄羅斯在烏克蘭的持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)增加了莫斯科與西方之間發(fā)生更大規(guī)模沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

翌日晚，在被記者問(wèn)及何以在釜山峰會(huì)前夕宣布美國(guó)核試驗(yàn)計(jì)劃時(shí)，特朗普表示“這與其他國(guó)家有關(guān)”、“他們似乎都在進(jìn)行核試驗(yàn)，我們多年前就停止了（核試驗(yàn)），但既然其他國(guó)家都在進(jìn)行試驗(yàn)，我認(rèn)為我們也應(yīng)該停止”。

特朗普“恢復(fù)核試驗(yàn)”的威脅將“其它核大國(guó)也已恢復(fù)核試驗(yàn)”作為美國(guó)恢復(fù)核試驗(yàn)的理由，但中國(guó)官方隨后堅(jiān)決否認(rèn)恢復(fù)核試驗(yàn)，中國(guó)外交部發(fā)言人10月31日表示，中方希望美國(guó)也能“信守暫停核試驗(yàn)的承諾，采取具體行動(dòng)維護(hù)國(guó)際核裁軍和核不擴(kuò)散機(jī)制，維護(hù)全球戰(zhàn)略和諧穩(wěn)定”。俄羅斯的反應(yīng)則比較微妙。

10月30日稍晚，俄總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）一方面承認(rèn)“目前確實(shí)存在核試驗(yàn)暫停的承諾”，表示“不知道俄正進(jìn)行任何核試驗(yàn)”，稱“特朗普提到其他國(guó)家據(jù)稱正在進(jìn)行核武器試驗(yàn)。但到目前為止，我們并不知道有任何國(guó)家在進(jìn)行試驗(yàn)。如果他指的是（核動(dòng)力）‘海燕’（巡航導(dǎo)彈）試驗(yàn)，那絕不是核試驗(yàn)”，另一方面又威脅稱，如果任何國(guó)家退出暫停核試驗(yàn)的禁令，俄羅斯將“采取相應(yīng)行動(dòng)”；時(shí)隔一周后，普京在電視講話中表示，“我指示外交部、國(guó)防部……特勤部門和相關(guān)民事機(jī)構(gòu)盡一切可能收集有關(guān)此問(wèn)題的更多信息，在安理會(huì)進(jìn)行分析，并就啟動(dòng)核武器試驗(yàn)準(zhǔn)備工作提出商定的提案。”

分析家們相信，俄羅斯在猶豫一周后作出強(qiáng)硬回應(yīng)，是因?yàn)榻鼛字芏砻狸P(guān)系急劇惡化，特朗普對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束進(jìn)程缺乏進(jìn)展感到不滿，取消了原定與普京的峰會(huì)，并自1月重返白宮以來(lái)首次對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，促使普京感到必須有所回應(yīng)。之所以猶豫一周恐因?yàn)槠澥麦w大且副作用強(qiáng)烈，最終仍然拍板則應(yīng)是因?yàn)槎砹_斯足以反制美國(guó)的底牌實(shí)在不多，舍此幾乎別無(wú)選擇。

作為大規(guī)模殺傷性武器，核武器擁有足以將地球和整個(gè)人類推入萬(wàn)劫不復(fù)深淵的恐怖能量，核試驗(yàn)則會(huì)造成環(huán)保、生態(tài)、人類健康等方方面面嚴(yán)重、長(zhǎng)期和痛苦的破壞和摧殘，在全球愛(ài)好和平人類呼吁下，1996年9月，《全面禁止核試驗(yàn)條約》（CTBT）開(kāi)放簽署。該條約規(guī)定締約國(guó)“不得進(jìn)行任何核武器試驗(yàn)爆炸或其他任何核爆炸”，此后“五常”再未進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)，全球仍然繼續(xù)進(jìn)行核試驗(yàn)的國(guó)家只剩印度（1998年兩次）、巴基斯坦（1998年兩次）和東亞半島某國(guó)（2006-2017年間共6次），上述三國(guó)均尚未簽署CTBT。

正因如此，特朗普和普京先后威脅重啟核試驗(yàn)，迅速引發(fā)了人們對(duì)新一輪核軍備競(jìng)賽的擔(dān)憂，以及對(duì)地球人民造成更嚴(yán)重后果的擔(dān)憂。反核組織“犁頭”（Ploughshares）發(fā)表聲明，稱恢復(fù)核試驗(yàn)的威脅“魯莽、不必要且危險(xiǎn)”，表示“這是一個(gè)危險(xiǎn)的時(shí)刻”。

美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟（Federation of American Scientists）核信息項(xiàng)目主任克里斯滕森（Hans Kristensen）認(rèn)為，如果特朗普所威脅的核試驗(yàn)指的確實(shí)是核爆炸測(cè)試，將是“魯莽的”，因?yàn)榇伺e“極有可能”會(huì)鼓勵(lì)俄羅斯、中國(guó)、印度和巴基斯坦等國(guó)恢復(fù)各自的核試驗(yàn)，由于任何其它國(guó)家的核爆炸測(cè)試經(jīng)驗(yàn)都不如美國(guó)豐富，“與美國(guó)不同，所有這些國(guó)家都會(huì)從重啟核試驗(yàn)中獲益匪淺。”

觀察家們擔(dān)心，特朗普的恢復(fù)核試驗(yàn)威脅可能對(duì)亞洲地區(qū)安全產(chǎn)生影響。亞洲地區(qū)擁有眾多核國(guó)家，1996年后仍然進(jìn)行了核試驗(yàn)的三個(gè)國(guó)家都在這里。

此前，米德?tīng)柌飮?guó)際研究學(xué)院（Middlebury Institute of International Studies）馬丁防擴(kuò)散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies）教授劉易斯（Jeffrey Lewis）曾通過(guò)CNN聲稱，“我們看到種種跡象表明，最強(qiáng)大的三個(gè)核大國(guó)可能恢復(fù)核試驗(yàn)，核試驗(yàn)的新時(shí)代即將到來(lái)”，這一言論曾被認(rèn)為是危言聳聽(tīng)。但美俄領(lǐng)導(dǎo)人最新表態(tài)表明，核軍備競(jìng)賽的陰影從未遠(yuǎn)離。

然而制約也仍然存在。

克里斯滕森認(rèn)為，由于存在國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等掣肘，美國(guó)可能在18個(gè)月內(nèi)都無(wú)法進(jìn)行核試驗(yàn)，美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)處8月份的一份報(bào)告更指出，即便在總統(tǒng)正式下令后，美國(guó)需要24到36個(gè)月的時(shí)間才能再次進(jìn)行核武器試驗(yàn)——目前特朗普并未正式下令。

至于俄羅斯，雖然其決策機(jī)制“不需要那么麻煩”，但如前所述，在陷入國(guó)際孤立和經(jīng)濟(jì)困境的當(dāng)下，核威懾是其為數(shù)不多足以牽制其它國(guó)家戰(zhàn)略的王牌，打出去容易，但一旦出手便再無(wú)“一技傍身”，同樣是危險(xiǎn)的。