與《環(huán)球時報(bào)》商榷，市占率第一的《天地劍心》，不宜認(rèn)為不理想

剛剛，有網(wǎng)友推送給我一條《環(huán)球時報(bào)》的新聞報(bào)道分析，名為《國產(chǎn)漫改劇如何打破“次元壁”》。這篇新聞報(bào)道當(dāng)中，講了很多動漫改編影視劇過程當(dāng)中的常識性道理，這些道理，都是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的，沒啥值得商榷的地方。但是，這篇新聞報(bào)道當(dāng)中有一處非常明顯的錯誤，認(rèn)為“云合正片有效播放量市占率僅為11%”的《天地劍心》是“不算理想”的。

縱覽《國產(chǎn)漫改劇如何打破“次元壁”》這篇新聞報(bào)道當(dāng)中的長篇大論，其實(shí)是犯了一個典型的邏輯錯誤——認(rèn)定《天地劍心》撲街，因此，有了后邊的長篇大論。然而，但凡我們有邏輯素養(yǎng)的基礎(chǔ)性常識，就會正本溯源，回到這個立論的原點(diǎn)上來，電視劇《天地劍心》撲街了嗎？

這篇新聞報(bào)道成立的最大邏輯前提條件也是“《天地劍心》撲街了”。然而，我們認(rèn)真閱讀這篇新聞報(bào)道之后才發(fā)現(xiàn)，它論證《天地劍心》“不算理想”的論據(jù)材料只有一句話——共36集的《天地劍心》目前已播放過半，口碑走勢并不算理想，云合正片有效播放量市占率僅為11%。

那么，我們不妨直接分析這個論據(jù)材料，11%的云合正片有效播放量市占率，是撲街了呢，還是堅(jiān)挺得很呢？在我們中學(xué)學(xué)習(xí)的課程當(dāng)中，有一個哲學(xué)上的講法，具體問題具體分析。這個講法，換成這句話，應(yīng)該也成立——具體數(shù)據(jù)，也要具體分析。我們不妨把這個11%的具體數(shù)據(jù)，拿到云合的具體分析當(dāng)中來。

11月6日的云合數(shù)據(jù)顯示，《天地劍心》的正片有效播放市場占有率是11.4%，《暗河傳》是11%，《樹影迷宮》是10.4%，《水龍吟》是8.3%，《山河枕》是8.2%。這幾部正在熱播當(dāng)中的電視劇作品，聯(lián)合拿下了一半左右的市場占有率，剩下的成百上千的電視劇作品，平分50%。這是一個較為健康的市場占有率啊。

如果我們承認(rèn)這篇報(bào)道當(dāng)中的邏輯的話，那是不是意味著，市占率第一的《天地劍心》播放撲街，那剩下的第二、第三、第四……全員大撲街了呢？顯然，正確的邏輯當(dāng)中，是不可以把正片有效播放市占率第一的電視劇稱之為“不夠理想”的。都第一了，還不理想？到底還想怎么理想呢？

我試著揣測一下這篇新聞報(bào)道的記者內(nèi)心，是不是想表達(dá)，《天地劍心》這樣的漫改電視劇，應(yīng)該獲得更多的市場占有率，才算是理想？比如說，這部電視劇一家獨(dú)大，一家的市場占有率實(shí)現(xiàn)50%？這就理想了嗎？其實(shí)，要是真這樣，反倒是證明電視劇市場不健康了，要警惕這種“一家撐死，全部餓死”的市場局面了。

目前各家平臺上線的主推電視劇的市占率情況，反倒是非常健康的，是各大平臺之間的良性競技。愛奇藝的《天地劍心》拿11.4%，優(yōu)酷的《暗河傳》拿11%，芒果TV的《水龍吟》拿8.3%，騰訊視頻的《山河枕》拿8.2%，這個市占率，怎么看都是百花齊放的一種狀態(tài)啊。怎么可能得出市占率第一的《天地劍心》“不夠理想”呢？

所以，我就越發(fā)不太明白這篇新聞報(bào)道當(dāng)中的“不夠理想”是如何論證出來的了？或者說，只有硬性得出一個“不夠理想”的結(jié)論，后邊的那些長篇大論才能“有的放矢”？然而，市占率第一，是無法得出《天地劍心》“不夠理想”的結(jié)論的啊。這就陷入到了典型的議論文的敘事邏輯混亂當(dāng)中去了。

我們在中學(xué)階段學(xué)習(xí)寫議論文的時候，老師們就教過，可以大膽立論，但一定要小心求證，不能論據(jù)材料無法證明論點(diǎn)。這篇新聞報(bào)道顯然就陷入到了這個論據(jù)無法證明論點(diǎn)的錯誤當(dāng)中去了。這是非常令人遺憾的事情。

我們回到這篇新聞報(bào)道當(dāng)中的立論當(dāng)中來——國產(chǎn)漫改劇如何打破“次元壁”。這個立論，在我看來，是立的太大了。這個立論，跟“國產(chǎn)電視劇如何崛起”、“國產(chǎn)電影如何走向世界”等等，都是相似的。這么大的立論，那么一丁點(diǎn)可憐巴巴“拾人牙慧”的內(nèi)容，是撐不起來的啊。我真心建議一下，媒體朋友們、影視評論的朋友們，真心不要搞這么大的立論，我們盡量聊小事情，小立論，在小當(dāng)中，積沙成塔，最終解決大問題。不然，容易搞成假大空，反倒是于事無補(bǔ)。

末了，我再補(bǔ)充幾句個人對《天地劍心》的看法，這些看法，應(yīng)該都是具體的“小事情”和“小立論”，我在以往的劇評分析當(dāng)中，已經(jīng)展開論證過。因此，這里，只說論點(diǎn)，不展開論證?！短斓貏π摹愤@部電視劇質(zhì)量是相對較高的，它的敘事流暢，敘事內(nèi)核非常有價值，它在“人與妖”界限討論、人至情至善情感認(rèn)知、父與子成長關(guān)系等方面，都值得分析與點(diǎn)贊。把這樣的電視劇作品拿給觀眾們看，是值得認(rèn)可的。當(dāng)然，我的以上論述，也有可能出現(xiàn)疏漏與錯誤，愿意聆聽大家的觀點(diǎn)，助我成長與進(jìn)步。（文/馬慶云）