諾貝爾設獎為和平，馬查多獲獎就變臉，為私欲呼吁美軍炸自己國家

委內瑞拉反對派領導人馬查多獲得諾貝爾和平獎后，竟公開呼吁美國軍事干預本國事務，這一荒誕行徑讓這一曾備受尊敬的獎項徹底淪為國際政治的笑柄。

2025年10月10日，挪威諾貝爾委員會宣布將諾貝爾和平獎授予委內瑞拉反對派領導人瑪麗亞·科里娜·馬查多，理由是表彰她“為委內瑞拉人民爭取民主權利的不懈努力，以及為實現從獨裁統治到民主的公正和平過渡所做的努力”。
然而獲獎后不到一個月，這位新任“和平獎得主”便在彭博社專訪中明確表示，支持美國在委內瑞拉采取軍事升級行動，甚至聲稱支持美國入侵自己的國家，直言馬杜羅的統治“已經走到盡頭”。
根據阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，和平獎本應頒發給“在過去一年中對促進國家間友誼、裁減常備軍和維護世界和平作出最大或最佳努力”的個人或組織，原由挪威議會選出的五人委員會在完全中立的立場下，僅以推動全球和平為宗旨負責評選。
但如今這一獎項早已背離初衷，德國選擇黨前歐洲議會議員貢納爾·貝克一針見血地指出：“和平主義的客觀衡量標準并不存在。諾貝爾和平獎的授予往往是基于政治而非功績的決定”。
馬查多的案例正是最鮮活的注腳，她從2002年從政，2023年在反對派初選中獲勝后被禁止擔任公職，今年1月還曾在抗議活動中被捕，諾貝爾委員會稱她為“委內瑞拉政治反對派中的關鍵凝聚力人物”，卻對她呼吁外部軍事干預的立場視而不見，這與和平獎倡導和平解決沖突的原則形成尖銳矛盾。

更具諷刺意味的是，白宮通訊主任史蒂文·張雖指責諾貝爾委員會“將政治置于和平之上”，美國政府卻長期扶植委內瑞拉反對派，試圖推翻馬杜羅政府，雙重標準顯露無遺。
回望歷史，諾貝爾和平獎的爭議從未停歇，一系列飽受爭議的獲獎者不斷削弱著其公信力。
2009年，貝拉克·奧巴馬因所謂“加強國際外交的努力”獲獎，但其總統任期內，美國在阿富汗、也門、伊拉克等多個國家開展軍事行動，造成大量平民傷亡；1991年，昂山素季因非暴力斗爭獲頒獎項，卻在羅興亞危機期間未能明確譴責軍方行動，導致數千名羅興亞穆斯林喪生；更令人震驚的是，以色列前總理梅納赫姆·貝京因1978年簽署《戴維營協議》獲獎，而他在1948年曾主導代爾亞辛村大屠殺，致逾百名巴勒斯坦平民喪生。
這些案例無不證明，諾貝爾和平獎的評選過程存在明顯的政治化傾向和雙重標準，伊朗外交部長阿拉格希的批評絕非空穴來風：“諾貝爾獎失去其公信力已有很長一段時間。
原因是它一直被用作攻擊非西方政府的工具”。就連圣雄甘地這樣毫無爭議的和平主義者，終其一生也未能獲得這一獎項，足以見得評選背后的政治考量早已凌駕于和平功績之上。
2025年諾貝爾和平獎的頒發，深陷復雜的地緣政治漩渦。一方面，特朗普政府正針對委內瑞拉醞釀一系列軍事行動方案，從空襲護航軍隊到奪取油田，甚至鎖定總統馬杜羅本人，其助手已向司法部尋求額外法律指引，為打擊販毒船只之外的軍事行動尋找法律依據；另一方面，特朗普本人對諾貝爾和平獎的渴望人盡皆知，他多次以調解國際沖突為由自認值得獲獎，還曾電話游說挪威官員。

分析人士認為，委員會選擇馬查多是“謹慎且巧妙的選擇”，因為這“較不容易激怒特朗普或挑動其報復心態”。
面對這一結果，國際社會反應各異。白宮表達了對諾貝爾委員會的批評，特朗普的支持者痛批這是“笑話一樁”“無腦選擇”；俄羅斯總統普京也迅速發聲，以中東停火為例贊揚特朗普為“和平做出碩大貢獻”，暗含替其叫屈之意；挪威國內更是憂心忡忡，挪威社會主義左翼黨領袖伯格斯特直言，挪威必須“為特朗普可能做出的任何事做好準備”，畢竟特朗普早已用實際行動證明，他完全可能為了個人面子，將國際關系當兒戲。
深究本質，諾貝爾獎尤其是和平獎和文學獎的問題，折射出當今世界話語權被西方國家牢牢掌控的現實。
他們定義“民主”“人權”“優秀文學”的標準，不符合其價值取向的便被視為異類，這種文化霸權雖不似軍事侵略那般赤裸裸，卻能潛移默化地影響全球價值判斷。

正如貢納爾·貝克所言：“無論在西方還是其他任何地方，幾乎不存在完全基于功績授予的公共獎項。
候選人由委員會提名和選拔，這些委員會由公眾人物、名人以及往往渴望獲得此類榮譽的政治家或有影響力人士組成”。
2025年的頒獎事件進一步印證了這一點：諾貝爾和平獎選擇了西方支持的委內瑞拉反對派，而特朗普政府正同時醞釀對委內瑞拉的軍事干預，馬查多呼吁外部軍事干預的行為，與和平獎的初衷背道而馳。
如今，諾貝爾和平獎已逐漸演變為某些西方國家推動外交戰略、施壓對手國家的工具，2025年授予馬查多的事件，將成為其政治化的又一個標志性注解。
這一獎項本應回歸本質，真正表彰那些為人類和平作出實質貢獻的人，而非淪為地緣政治博弈的棋子。畢竟，真正的和平從來不是通過武力干預或政權更迭實現的，而是源于對話、理解與合作——而這一切，在今天的諾貝爾和平獎中，似乎早已失落。