解放軍武統僅有8%的可能獲勝？港媒：電子戰和高超彈可摧毀美航母

注意。

這是一組棋盤上的推演結果，顯示出一個并不簡單的現實：美國一家智庫在若干次模擬中重復跑過臺海沖突情境，所得到的結論顯示大陸直接大規模兩棲奪取臺灣的成功概率并不高。

事實上，這份由美國戰略與國際研究中心進行的系列兵棋推演涵蓋了24次獨立情形，設定的時間點接近2026年，變量包括天氣、補給通道的穩健性、盟友是否參與以及重要基地的可用性，藍方由美國、臺灣與日本組成，紅方代表中國大陸。

甚為關鍵的是，模擬結果里大陸僅在極少數情況下取得決定性突破——這點令人吃驚。

請繼續看下去。

據報告記載，24次推演里只有兩次出現紅方贏的情形：一次是假定美方不介入，紅方趁機完成關鍵目標；另一次是假設美軍有介入但無法使用日本基地，同時紅方通過導彈火力與電子壓制有效削弱海空支援，從而為兩棲登陸打開窗口。

綜觀全局，這樣的結論說明盟友的基地可用性、空中優勢的維持和電子戰態勢的優劣，都是左右戰局走向的要緊因素。

多次模擬還指出，即便藍方在大多數情形下守住了主要目標，付出的代價也極為沉重——艦艇與飛機的損失、兵員傷亡以及臺灣經濟與社會的長期沖擊，都會在歲月里留下明顯的痕跡。

換個角度思考，這類高成本的“守勝”，本身就對區域穩定構成巨大牽動。

與此同時，另一類模擬和媒體報道把焦點放在了單點高價值目標的脆弱性上。

報道中提到的情形是：先由電子戰或低軌衛星進行情報與通信壓制，隨后發起多波次高超音速反艦導彈攻擊，導彈以極高速度突防并在末段做機動，旨在突破層層攔截，直擊航母甲板與指揮節點——結果是在演算環境下，航母編隊的戰力被迅速削弱。

說白了，這是一種信息先被攪亂、再以速度與機動性收割目標的戰術組合。

細細品味，這種組合若在實戰中被精準實現，對遠海投送能力的沖擊將是前所未有的。

難道這不是對既有海上均勢的重大挑戰

真實戰場并非單純演算。

就像現在看到的，若要把高超音速導彈或空間支援發揮到“完全有效”的程度，需滿足多項條件，包括精確情報、有效電子壓制、以及多枚導彈的時間窗口協調；同時，被攻擊方的多層防御、現場修復與補給替換能力，亦會改變最終結果。

個人認為，不能把某一次模擬的高命中率直接等同于現實中的必然命運。

仔細想想，航母群的生存不僅由單枚武器決定，更由防空網、預警鏈與指揮鏈的整體韌性來支撐。

若雷達與通信在關鍵時刻被干擾，預警時間被壓縮，攔截就更難——這點在模擬里被多次注意到。

兵棋推演還強調島內防御準備的重要性。

若臺灣內部構筑了有效的防線——布設障礙、分散關鍵設施、保持機動火力和補給韌性——那么兩棲登陸的成本會成倍上升。

就好比把敵人引入重重機關，那些工事與機動反擊并非只是一道簡單的阻止線，而是時間與消耗戰的放大器。

反之，若內外補給鏈被切斷或盟友支援不足，攻防節奏將被大幅牽動，局勢也就會截然不同。

信息戰的影響越發顯性。

現在的戰場不僅是彈頭與艦艇的物理對抗，還有信息流與電子頻譜的掌控。

若某一方在戰役開局就掌握了更清晰的監視與目標指引能力，后續突防的協同性會顯著提高。

若低軌衛星被用于電子壓制與實時情報中繼，攻擊方對目標的“察覺”與瞄準就會被放大，從而波及攔截效果。

站在今天回頭看，這種“空間+電子+速度”的組合，已經成為學界與軍方不得不正視的變數。

至于防御對策，綜觀各類模擬，一個清晰的方向是：構建更立體的探測與攔截網絡，提升對高超音速武器的預警和反制能力，并同時強化電子戰與通信鏈路的抗干擾性。

也要看到，和盟友的合作并非只是戰時臨時喊話，而是要把情報共享、基地互通和聯合演練常態化。

個人覺得，這些制度化的努力比單純買一兩種新武器更為要緊。

換做現在來判斷，訓練、后勤、修復與替換，往往決定能不能把損失降到可承受范圍。

經濟與社會層面的溢出效應同樣不能忽視。

若沖突發生，即便戰場上出現某方“守住”的局面，區域供應鏈的中斷、關鍵產業的停擺、以及長期的投資與信心缺失，都將對社會造成波及。

這些后果并非短期問題，而是會在后續數年里持續牽動周邊國家的政策與民生。

說到這里，不禁感慨：戰爭的代價往往超出軍事地圖上的界限。

有關高超音速與電子戰的討論還應當審慎。

理論上它們帶來新的突防手段，現實中則受限于制導精度、通信干擾程度、彈性命中后果確認等多重因素。

籠統地宣稱某種武器“能沉航母”并不貼近實務判斷；更合理的視角是把這些武器當作可能會改變某些戰術平衡的變量之一，然后在防御體系中通過冗余與容錯來減少它們的突發效應。

細想想，這種多層防護的理念本身就是對不確定性的回應。

總之，這些推演和模擬為決策者提供了不同層面的風險線索：從宏觀的兵力與盟友協調，到微觀的電子戰與速度突防；從物理的艦艇損失到經濟與社會的長期震蕩。

若以綜合視角去看，增強探測、提升攔截、鞏固盟友合作與強化島內非對稱防御，都是可行的減險路徑。

個人認為，和談判與危機管理機制同樣重要，兩者應并行發展。

站在今天回頭看，這才是真正可持續的安全路徑。

春雨綿綿時的寂靜，或許比任何爆發更值得用心籌備。