前言
真沒想到,一些人口中所謂的“放生”,竟成了上千只貓咪的集體死亡判決書......
11月2日,各大官媒報(bào)道了一起案例,有網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲稱,有三輛卡車竟然運(yùn)來上千只流浪貓,直接扔進(jìn)了飲用水庫。
![]()
只見現(xiàn)場貓尸漂浮,佛音繚繞,構(gòu)成一幅極具諷刺的荒誕圖景,而且在隨著調(diào)查深入,一個(gè)以“行善”為名、行斂財(cái)之實(shí)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。
今天就讓我們一起揭開這場偽善鬧劇的層層面紗,看看究竟是誰在消費(fèi)大眾的善意,又是誰在褻瀆生命的尊嚴(yán)。
![]()
水庫邊的生死劫
隨著現(xiàn)在生活習(xí)慣的改變,不少年輕人都喜歡養(yǎng)一些小動物,有人養(yǎng)狗,有人養(yǎng)貓,給它們吃好的喝好的。
現(xiàn)在的小貓品種也是各式各樣,像那些愛貓人士,更是見不得一些可愛的小貓?jiān)谕饷媪骼耍行┖谛闹耍褪抢么蠹业男睦恚梢恍┯秀5赖碌氖虑椤?/p>
![]()
說起這件事情是發(fā)生在我國廣東清遠(yuǎn)的一個(gè)水庫里,這些放生團(tuán)的行為簡直令人發(fā)指,不僅想將這些貓活活淹死,還想污染整個(gè)飲用水庫。
根據(jù)各大官媒報(bào)道顯示,這個(gè)水庫是清遠(yuǎn)迎咀水庫,作為當(dāng)?shù)刂匾娘嬘盟吹兀緫?yīng)是生態(tài)保護(hù)的重中之重。
![]()
然而11月初的這場“放生”,卻讓這里變成了流浪貓的人間地獄,只見上千只貓四處流竄,有的慘死在水庫里面。
據(jù)目擊者描述,當(dāng)時(shí)十幾個(gè)人穿著統(tǒng)一雨衣,手持“積德行善”標(biāo)語,在《大悲咒》的伴奏下,將一群群貓咪從籠中驅(qū)趕入水。
![]()
這些城市長大的貓根本不會游泳,有的撲騰幾下就沉入水底,有的被竹竿趕向深山,現(xiàn)場留下的,只有十余具冰冷的貓尸,和一個(gè)被污染的飲用水源。
更令人發(fā)指的是放生者的冷酷算計(jì),他們選擇的放生地點(diǎn)距離市區(qū)十幾公里,周邊全是荒山野嶺。
![]()
這些被放生的貓咪要么溺亡,要么在饑寒交迫中死亡,有志愿者觀察到,有的貓甚至餓到啃食野草充饑。
從網(wǎng)上曝光的這些細(xì)節(jié)就可以看出,這種“放生”與“殺生”根本沒有任何區(qū)別,而且說到底,這不過是一場打著信仰旗號的集體謀殺。
![]()
值得注意的是,這已不是該團(tuán)伙第一次作案,調(diào)查發(fā)現(xiàn),從2023年開始,他們就頻繁開展各種荒誕的“放生”活動。
比如說有網(wǎng)友扒出,這群人之前還在山頂放生海魚,在平原放生駱駝,結(jié)果這些動物幾乎全部死亡。
![]()
這種不顧生物習(xí)性的“放生”,表面上是為了積德,恐怕實(shí)則是為了滿足某些人的虛榮心和利益需求。
而且每一次這樣的活動,都是對生態(tài)平衡的一次破壞,對公眾善意的一次踐踏,但令人發(fā)指的不止這些.....
![]()
![]()
調(diào)查深入,偽善面具下的真相
隨著事件發(fā)酵,多個(gè)部門介入調(diào)查,肇事者的真實(shí)面目逐漸浮出水面,有網(wǎng)友們通過放生者無意中露出的社交軟件圖標(biāo),順藤摸瓜找到了一個(gè)疑似放生團(tuán)伙運(yùn)營的賬號。
據(jù)了解,該賬號注冊于2023年,簡介寫著“流浪動物救助者”,平時(shí)發(fā)布的內(nèi)容都是各種救助流浪貓的溫馨畫面,最高獲得過5000多個(gè)點(diǎn)贊。
![]()
然而諷刺的是,就在11月5日放生當(dāng)天之后,該賬號突然停止更新,并批量刪除了所有“救助視頻”,只留下幾條無關(guān)緊要的風(fēng)景照。
更實(shí)錘的是,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的賬號歷史截圖顯示,其中出現(xiàn)的卡車與放生現(xiàn)場的車轍高度吻合,這種欲蓋彌彰的行為,充分暴露了其作賊心虛的本質(zhì)。
![]()
在經(jīng)過官方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該賬號曾在評論區(qū)宣稱“放生是最好的選擇,讓它們回歸自然比關(guān)在籠子里自由”。
如今看來,這番說辭何其諷刺,所謂的“回歸自然”,實(shí)則是將貓咪推向死亡深淵,這種行為簡直令人發(fā)指。
![]()
當(dāng)網(wǎng)友私信質(zhì)問為何選擇水庫作為放生地點(diǎn)時(shí),對方直接隱身不見,這種行徑,與那些詐騙得手后立即消失的犯罪分子有何區(qū)別?
警方目前已開始調(diào)查該團(tuán)體的資金來源,其賬號也因被舉報(bào)而封禁,但令人擔(dān)憂的是,搜索“觀音救度”、“功德回向”等關(guān)鍵詞,仍能看到類似賬號在暗中活動。
![]()
這說明我們面對的不是一個(gè)偶然事件,而是一個(gè)組織嚴(yán)密、經(jīng)驗(yàn)豐富的灰色產(chǎn)業(yè),而且據(jù)知情人士透露,該團(tuán)伙的斂財(cái)手段可謂層層盤剝、步步為營。
他們第一步就先會在網(wǎng)絡(luò)上,發(fā)布一些貓咪受傷的虛假照片,利用愛心人士的同情心騙取第一筆捐款;
![]()
接著,以佛教功德為名,向參與者收取幾百到幾千元不等的高額“放生費(fèi)”,最后,當(dāng)貓咪大量死亡后,又宣稱“救援失敗”,需要更多資金支持,進(jìn)行第三輪募捐。
有業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬:正規(guī)貓場一只貓的成本不過幾十元,一千只貓最多幾萬元,但該團(tuán)伙卻聲稱“救下貓肉車上的貓”花費(fèi)了三萬多元,這個(gè)數(shù)字明顯存在水分。

更諷刺的是,他們從不出現(xiàn)在后續(xù)的救助工作中,從未給貓咪做絕育,也從未幫助尋找領(lǐng)養(yǎng)家庭。
而且這種“捉-賣-放”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,早已脫離了救助動物的初衷,變成了一門赤裸裸的生意,有人專門在野外抓貓或攔截所謂的“貓肉車”,然后向愛貓人士募集“救助金”。
![]()
接著聯(lián)系那些虔誠的佛教信徒,組織所謂的“放生法會”再賺一筆,最后,還會聯(lián)系其他愛心人士前去“救助”這些被放生的貓,進(jìn)行第三次斂財(cái)。
可以說,一只貓就這樣被反復(fù)利用三次,這已經(jīng)不是行善,而是徹頭徹尾的詐騙,利用大家的慈悲心,來斂財(cái),達(dá)到自己的目的。
![]()
截止到目前為止,事情還在持續(xù)發(fā)酵中,隨著清遠(yuǎn)水庫放生事件,撕開了某些人以“行善”之名行“作惡”之實(shí)的偽善面具。
我們需要清醒認(rèn)識到:真正的善良需要理性指引,盲目的“慈悲”只會成為惡行的幫兇,相信經(jīng)過相關(guān)部門調(diào)查的深入,希望這個(gè)黑色產(chǎn)業(yè)鏈能被徹底斬?cái)唷?/p>
![]()
同時(shí),我們也呼吁完善相關(guān)法律法規(guī),讓每一個(gè)生命都得到應(yīng)有的尊重,讓每一份善意都不被辜負(fù)!
對此,你們怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.