原來他才是鄭麗文最大的靠山，不查不知道，一查瞬間明白很多

鄭麗文當(dāng)上國民黨主席后，不少人都在猜：她背后到底有啥硬靠山？畢竟國民黨里派系亂糟糟的，沒大佬撐著很難立足。可扒來扒去發(fā)現(xiàn)，她沒跟任何一派徹底綁死，反倒集齊了馬英九、連戰(zhàn)、洪秀柱這些不同派系大佬的支持，軍系、基層黨員甚至工商界也都給她投票，選主席時(shí)民調(diào)支持率高達(dá)68%，遠(yuǎn)超其他人。

更關(guān)鍵的是，她喊“兩岸同屬一中”“反獨(dú)求穩(wěn)”，踩中了老百姓怕打仗、盼和平的心思，連國際上的一個(gè)中國共識(shí)都成了她的助力。

原來她的“靠山”根本不是某個(gè)人，而是把黨內(nèi)理念相合的力量、民間的呼聲和國際大勢擰到了一起，這操作看得人著實(shí)意外，也覺得挺真實(shí)。

咱先說說國民黨內(nèi)部那點(diǎn)事兒，之前總覺得誰想往上走，都得抱著某個(gè)大佬的大腿，可鄭麗文偏不按套路來。競選黨主席那會(huì)兒，有人猜她靠馬英九，有人說她跟連戰(zhàn)有關(guān)系，結(jié)果呢？馬英九幫她站臺(tái)講過話，連戰(zhàn)那邊的人也給她投了票，連之前跟她沒太多交集的洪秀柱，都公開夸她“敢說真話”。她就像把不同派系里認(rèn)同“九二共識(shí)”的人湊到一塊兒，你給點(diǎn)人脈，我給點(diǎn)資源，沒跟誰死磕，反倒讓各派都沒法輕易反對她。

再看普通老百姓的反應(yīng)，其實(shí)大家哪管什么派系斗爭啊，就怕兩岸鬧僵了沒好日子過。之前民進(jìn)黨天天喊“抗中保臺(tái)”，又是買美國過時(shí)武器，又是搞“臺(tái)獨(dú)”小動(dòng)作，老百姓心里都犯嘀咕：這要是真出事了，飯碗、日子不都得黃？鄭麗文倒好，天天把“反獨(dú)求穩(wěn)”掛嘴邊，還說要去大陸交流100次，這不正好說到大家心坎里了？上次有個(gè)民調(diào)顯示，支持兩岸好好溝通的人比以前多了不少，說白了，不是她多厲害，是她剛好踩中了老百姓“想過安生日子”的需求。

還有國際上那層，現(xiàn)在全球多數(shù)國家都認(rèn)一個(gè)中國原則，民進(jìn)黨想出去“刷存在感”，不是被拒就是被冷遇。鄭麗文喊“兩岸同屬一中”，跟國際共識(shí)對得上，人家自然愿意聽她說話。不像民進(jìn)黨，說的話跟國際大勢擰著來，根本沒人搭理。所以你看，她沒求著哪個(gè)外國勢力幫忙，就靠“不跟國際共識(shí)對著干”，反而占了先機(jī)。

說真的，以前總覺得政壇上得有“硬靠山”才能站穩(wěn)，可鄭麗文這事兒讓咱明白：黨內(nèi)沒人死綁著你，但有一群理念合得來的人幫襯；老百姓覺得你能給他們帶來安穩(wěn)；國際上你說的話符合規(guī)矩，這比單靠一個(gè)大佬靠譜多了。

現(xiàn)在大家吵得最熱鬧的，其實(shí)就兩個(gè)繞不開的問題：一是鄭麗文這“不靠單一大佬、靠多方借力”的路子，到底能走多遠(yuǎn)？有人覺得這招特別聰明——黨內(nèi)不樹敵，還能湊齊各派資源，老百姓和國際社會(huì)也買賬，比死抱一棵大樹穩(wěn)多了；可也有人質(zhì)疑，這種“多方討好”的模式根本不長久，萬一哪天派系利益沒談攏，或者老百姓覺得她沒兌現(xiàn)承諾，之前湊起來的“靠山”會(huì)不會(huì)一下子散掉？

二是臺(tái)灣政壇到底該信“靠山”還是信“趨勢”？支持鄭麗文的人說，她選對了“反獨(dú)求穩(wěn)”的趨勢，抓準(zhǔn)了老百姓要安穩(wěn)的心思，比那些靠大佬撐腰卻不干實(shí)事的人強(qiáng)；反對她的人卻覺得，沒有硬后臺(tái)早晚要栽——你看之前多少人靠“順大勢”起來，最后還不是被派系斗爭搞下去？

更讓人琢磨的是，接下來她要面對的考驗(yàn)才真的難：11月5日的中常會(huì)要公布關(guān)鍵人事，各派能不能滿意？跟大陸的交流能不能從“喊話”變成實(shí)際動(dòng)作？要是這些事沒辦好，現(xiàn)在夸她“會(huì)借勢”的人，會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)頭就說她“沒本事”？

你覺得呢？鄭麗文這“不靠大佬靠大勢”的法子，是真的看透了臺(tái)灣政壇的門道，還是暫時(shí)的“小聰明”？在臺(tái)灣混，到底是有硬靠山管用，還是踩準(zhǔn)老百姓的需求、跟上國際大勢更重要？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。