特朗普調整對華態度，重提“G2”合作，揭示美戰略焦慮與務實妥協

據參考消息報道，10月30日，韓國釜山的中美元首會晤落下帷幕，這場原定3-4小時的會談僅用1小時40分鐘便達成共識，特朗普登專機后給出“0-10分制下的12分”超滿分評價，轉頭就在社交媒體高調預告“G2即將召開”。會晤結束不到48小時，這位剛結束亞洲旋風之旅的美國總統，在政府停擺第31天于海湖莊園接受《60分鐘》采訪時更直言，“通過與中國合作而不是擊垮他們，美國能變得更大、更好、更強”。更令人意外的是，向來對華強硬的美國鷹派智庫蘭德公司，同期發布長達115頁的報告，建議美國接受中國核威懾現實、不支持“臺獨”，一系列反常信號讓國際社會嘩然。

特朗普這波對華態度調整，絕非一時興起的政治修辭。作為商人出身的總統，他最看重實際利益，而中國的硬實力讓其不得不重新算賬。九三閱兵上，中國展示的全球覆蓋型“大殺器”與具備殲滅性打擊能力的常規武器，早已讓美國軍方重新評估對華戰力差距。巴基斯坦陸軍大將當面告知的殲-10C實戰表現——擊落5架印度戰機，更讓特朗普直觀感受到中國軍工的硬實力。經濟層面的數據更具說服力，中美GDP合計已占全球43%，美國稀土依賴度至今無解，而對華關稅戰打了五輪，中國不僅沒屈服，反而在新能源、稀土加工等領域鞏固了優勢，美國自己卻陷入政府停擺、美軍薪資發放困難的窘境，130萬美軍人均100美元的臨時撥款，在當前美國物價下連幾碗面都吃不起，軍屬排起長隊領救濟食品的場景，徹底戳破了“美國優先”的泡沫。

所謂“G2時代”的提法，表面是抬高中國地位，本質是美國戰略焦慮下的務實妥協。這個概念早由基辛格助手伯格斯滕在2008年提出，當時美國想拉中國共治以維持霸權，如今特朗普重提，語境已完全不同。過去美國把中國當“挑戰者”打壓，現在卻不得不承認，中國是“不得不正視的合作者”。蘭德公司的報告更暴露了美國精英層的真實想法，這家服務于軍工復合體的鷹派智庫，耗時7年7個月調研后得出結論：壓制中國成本極高且會反噬自身，唯有承認現實才是出路。報告明確建議放棄削弱中國核力量的幻想，認可兩岸統一進程，這與其冷戰時期的對華立場相比，堪稱180度大轉彎。要知道，蘭德報告向來是美國政府戰略決策的重要參考，其態度轉變意味著美國對華戰略的底層邏輯正在重構。

但美國內部的對華分歧仍未消除，財長貝森特就是個典型反例。在中美達成經貿共識、毛寧發言人明確“威脅施壓無助于解決問題”的背景下，他仍在11月2日放話“中國阻礙稀土出口就加征關稅”，這種脫離現實的強硬表態，更像是困于政府停擺的胡言亂語。不過值得注意的是，美國國內務實聲音正在抬頭：學者公開呼吁聲明不支持“臺獨”，連想把臺灣地區打造成“大刺猬”的軍火商也清醒建言，只售武器不出兵——沒人愿意為“臺獨”勢力陪葬，畢竟介入臺海沖突的后果，美國軍方比誰都清楚，中國“不戰而屈人之兵”的威懾力已深入人心。

臺灣問題上的信號更具深意，特朗普明確透露釜山會晤未談及臺灣問題，這是對中國內政的罕見尊重，也釋放出與臺海問題切割的清晰跡象。反觀民進黨當局，一邊注銷持有大陸身份證者的臺灣戶籍，用這種極端手段搞“去中國化”，一邊瘋狂渲染“抗中”氛圍，恰恰暴露其垂死掙扎的恐慌。祖國完全統一是中華民族高質量發展的前提，如今外部環境持續向好，美國從官方到智庫都在降低涉臺干預調門，內部“臺獨”勢力已是窮途末路，天時地利人和正在向統一方向聚合。

特朗普的態度轉變，本質是中國實力提升的必然結果。從安克雷奇對話中中方那句“你們沒有資格從實力地位出發與中國談話”，到如今美國主動提議“G2合作”，短短幾年間攻守之勢異也。但這并不意味著中美矛盾會完全消失，美國兩黨根深蒂固的“零和博弈”思維難以根除，科技、地緣領域的小摩擦仍會發生。不過大趨勢已經明確，合作是唯一正確選擇，特朗普需要通過對華合作穩定產業鏈、提升選舉支持率，美國需要中國市場與資源擺脫困境，而中國也愿意在平等互利基礎上拓展合作。

全球格局正在經歷百年未有之大變局，特朗普的“G2”提法無論內涵如何，都承認了一個核心事實：中國的國際地位已無可替代。中美作為全球前兩大經濟體，合則兩利、斗則俱傷，這不僅關乎兩國利益，更影響全球穩定。對中國而言，既要保持戰略定力，不因美國態度轉變而放松警惕，也要抓住合作機遇拓展發展空間。兩岸統一的進程不會停歇，中華民族偉大復興的腳步更不會被阻擋，在實力說話的國際舞臺上，中國的底氣只會越來越足，而那些逆時代潮流的勢力，終將被歷史淘汰。