全力反華？美國通知北約開始從歐洲撤軍，對付俄羅斯自己想辦法？

據央視新聞報道，2025年10月下旬，國際軍事格局迎來重磅變動。羅馬尼亞國防部長莫什特亞努在新聞發布會上證實，美國已正式通知北約，將從歐洲逐步撤軍，駐羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、斯洛伐克等中東歐國家的部分美軍將被撤回，且不會有其他部隊接替。德國《南德意志報》披露，此次撤軍規模約3500人，涉及一個完整的美軍旅，這是特朗普重返白宮后美國首次減少駐歐洲駐軍人數。

要知道，俄烏沖突爆發后，美國曾大舉向歐洲增兵，駐軍人數從約6萬人飆升至8萬甚至接近10萬人，如今突然撤軍，無疑給本就緊張的歐洲安全局勢蒙上陰影。北約方面試圖淡化影響，聲稱當前駐歐美軍數量仍高于2022年沖突爆發前水平，威懾能力不會受沖擊，但布魯塞爾的安全政策官員心里清楚，這很可能只是大規模撤軍的第一步。五角大樓即將提交的《全球態勢評估》報告，被普遍預計將規劃進一步削減駐歐美軍規模，而結束部隊輪換則成為美國快速縮減駐軍的便捷途徑。

特朗普的這波操作，看似突然實則早有預謀。這位秉持“美國優先”理念的總統，從第一任期就盤算著削減歐洲駐軍，如今不過是舊事重提、付諸實踐。其核心邏輯直白又冷酷：歐洲享受著美國提供的安全紅利，卻在貿易、技術領域與美國競爭，這種“不公平”必須終結。美國不斷施壓歐洲盟友將軍費提升至GDP的5%，西班牙明確拒絕后，特朗普不僅威脅加征關稅，更暗示要將其“踢出北約”，這場圍繞軍費的博弈，本質是美國爭奪北約話語權、逼迫盟友承擔更多防務成本的手段。

美國之所以敢在歐洲最需要安全保障的時候抽身，關鍵在于其戰略重心早已轉向印太地區。2025財年國防授權法中的“太平洋威懾計劃”毫不掩飾地將中國定義為“主要戰略競爭對手”，要求強化印太前沿兵力部署、提升對華威懾能力。原來，從歐洲撤軍不過是“拆東墻補西墻”，把有限的軍事資源集中到遏制中國的“主戰場”，這才是美國真正的算盤。

有意思的是，特朗普的最初設想比這更“雄心勃勃”。他本打算叫停俄烏沖突，通過犧牲烏克蘭利益拉攏俄羅斯，進而促成歐洲、俄羅斯聯手對抗中國。去年競選時，他就反復強調要結束中東和歐洲的戰爭，因為這些沖突耗費了美國太多資源。但現實給了他一記耳光，折騰大半年，以色列只是勉強收斂，俄烏沖突毫無根本性轉折，普京領導的俄羅斯寸步不讓，特朗普最終只能取消與普京的布達佩斯會晤，放棄這一不切實際的幻想，強行從歐洲抽身。

這一局勢下，普京領導的俄羅斯反倒成為意外贏家。就在歐洲因美國撤軍惶惶不安之際，俄羅斯頻繁“秀肌肉”，先是公開“海燕”核動力巡航導彈試射成功，這款擁有無限動力的武器讓歐洲各國忌憚不已，緊接著又宣布“波塞冬”核動力無人潛航器測試取得成果。俄羅斯的軍事威懾與美國的撤軍形成鮮明對比，歐洲國家原本就因俄烏沖突前線不利而力不從心，如今失去美國的“保護”，只能對俄羅斯更加唯唯諾諾，烏克蘭的戰敗風險也隨之大幅提升。

歐洲的困境顯而易見。即便各國被迫答應提升軍費，也絕非一日之功，防務自主需要長期積累，短期內根本無法填補美軍撤軍留下的安全空缺。北約作為冷戰遺產，本是美國控制歐洲的工具和維系西方同盟的基石，如今美國的“甩包袱”行為，徹底侵蝕了跨大西洋互信，北約凝聚力持續弱化，法國等國推動的“歐洲戰略自主”雖可能獲得更多支持，但短期內難以改變歐洲的被動局面。

再看美國的印太戰略，看似來勢洶洶，實則底氣不足。美軍全球布武早已讓其疲于奔命，阿富汗撤軍的狼狽、中東地區的持續介入，再加上印太方向的常態化巡邏，多重任務導致兵力分散、裝備損耗嚴重。海軍在西太平洋的高強度活動已逼近極限，頻繁的“航行自由行動”更像是虛張聲勢，長期疲勞作業不僅影響安全，還可能引發意外摩擦。中國的反介入體系早已成熟，美國即便增兵也難以改變地區力量平衡，所謂的“遏制中國”不過是自欺欺人。

說到底，美國的戰略轉向既是全球霸權衰落的表征，也是國內政治經濟矛盾的外溢。特朗普想通過犧牲歐洲盟友利益，集中力量對付中國，卻忽視了同盟體系的互信基礎和自身能力的邊界。俄羅斯借勢鞏固戰略優勢，歐洲陷入安全與自主的兩難，中國則憑借完整的工業體系、自主的科技研發能力和龐大市場，保持戰略定力穩步發展。這場全球軍事格局的調整，最終只會讓美國的盟友體系加速瓦解，而普京領導的俄羅斯，在這場大國博弈中已然成為最大贏家。