歐洲工業心臟德國，巴斯夫砍 10 億成本關廠裁員，百年鋼管廠成衰落活招牌

前言

德國經濟研究所最新數據顯示，該國工業訂單已連續第四個月下滑，德國工業產出創俄烏沖突后新低，工業電價是美國的8倍。

70%的能源密集型企業正在把投資轉向海外，曾經引以為傲的"德國制造"正在失去競爭優勢。

德國的工業燃料管為何被掐斷？歐洲制造業又將何去何從？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：晚風

德國工業斷崖式下跌，天價能源逼跑德國巨頭

德國經濟研究所最新數據顯示，工業產出比2018年峰值低16%，這個數字背后是無數工廠的停產和外遷。

巴斯夫這樣的化工巨頭，路德維希港總部直接砍掉10億歐元成本，關工廠裁員，把投資挪到能源便宜的地方。

鋼鐵行業更慘，產能利用率跌到68%，一半冶煉產能都停了，曾經轟鳴的高爐如今一片死寂。

杜塞爾多夫那家百年鋼管廠，直接永久關門，成了工業衰落的活招牌，工人們在工廠門口徘徊，不知道明天還有沒有工作。

德國經濟研究所調查顯示，41%的工業企業計劃在2026年裁員，只有15%的企業打算招人。

一減一增的對比下，制造業崗位流失的勢頭根本攔不住，曾經穩定的工廠工作正在消失。

德國金屬工業工會調查顯示，47%的工業企業看淡前景，51%的員工擔心失業，焦慮情緒在蔓延。

曾經讓德國人驕傲的工業心臟，正在失去跳動的力量，這不僅僅是數字，更是無數家庭的生計問題。

工業產出比2015年的峰值少了12%，這個差距還在擴大，衰退的陰影籠罩著整個德國工業。

能源密集型行業直接掉了20%，化工、鋼鐵這些當家產業，正在經歷前所未有的寒冬。

GDP連續兩年負增長，曾經的"歐洲工業心臟"，現在成了拖后腿的存在，讓人唏噓。

說穿了，就是丟了低價能源這個"壓艙石"，整個工業鏈條全跟著晃了。

德國最大的天然氣進口商Uniper都出來警告，說這損失根本壓不住，危機遠未結束。

能源價格一直降不下來，直接讓德國工業產品在國際市場上沒了競爭力，以前靠低成本攢下的優勢，現在全沒了。

自2021年起，民眾的取暖費用累計上漲了82%，到2025年，一套70平米的公寓，光供暖費就得花1180歐元。

民生成本這么高，反過來又拖累了消費市場，工業想復蘇就更難了，直接形成了惡性循環。

俄羅斯總統特別代表德米特里耶夫說得很實在：廉價俄氣供應少了，就是德國去工業化的主要原因，這話一點兒都沒夸張。

能源斷供引發連鎖反應，工業轉型遭遇結構性困境

整件事情就像多米諾骨牌，全是從丟了俄羅斯的低價能源開始倒的。

以前德國對俄氣依賴到什么程度？全國一半以上的天然氣都從俄羅斯來，化工、鋼鐵這些高耗能行業早把"低價俄氣"當成生存基本盤了，就像面包房離不開便宜面粉一樣。

結果俄烏沖突后，北溪管道供氣驟降，后來干脆跌到5%以下，等于直接斷了能源命脈。

沒了低價俄氣，德國只能急著買美國的高價能源，可運輸成本加上各種溢價，天然氣價格直接飆到沖突前的好幾倍。

2025年初價格甚至翻了3倍，同時工業電費跟著瘋漲，2024年德國企業電價是美國的8倍。

化工企業光能源成本就憑空多了一大塊，更糟的是，歐盟碳價還在漲，企業排碳要花錢，等于成本上了雙保險的"枷鎖"。

成本一高，企業立馬扛不住了，巴斯夫這種巨頭最先受沖擊，路德維希港總部直接砍10億歐元成本，關工廠裁員。

鋼鐵行業更慘，產能利用率跌到68%，一半冶煉產能都停了，曾經的高爐如今冷冷清清。

杜塞爾多夫那家百年鋼管廠，直接永久關門，成了工業衰落的招牌，工人們失去工作，家庭陷入困境。

接著就是"跑路潮"，70%的能源密集型企業都在把投資轉去海外，還有三分之一多直接遷到歐洲以外。

美國靠補貼搶了超60家德國新能源企業，中國、印度也成了熱門選擇，德國工業正在空心化。

大眾、寶馬這些車企也把生產線往外挪，本土工廠機器都開始閑置了，曾經繁忙的生產線如今冷冷清清。

德國想自救卻越救越亂，為補能源缺口，只能重啟煤電，可歐洲70%動力煤以前也靠俄羅斯。

現在得高價從澳大利亞買，等于換了個貴的"包袱"，可再生能源倒是漲到發電量的大半。

但風電、光伏看天吃飯，冬天寒風一吹，發電占比跌到18%，根本頂不上趟。

政府給的補貼也杯水車薪，化工園拿的錢連電費零頭都不夠，企業看不到希望。

最后就拖垮了整個工業基本面，2024年工業產出比2018年峰值低16%，能源密集型行業直接掉20%。

制造業輸出只剩2015年的90%，GDP連續兩年負增長，曾經的優勢正在消失。

中美博弈夾縫中的艱難選擇，對比中尋找破局路徑

說起德國如今的狀況，和中美相比，簡直像拿了不同的發展劇本，差距越來越大。

首先在能源命脈方面，德國如今"斷供休克"，中美卻"自主造血"，形成鮮明對比。

德國的困境本質是能源依賴的致命短板被戳破了，以前大部分的天然氣、煤炭都靠俄羅斯，化工、鋼鐵這些支柱產業早把低價俄氣當成"生存氧氣"。

結果俄烏沖突后斷供，等于工業的"燃料管"被掐斷了，更尷尬的是，德國連稀土、電動發動機原材料都依賴中國。

能源和原料雙重卡脖，想轉型都沒底氣，這讓人擔憂德國的未來。

而中美則早早就擺脫了這種"單點依賴"，美國靠頁巖氣革命成了天然氣凈出口國，自家能源夠吃還能賣錢，吸引德國企業往德州搬。

中國更狠，光伏、風電裝機量全球第一，2023年新增綠電能反哺全球，同時在稀土加工、動力電池領域握有話語權。

能源和關鍵材料都能"自主造血"，這才是真正的實力，讓人佩服。

在科技打法方面，德國"守成遇坎"，然而中美"攻防對壘"，差距明顯。

德國走的是"精耕細作"的老路，靠工藝精湛吃了幾十年紅利，比如盾構機的精密刀盤設計曾是標桿。

但它太依賴傳統制造業，在新能源汽車、AI這些新領域慢了半拍，等能源成本漲起來想掉頭時，"航母已難掉頭"。

現在成了被動防守，既怕能源斷供，又怕中國在高端制造上超車，處境艱難。

至于轉型的韌性，德國政策頻頻撞墻，中美卻能"靈活破局"，對比強烈。

德國的轉型卡在了"理想與現實脫節"，想靠立法推進碳中和，2023年可再生能源挺多。

但冬天風電光伏出力掉下來，只能重啟煤電，結果碳價漲、能源價也漲，工業反而被雙重擠壓。

中美則更懂得務實變通，美國雖然后期政策有波動，但靠《通脹削減法案》的補貼搶企業、穩制造，用市場化手段留住產業。

我國搞"1+N"政策體系，地方能根據情況調整，比如在盾構機領域既抓智能化，又優化注漿工藝控制地面沉降，細節上比美德做得更到位。

兩國都能根據現實調整策略，韌性比德國強得多，值得學習。

簡單說，德國是"舊飯碗被砸了還沒找到新飯碗"，中美則是"在搶新飯碗的過程中互不相讓"。

這種對比讓人深思，德國需要重新思考自己的戰略定位。

系統重構迫在眉睫，三位一體轉型決定未來

德國想轉型，無非就是在"補短板"和"找新出路"里琢磨，但必須系統性地解決問題。

首先能源肯定得先穩住，總不能一直被別人掐脖子，這是基礎中的基礎。

短期可能還得買點便宜氣過渡，比如跟挪威、荷蘭多簽點長約，別再像以前那樣單靠俄羅斯。

長期肯定得死磕可再生能源，比如把北海風電裝機量再翻番，順便砸錢搞綠氫。

讓鋼鐵、化工這些高耗能行業能用上"綠電"，這才是長遠之計。

然后就是給老工業"裝新引擎"，不能再抱著傳統制造不放了，必須創新轉型。

得花錢幫中小企業搞數字化，比如給智能工廠改造發補貼，讓更多廠子用上AI監控生產。

同時也得抓點新產業，比如在魯爾區搞點新能源電池、氫能裝備的廠子，別讓老工業區一直"躺平"。

人也是個大問題，工廠缺人就得想辦法解決，這是轉型的關鍵。

要么簡化簽證，多吸引點東歐、亞洲的技術工人，要么內部挖潛，比如給企業補貼，鼓勵他們雇大齡員工。

或者搞點靈活工作制度，讓更多女性愿意出來工作，這些都是實際的問題。

最后就是別太"擰巴"，在中美之間別選邊站太死，要學會平衡。

該跟中國合作就合作，比如在新能源車電池、光伏設備上多搞點聯合研發，取長補短。

同時也得跟歐盟內部綁緊點，比如一起建電池工廠、芯片生產線，把供應鏈攥在自己人手里。

德國工業困局是能源依賴與轉型滯后的疊加結果，未來需在能源自主、產業升級、國際協作中破局。

否則難復"歐洲工業心臟"榮光，這是德國必須面對的現實。

產業安全三要素原理告訴我們：能源安全是基礎，供應鏈安全是關鍵，金融安全是保障，三者缺一不可。

德國需要在這個框架下重新設計自己的發展路徑，這是唯一的選擇。

結語

德國工業危機不是衰落，而是全球化范式轉變下的轉型陣痛。

能源自主、產業升級、國際協作的三位一體轉型將重塑歐洲工業格局。

在這場大國博弈中，平衡與合作或許比對抗更有智慧。