90歲老人火化后骨灰現4根鋼釘，監控斷片引質疑

骨灰藏釘疑云：殯儀館的疏漏與逝者尊嚴之困…

2025年10月，河南新鄉的蔡女士遭遇了一件讓她既悲憤又困惑的事。90多歲的婆婆臥病多日后離世，蔡女士按流程為老人辦理火化手續，可在領取骨灰時，四根泛著冷光的鋼釘赫然混在灰白色的骨灰中，這突兀的金屬瞬間擊碎了家屬最后的念想。

“從頭到尾沒做過需要打鋼釘的手術啊！”蔡女士反復強調。更關鍵的是，老人臨終前曾做過磁共振檢查——這項檢查明確禁止攜帶金屬植入物，足以佐證體內無鋼釘。

家屬帶著滿心疑惑找到殯儀館工作人員，對方報出精確的火化時間，堅稱流程合規，卻在看到醫院出具的“無手術史”證明和CT報告后啞口無言，最終只留下一句“機器不相連，我也解釋不清”的敷衍回應。

鋼釘的來源成了謎。有人猜測或許是老人早年手術植入家屬不知情，但醫院的權威報告直接否定了這一可能。從科學角度看，醫用鋼釘多為鈦合金或不銹鋼材質，熔點超1500℃，而火化爐常規溫度僅800-1000℃，確實可能留存下來。

更讓家屬焦慮的是，當天同時火化的還有另外兩位逝者，“要是前一位體內有鋼釘，工作人員沒清理干凈殘留下來，那骨灰豈不是混了？”蔡女士的質疑并非空穴來風，安徽全椒縣就曾發生過遺體未火化、骨灰已出爐的烏龍事件，最終導致兩家家屬錯領骨灰下葬 。

為求真相，家屬提出調取監控，可拿到的視頻片段斷斷續續，關鍵環節存在明顯斷片。“連哪份是婆婆的骨灰都不確定，咋下葬啊？”蔡女士的嘶吼里滿是無助。殯儀館解釋稱監控斷片是線路老化所致，但這一說法難以服眾——作為追溯服務流程的關鍵依據，監控缺失本身就暴露了管理漏洞。

此事經曝光后，迅速引發網友熱議。有網友分享相似經歷：“老爸火化后有假牙鋼絲，老媽骨折打了鋼板卻沒找到鋼釘，再疑惑也只能認了，老百姓能有啥辦法？”字里行間滿是無奈。

另一位網友則直指流程缺陷：“火化時就該讓直系親屬全程見證，至少得看著逝者進火化爐才放心。”這一建議戳中了行業痛點——正規流程本應包含遺體入爐前的身份核對與金屬檢查環節，但不少機構并未嚴格執行。

關于鋼釘來源，業內給出幾種推測：除了前序火化殘留，也可能是火化爐老化部件脫落，這類設備維護疏漏導致異物混入的案例并不少見。

而家屬寄望的DNA鑒定，卻面臨現實阻礙——多家鑒定機構明確表示，遺體火化后細胞碳化，DNA已被破壞，無法進行比對，這讓家屬的維權之路更添難度 。

截至目前，蔡女士仍在與殯儀館協商，但鋼釘來源尚無定論，缺失的監控也未能補全。律師指出，家屬可以人格權受侵害為由起訴殯儀館，若查實存在骨灰混淆或故意失職，相關責任人需承擔法律責任。

這起事件并非個例，它折射出殯葬行業規范執行的短板與家屬知情權的缺失。骨灰作為逝者留在世間的最后印記，容不得半點疏漏。

正如網友所言，完善“親屬見證入爐”等流程、強化設備維護與監控管理，才是守護逝者尊嚴、慰藉生者情感的關鍵。而這起“骨灰藏釘”疑云，更該成為推動行業規范升級的警鐘。