不到一周，王家衛(wèi)秦雯再迎2大噩耗，官方發(fā)文銳評，個個直戳心窩

“編劇被警察按在地上那一刻，腦子里想的居然是：我寫的臺詞還沒上星。

這不是段子，是2019年秦雯工作室真實(shí)流出的監(jiān)控畫面。

三年后，畫面被古二剪進(jìn)新證據(jù)視頻，24小時播放破兩千萬。

彈幕齊刷：原來劇本外的戲，比劇里還狗血。

先說最扎心的。

古二甩出的微信截圖里，秦雯回了個“OK”表情包，時間卡在2018年6月14日23:47。同一份大綱，第二天出現(xiàn)在平臺立項(xiàng)系統(tǒng)，編劇欄卻只有一個人的名字。

有從業(yè)者嘆氣：在橫店，OK 不是同意，是“知道了，你閉嘴”。

更離譜的是“撈人”細(xì)節(jié)。

紀(jì)委約談記錄里，退休老公安喝了三杯茶才松口：當(dāng)時接到的電話備注名是“某某集團(tuán)設(shè)備部”。

好巧不巧，秦雯丈夫正是這家上市公司董事，公司年報里赫然寫著“向朝陽分局捐贈拍攝設(shè)備一批”。

網(wǎng)友扒完，把捐贈清單和出警時間軸疊一起，重合度高達(dá)98%。

有人調(diào)侃：設(shè)備沒白捐，關(guān)鍵時刻真能“一鍵出警”。

騰訊視頻悄悄給《流金歲月》貼上“版權(quán)爭議”小灰標(biāo)，業(yè)內(nèi)群瞬間炸鍋。

制片主任發(fā)朋友圈：“如果15天內(nèi)拿不出完整備案合同，平臺直接下架，違約金按集算，每集七位數(shù)起步。

” 下面一排編劇回復(fù)：原來“爛尾”的不是劇，是人心。

橫店的反應(yīng)更真實(shí)。

十幾個編劇蹲在服務(wù)區(qū)吃泡面，舉A4紙維權(quán)，紙上只寫一句話“我也要署名”。

保潔阿姨路過問：能加我一個嗎？

我給劇本掃過地。

現(xiàn)場哄笑，笑著笑著就安靜了。

有人把照片發(fā)到群里，配文：以前搶署名，現(xiàn)在搶尊嚴(yán)。

品牌方跑得快。

DIOR連夜撤掉王家衛(wèi)的導(dǎo)演訪談，頁面404得比鏡頭切換還利落。

廣告圈的朋友說，品牌最怕“藝術(shù)濾鏡”碎成“法治頻道”。

畢竟消費(fèi)者可以不為才華買單，但一定為污點(diǎn)避雷。

王家衛(wèi)的聲明像他的電影一樣繞：承認(rèn)“藝術(shù)創(chuàng)作方式存在爭議”，否認(rèn)“職場霸凌”。

翻譯成人話：風(fēng)格我保留，鍋我不背。

法律博主直接拆臺：濫用影響力罪一旦坐實(shí)，藝術(shù)也救不了票房。

最微妙的是官媒節(jié)奏。

人民日報評論標(biāo)題只有八個字：“文藝不是法外之地”。

中紀(jì)委網(wǎng)站緊跟上線“藝德監(jiān)督”舉報通道，配圖是毛筆寫的“清”字，網(wǎng)友留言：建議下次用劇本格式，方便大家直接填“場景、人物、動作”。

9月5日北京知識產(chǎn)權(quán)法院將決定是否立案。

有訴訟律師私下說，贏不贏另講，光“調(diào)取警方卷宗”這一步，就足夠讓行業(yè)地震。

橫店編劇們已經(jīng)約好，那天集體穿黑衣蹲門口，不吵不鬧，就帶電腦——現(xiàn)場改劇本，把真實(shí)人名全寫進(jìn)去。

保安問：能播嗎？

對方回：不能播，但能留底。

故事寫到這兒，最諷刺的是：觀眾以為自己在看熱鬧，其實(shí)翻的是行業(yè)底牌。

下次片尾出現(xiàn)“本故事純屬虛構(gòu)”，可能得加一行小字——“如有雷同，歡迎舉報”。