安徽
最近內(nèi)娛最火的，當(dāng)屬“古二爆料”風(fēng)波。名不見經(jīng)傳的編劇程駿年，連發(fā)多段錄音，把王家衛(wèi)、秦雯等主創(chuàng)及多位藝人推上風(fēng)口浪尖。
表面是明星八卦，背后實(shí)則行業(yè)糾葛重重。
要弄明白這場風(fēng)波，得先認(rèn)識爆料人程駿年。他的發(fā)聲，是三年積怨的爆發(fā)。
據(jù)他說，在《繁花》籌備時(shí)，他深度參與劇本創(chuàng)作，阿寶商業(yè)線、汪小姐創(chuàng)業(yè)線等核心劇情都出自他手。
當(dāng)時(shí)他已確診罕見病，本打算赴美治療，因王家衛(wèi)多次懇請才留下幫忙。可項(xiàng)目結(jié)束后，他只拿到“前期責(zé)任編輯”的署名，這種落差讓他難以接受。
更讓他心寒的是待遇。作為編劇，他不僅要創(chuàng)作，還得兼任王家衛(wèi)的生活助理，月薪卻只有幾千塊。
王家衛(wèi)那句“幾千塊既當(dāng)助理又寫劇本，多劃算”，徹底激怒了他。維權(quán)無果，微信公眾號因爆料被封，他便在社交平臺連發(fā)七段錄音，破釜沉舟。
這些錄音揭開了不少行業(yè)秘聞。籌備階段，王家衛(wèi)和程駿年聊到唐嫣，突然評價(jià)“唐嫣這個(gè)人，挺裝的”，還特意安排外貿(mào)顧問提前到場，想給她下馬威。
這和王家衛(wèi)之前公開稱贊唐嫣“就是汪小姐本人”的說法，形成鮮明反差。
錄音還提到游本昌老師，王家衛(wèi)直言“游老師不是省油的燈”，但沒說具體原因。
而編劇秦雯的爆料更為具體：她透露曾考慮邀請陳道明出演"爺叔"一角，但因?qū)Ψ?記不住大段臺詞且頻繁修改劇本"而作罷。
她還提及《流金歲月》拍攝期間的趣事，稱劉詩詩的臺詞被誤分配給倪妮，面對粉絲質(zhì)問時(shí)她自己都一頭霧水。
事件曝光后，網(wǎng)友形成兩派觀點(diǎn)：有人同情程駿年，認(rèn)為他是被壓榨的創(chuàng)作者；也有人批評其做法欠妥。
其實(shí)這種現(xiàn)象很常見。日常生活中，我們常和朋友吐槽同事，跟家人抱怨鄰居，大多是情緒的短暫宣泄。
但程駿年把私人場合的對話錄音公開，侵犯了他人的隱私權(quán)。就算劇組確實(shí)有虧欠，維權(quán)也應(yīng)走合法途徑，而不是靠八卦博眼球。
不過，隨后錄音風(fēng)波升級。王家衛(wèi)陷性別歧視爭議?，他在劇組會議中談及金靖時(shí)言論低俗開黃腔，被指物化女性。??頂流導(dǎo)演的體面呢?
總之，內(nèi)娛編劇維權(quán)難，但靠曝光隱私博同情不是正道。作為旁觀者，我們更該思考八卦背后的深層問題，別被獵奇心理裹挾。
畢竟，守住邊界的維權(quán)才值得支持，克制的表達(dá)才夠體面。這場風(fēng)波終會平息，但它給行業(yè)留下的思考，值得長期關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
