印度用“人工降雨”治理霧霾失敗！治標(biāo)不治本，對(duì)中國(guó)有什么啟示

文｜孫玉良

新德里的天空再次被濃霧籠罩，冷空氣夾帶著農(nóng)田焚燒、工廠和汽車排放的污染物，像一層厚重的灰色絨毯覆蓋在城市上空。PM2.5濃度飆升至世界衛(wèi)生組織建議值的20倍，街道上行人戴著口罩，車輛尾氣在晨霧中若隱若現(xiàn)，空氣中的每一次呼吸都像在賭生命。面對(duì)這場(chǎng)每年冬季如期而至的污染危機(jī)，印度政府想出了一個(gè)“高科技方案”：人工降雨。

10月下旬，兩架飛機(jī)在新德里上空起飛，釋放含碘化銀和氯化鈉的焰彈，試圖“催雨”。科學(xué)家和媒體都屏息以待，期待從天而降的甘霖能沖刷掉城市的霧霾。然而，理想與現(xiàn)實(shí)之間有一道難以逾越的界限。新德里的冬季空氣干燥，濕度不足，云層稀薄，焰彈落下的雨滴寥寥，實(shí)驗(yàn)的后續(xù)計(jì)劃被迫中止。科學(xué)家們只能無(wú)奈地承認(rèn)，這樣的“人工增雨”，充其量只能在理論上讓污染暫時(shí)散開一兩天，空氣質(zhì)量很快又會(huì)回到原點(diǎn)。

人工降雨的浪漫聽(tīng)起來(lái)像科幻電影里的場(chǎng)景，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比浪漫殘酷得多。印度理工學(xué)院德里分校的研究報(bào)告用數(shù)據(jù)戳破了這個(gè)“天降解決方案”的幻想：2011年至2021年的氣候數(shù)據(jù)顯示，新德里冬季干燥，人工增雨既成本高昂，又存在科學(xué)不確定性，甚至可能對(duì)環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響。教授加尼直言，除非污染源被控制，否則空氣污染水平不會(huì)真正下降。

然而，政治和輿論往往喜歡“作秀”。政府通過(guò)飛機(jī)撒焰彈、啟動(dòng)人工降雨實(shí)驗(yàn)，看似積極應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題，實(shí)則是一種短視的治標(biāo)手段。空氣污染不是可以靠一場(chǎng)雨就能解決的游戲，它是工業(yè)排放、交通擁堵、農(nóng)田焚燒、能源結(jié)構(gòu)等多種因素長(zhǎng)期累積的結(jié)果。治理污染需要系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性的措施，而不是依靠科技噱頭來(lái)安慰公眾。

印度環(huán)境保護(hù)人士坎達(dá)里指出，關(guān)鍵在于清除污染源頭。使用清潔燃料、改善廢棄物管理、嚴(yán)格監(jiān)管排放，這些才是根本之策。然而，這些措施往往涉及政策調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革和公眾行為改變，需要耐心和成本，不像撒焰彈那么直觀，也不容易在短期內(nèi)看到“立竿見(jiàn)影”的效果。政治邏輯偏好短期效果，技術(shù)噱頭容易成為掩蓋長(zhǎng)期無(wú)效治理的煙霧彈。

每年的冬季霧霾如期而至，帶來(lái)成千上萬(wàn)的健康危害。據(jù)《柳葉刀-全球健康》研究，2009年至2019年，印度有380萬(wàn)死亡病例與空氣污染有關(guān)。每一次人工降雨試驗(yàn)背后，是科學(xué)和資源的消耗，是公眾對(duì)治理效果的期望，也是政治表演的場(chǎng)所。問(wèn)題是，撒再多的焰彈，也無(wú)法解決系統(tǒng)性污染，更無(wú)法拯救被霧霾困住的呼吸。

新德里的空氣治理爭(zhēng)議，不只是科技手段能否奏效的討論，更是治理理念的較量。科技只是工具，政策才是根本。人工降雨能帶來(lái)短暫的心理安慰，但治理污染需要法律、制度、監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和公眾參與的綜合施策。霧霾不是偶發(fā)事件，而是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境互動(dòng)的長(zhǎng)期積累。用“下雨”治空氣污染，就像用止痛藥應(yīng)對(duì)癌癥，只能暫時(shí)緩解癥狀，卻無(wú)助于根治。

新德里的教訓(xùn)值得全球關(guān)注，它用中國(guó)提供的啟示是：空氣污染治理，不是天降甘霖就能解決的魔法，它考驗(yàn)的是政府的治理智慧和社會(huì)的責(zé)任意識(shí)。科學(xué)可以提供方法，但真正的力量在于政策、制度和公眾行動(dòng)。只有控制源頭、改變結(jié)構(gòu)，才能讓灰色的冬季天空重現(xiàn)藍(lán)天白云。否則，每年冬天，飛機(jī)升空撒焰彈的畫面將一遍遍重復(fù)，霧霾依舊籠罩城市，呼吸依舊充滿風(fēng)險(xiǎn)。