3000工資被扣，石家莊外賣小哥刀捅站長(zhǎng)，圍觀騎手冷漠旁觀，為啥

2025年11月4日，河北石家莊一個(gè)普通的外賣站點(diǎn)，發(fā)生了一起震驚全網(wǎng)的暴力事件。

一名剛畢業(yè)的年輕外賣騎手，因離職結(jié)算時(shí)薪資被克扣80%，與站長(zhǎng)、副站長(zhǎng)爆發(fā)沖突。

據(jù)流傳的4分49秒視頻顯示，騎手原本按平臺(tái)規(guī)定應(yīng)得每單3-5元配送費(fèi)，卻被站長(zhǎng)強(qiáng)行按1元/單結(jié)算，累計(jì)扣款高達(dá)3000余元，相當(dāng)于他風(fēng)里來雨里去跑了一個(gè)月的血汗錢。

沖突細(xì)節(jié)令人窒息：副站長(zhǎng)率先卡住騎手脖子推搡，站長(zhǎng)上前圍攻，騎手在羞辱性肢體攻擊后徹底失控，掏出蝴蝶刀刺向兩人。

站長(zhǎng)胸部中刀后倒地，副站長(zhǎng)腰腹、面部多處受傷。

現(xiàn)場(chǎng)其他騎手全程沉默圍觀，無人勸阻，直到有人顫抖著撥打120。

更無奈的是，行兇后騎手并未逃跑，而是呆立原地等待警方。

這個(gè)剛踏入社會(huì)的年輕人，或許早已被維權(quán)無門的絕望壓垮。

截至目前，網(wǎng)傳站長(zhǎng)已傷重不治，副站長(zhǎng)仍在搶救，警方尚未發(fā)布正式通報(bào)。

但“克扣80%工資”和“站長(zhǎng)年入奧迪”等爆料已點(diǎn)燃輿論，網(wǎng)友評(píng)判不斷。

“扣他80%工資，和搶錢有什么區(qū)別？”

“要是維權(quán)渠道暢通，誰愿意拿命去賭？”

事件曝光后，網(wǎng)友的評(píng)論幾乎一邊倒地指向這些問題。

在底層勞動(dòng)者的生存邏輯里，這起悲劇根本不是動(dòng)手，而是一場(chǎng)被無奈的反抗。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)首先指向薪資克扣的合理性。

平臺(tái)明面規(guī)定每單3-5元，站點(diǎn)卻敢壓到1元，這種在行業(yè)中竟是公開的秘密。

有騎手透露，某些站長(zhǎng)靠克扣工資一年就能買奧迪，而新人入職第一課竟是考察站長(zhǎng)人品。

更無奈的是，現(xiàn)場(chǎng)其他騎手的沉默被網(wǎng)友解讀為共情，他們或許同樣被罰款、被調(diào)班，卻因害怕丟工作而不敢發(fā)聲。

背后是維權(quán)渠道的徹底失效，勞動(dòng)仲裁耗時(shí)耗力，平臺(tái)投訴石沉大海，底層勞動(dòng)者就像被困在透明籠子里的鳥，看得見天空卻撞得頭破血流。

站長(zhǎng)和騎手本是同一階級(jí)，有些人卻偏偏學(xué)起資本作派，把刀口對(duì)準(zhǔn)更弱者！

當(dāng)法律無法成為弱者的盾牌，暴力便成了最后的語言。

評(píng)論區(qū)的高贊留言道出普遍心聲：“斷人財(cái)路如殺人父母，當(dāng)生存權(quán)被踐踏，法律在窮人眼里只是奢侈品。”

石家莊事件并非孤例。回溯近年惡性事件，外賣行業(yè)的矛盾早已積重難返。

2021年，泰州一名餓了么騎手因工資糾紛當(dāng)街自焚。

同年在南京，一名騎手因差評(píng)被扣500元，持刀殺害顧客后被執(zhí)行死刑。

這些悲劇的劇本何其相似：都是底層勞動(dòng)者在制度擠壓下走向崩潰，最終以命相搏。

對(duì)比其他行業(yè)，快遞員、外賣員成為社會(huì)沖突高發(fā)群體。

數(shù)據(jù)顯示，2020年至2024年，外賣/快遞行業(yè)暴力事件占比約40%，猝死事件占20%，性侵與搶劫案件頻發(fā)。

平臺(tái)用數(shù)據(jù)優(yōu)化效率，卻把人性成本轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者。

騎手們?yōu)椴槐豢坼X超速、闖紅燈，交通事故率是普通人的3倍；而通過勞務(wù)外包，平臺(tái)輕松規(guī)避社保與工傷責(zé)任，將風(fēng)險(xiǎn)甩鍋給第三方。

例如，鄭州一名外賣員因取餐糾紛被商家砍傷，雙方互毆后僅以和解收?qǐng)觯欢仪f事件中，騎手若能通過勞動(dòng)仲裁要回工資，悲劇或可避免。

但現(xiàn)實(shí)中，勞動(dòng)者往往因舉證難、周期長(zhǎng)、恐懼報(bào)復(fù)而放棄維權(quán)。

說白了，這次的外賣小哥確實(shí)忍不了，扣那么多工資，誰能愿意？