江蘇老人的“保命鴨”被撞身亡后續：已找到肇事者，賠償有待協商

世界之大，無奇不有。

有價的物品，一旦被賦予了精神內涵，整個事件將會變得復雜化，到底是尊重情感訴求還是維護法律的原則，大家的看法不一。

01

近日，江蘇昆山一位網友發視頻爆料，稱在小區看到一位老人抱著鴨子痛哭，還一度貼面痛惜失去養了4年的鴨子，原因是這只鴨子在小區被撞身亡。

從現場的畫面來看，很可能是事發于小區內部道路上，鴨子直接被汽車碾壓了，地上還有被碾壓的殘留物，老人看到這個場景非常傷心，拿著鴨子貼面痛哭。

旁邊還有一位交警，說明事發后有人報警了，在視頻的說明中，昆山的這位爆料者透露了更多：

爆料者稱，這只鴨子是老太太在小區養了四年的“寶貝鴨”，事發后肇事司機不知去向，老太太哭得稀里嘩啦，還驚動了小區的物業保安、鄰居和交警。

但爆料者也透露，這幾年關于這只鴨子的故事可以寫一部長篇小說了，社區、物業、叔叔、鄰居和老太太都參與其中。

直到這只鴨子被撞身亡，爆料者才知道，原來這只鴨子是老人的靈魂寄托，是一只妥妥的“保命鴨”，那么這件事該如何處理呢？

02

11月4日晚間，爆料再次更新視頻，透露后續進展：

老太太之所以如此傷心，是因為她丈夫身患重病，目前正在化療，那只鴨子是她祈求保命的，也是精神寄托，如今鴨子突然被撞身亡，老人感到很痛苦。

據老人說，目前鴨子已經“安葬”，叔叔也找到了肇事車輛，賠償事宜待協商。

03

對此，有網友認為，這哪是一只鴨子呢？這分明是保命的無價之寶，哭不是因為賠多少錢，而是出于親情的考慮，但這種情況估計叔叔都不知道怎么處理了吧？

從爆料者的說法來看，這只鴨子的背后還有很多關于小區管理的故事，一只鴨子本身不值多少錢，但這只鴨子困擾了小區這么多年，其“價值”可想而知，如今又被賦予了“保命鴨”的精神內涵，后續的處理估計難度不小。

03

從一般性邏輯來看，鴨子被撞身亡涉及到三方，包括鴨主人、肇事司機和物業，而且他們各自的責任理論上是清晰的：

1、小區內不給散養家禽是基本要求，而且也沒有看管好，鴨主人需要承擔主要或者全部責任；

2、司機如果不是故意為之，或者存在超速、分心等問題，大概率也不需要承擔實質性的責任；

3、物業方面對小區管理負有責任，但如果之前三番五次勸說過，提醒過，這一次理論上也不需要對鴨主人的損失負責。

04

在情感上或許可以理解老人的“保命鴨”說法，但也不得不考慮法律的原則，在小區內飼養家禽本身就不合適，困擾了大家很多年，如今鴨子被撞身亡，賠償或許很難成立。

如果老人能接受正常價格賠償，肇事司機或許會從情感上同意，但如果將其視為“保命鴨”，甚至是獅子大開口，他會同意嗎？

最關鍵的是，這起事故認定的結果是什么？期待更多后續！