一男子求見李嘉誠被拒絕，一怒之下在大堂潑紅漆

11月4日上午，香港中環(huán)長江集團中心的奢華大堂內(nèi)，猩紅的油漆突兀地濺滿電梯門與墻面。49歲的陳姓內(nèi)地男子因求見李嘉誠被拒，將事先準(zhǔn)備的三罐紅油潑灑各處，還動手襲擊上前制止的保安，導(dǎo)致57歲的羅姓保安頸部紅腫受傷送醫(yī)。這場持續(xù)數(shù)分鐘的鬧劇，最終以男子被警方以“刑事毀壞”及“普通襲擊”罪名逮捕告終，而這已是他第三次在此地滋擾。

這起事件絕非偶然沖動。涉事男子11月3日持雙程證來港，次日專程前往大埔購買油漆，直奔長江集團中心，全程透著預(yù)謀的痕跡。從首次滋擾的試探，到此次潑漆傷人的升級，其行為逐步突破公序良俗的底線。更值得關(guān)注的是，前線人員觀察到男子疑似精神有異，這為事件增添了復(fù)雜維度，但無論背后原因如何，暴力行為都不應(yīng)被容忍。

事件中，各方的反應(yīng)折射出法治社會的運行邏輯。保安在履行職責(zé)時遭遇襲擊，長江集團既對員工受傷表示遺憾，又明確將事件交由警方處理，并計劃申請禁制令防范后續(xù)風(fēng)險，展現(xiàn)了企業(yè)的理性應(yīng)對。警方迅速到場處置、依法拘捕嫌疑人，體現(xiàn)了香港執(zhí)法體系的高效響應(yīng)。這種“制止-報警-依法處置”的流程，正是維護公共秩序的重要保障。

從法律層面看，男子的行為已觸碰多重紅線。潑灑油漆造成設(shè)施污損，符合“刑事毀壞”的構(gòu)成要件；襲擊保安致其受傷，則涉嫌“普通襲擊”，這與香港《刑法》中對侵犯財產(chǎn)及人身權(quán)利的規(guī)制完全對應(yīng)。即便存在精神健康問題，也需經(jīng)法定程序鑒定，絕非免責(zé)的當(dāng)然理由。

這場紅漆鬧劇更像一面鏡子，照見了個體訴求與公共秩序的邊界。長江集團中心作為香港核心商業(yè)區(qū)的地標(biāo)，日常人流密集，任何過激行為都可能引發(fā)連鎖影響。男子試圖通過極端方式表達(dá)訴求，不僅未能解決問題，反而身陷囹圄，更連累無辜保安受傷。

事件落幕，但警示長存：任何訴求都應(yīng)在法治框架內(nèi)表達(dá)，突破理性邊界的行為終將付出代價。從企業(yè)加強安保到社會關(guān)注特殊群體，從完善應(yīng)急處置到普及法治觀念，每一環(huán)的完善，都是對公共安全的守護。唯有守住法治底線，才能讓商業(yè)地標(biāo)始終保持秩序與活力，讓個體訴求獲得合理表達(dá)的空間。