男子深夜釣魚落水溺亡，家屬起訴水利局索賠100余萬，法院：將自身置于危險境地，自擔后果

深夜垂釣不幸溺亡，家屬以河道管理者未設(shè)置安全保護設(shè)施及安全警示標識為由提起訴訟，法院將如何判決？

近日，安陽市中級人民法院審理了一起因釣魚溺水而亡引發(fā)的生命權(quán)糾紛案例。

2024年9月27日0時許，小趙前往野外偏僻河道垂釣，在釣魚的過程中小趙不慎落水溺亡。小趙溺亡位置系橋下方土堆旁的水溝。

小趙家屬認為水利局在管理河道時存在重大過錯，未在河道深坑周圍樹立警示標志，未采取措施將河道深坑填埋，故訴至法院，要求水利局賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用共計100余萬元。

水利局則認為，小趙深夜到偏僻地點釣魚，自甘風險將自身置于危險之地，應(yīng)由其自身承擔全部責任，小趙溺亡與水利局沒有因果關(guān)系，水利局不應(yīng)承擔責任。

水利局是否存在過錯及與小趙的死亡是否存在因果關(guān)系？

本案中，小趙溺亡的地點屬于天然的開放式泄洪河道，水利局對于河道的管理職責是維護河堤穩(wěn)固，保證水流順利通過，保障河道行洪的安全，保護河道兩側(cè)人民群眾在行洪時的生命財產(chǎn)安全，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定要求河道管理者在河道兩側(cè)設(shè)置安全保護設(shè)施及安全警示標識等安全保障措施，水利局在本案中不存在過錯，小趙的死亡與水利局沒有法律上的因果關(guān)系。

水利局是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任？

小趙作為完全民事行為能力人，其應(yīng)該認識到深夜到天然河道釣魚有溺亡的危險。成年人應(yīng)當是自身安危的第一責任人，不能把自己的安危寄托在國家相關(guān)機構(gòu)的無時無刻的提醒之下，戶外活動應(yīng)趨利避害，不隨意進入非群眾活動場所是每一個公民應(yīng)自覺遵守的行為規(guī)范。本案事發(fā)地點系野外偏僻河道，有別于法律規(guī)定的相關(guān)主體具有安全保障義務(wù)的經(jīng)營場所或公共場所，水利局對小趙溺亡不存在過錯，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。小趙自甘風險深夜到偏僻的天然河道進行垂釣活動，是其將自身置于危險境地，小趙的溺亡是自身存在過錯導致的，應(yīng)當自擔后果。

綜上，水利局對小趙溺亡不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。法院判決駁回小趙家屬的訴訟請求。

來源：安陽市中級人民法院