國民黨中評委提案：恢復國統綱領，鄭麗文被首次威脅“下臺負責”

1. 鄭麗文剛剛接掌國民黨主席之位，尚未站穩腳跟，便已陷入一場席卷而來的風暴之中。來自黨內各派系的呼聲、提案與期待如潮水般涌來，將她迅速推入一個長期困擾國民黨的結構性難題核心：是堅守傳統的“一中”立場，還是轉向更貼近當前選民情緒的本土化中間路線？

2. 這與其說是一場新領導時代的開啟，不如說是將她直接拋進了一個深不見底的政治漩渦。甫一上任，鄭麗文便感受到各方勢力施加的巨大壓力——無論是公開喊話還是正式提案，都顯示出她的每一句話、每一個動作，正在被不同陣營反復解讀、評估甚至利用，成為權力博弈的關鍵變量。

3. 黨內“深藍”力量顯然不愿給予她過渡期。在一次國民黨中央評議委員會會議上，中評委邱復生突然提出一項極具象征意義的動議：恢復曾主導兩岸政策方向的“國家統一綱領”。這一舉動猶如投下一顆政治震撼彈，瞬間點燃了全黨對路線選擇的敏感神經。

4. “國統綱領”于1991年由“國家統一委員會”通過，明確指出大陸與臺灣同屬一個中國，實現國家統一是全體中華兒女的共同使命。這份文件不僅承載著歷史記憶，更是國民黨傳統統一對話語體系的核心支柱。重新提起它，無異于向當今臺灣主流社會所接受的“現狀論述”發起正面挑戰。

5. 值得注意的是，“國家統一委員會”早在2006年就被時任領導人陳水扁宣布終止運作；即便在馬英九執政、兩岸關系最為緩和的時期，該機構也未曾重啟。因此，邱復生此時重提此議，其背后的政治信號極為強烈。

6. 此舉表面上是對民進黨當局發出呼吁，敦促其回歸“憲法一中”的框架，實則是在黨內確立一種價值優先的意識形態坐標，試圖以“正統”之名重塑國民黨的身份認同。而這股思潮并非孤立事件。

7. 在此前不久的黨主席選舉中落敗的張亞中，競選期間就多次承諾一旦當選將立即推動“國統綱領”復活。邱復生的提案，正是這種理念延續的具體體現，也標志著黨內統派力量并未因選舉失利而退場，反而借由制度性平臺繼續發力。

8. 緊隨其后，國民黨首位女性前主席洪秀柱亦公開發聲，向鄭麗文傳遞明確訊息。洪秀柱一貫堅持兩岸最終走向統一的基本立場，并強調這是國民黨的歷史責任與政治本色。

9. 她在談話中流露出對鄭麗文的某種期待，認為這位新任主席或許能在兩岸議題上展現出比前任朱立倫更強的擔當與作為。這番言論看似鼓勵，實則暗含沉重期待，無形中將鄭麗文置于兩岸政策風眼之中，令其無法回避根本性抉擇。

10. 就在統派聲音高漲之際，一股截然不同的現實主義浪潮也在基層悄然升起，形成鮮明對比。臺南市議員蔡育輝直言不諱地警告新任主席：“不要太嘴秋”，意即言辭切勿輕率或激進，必須貼近臺灣民眾的真實感受。

11. 他強調，唯有走中間路線，才能回應島內多數民意，否則將難以贏得選舉支持。更為尖銳的是，他劃出了一條清晰的政治底線：若國民黨在即將到來的“九合一”地方選舉中慘敗，鄭麗文就必須承擔全部責任并辭職下臺。

12. 這種來自地方實力派的聲音，反映出基層對于意識形態爭論的高度警惕。對他們而言，理論上的“大是大非”遠不如實際席次與執政機會重要。選舉成敗才是衡量領導能力的唯一標尺。

13. 外部輿論環境同樣嚴峻。綠營背景的媒體評論員陳揮文在電視節目中猛烈抨擊鄭麗文的就職演說，批評其內容空洞浮夸，充滿“巧言令色”的修辭表演，缺乏實質政策內涵。

14. 他甚至斷言，自己有“百分之百的把握”認定鄭麗文無法勝任黨主席職務，極可能連完整任期都無法維持。這類外部唱衰雖帶有明顯立場偏頗，卻極易引發公眾共鳴，尤其當鄭麗文表現出任何傾向“深藍”的姿態時，便會進一步放大攻擊火力。

15. 而這種外部壓力，反過來又會強化黨內務實派主張“中間路線”的正當性，形成內外夾擊之勢，迫使鄭麗文在表態時更加謹慎克制。

16. 面對左右兩極的拉扯，鄭麗文初步展現的治理策略呈現出典型的“戰略模糊”特征。她并未急于在重大議題上亮明立場，而是優先通過人事布局穩定內部結構，同時在兩岸論述上采用高度抽象、包容性強的語言，以爭取緩沖空間。

17. 11月3日，她公布第四波黨務人事安排，最受關注的是多個縣市黨部主委的人選決定。出乎部分觀察者預料，她并未進行大規模清洗或換血，而是選擇留任多數曾在朱立倫任內集體請辭的關鍵人物。

18. 這一決策與其說是改革，不如視為一種政治安撫手段。目的在于避免激化派系矛盾，在權力尚未穩固之時減少對立面，確保組織運作的基本穩定。

19. 在政策目標設定方面，鄭麗文則展現出強烈的現實導向。她明確提出兩大戰略愿景：一是于2028年實現政黨輪替，二是力爭立法院席次單獨過半，達成所謂“完全執政”的格局。

20. 這些具體且具動員力的目標成功將全黨注意力引導至島內選舉競爭層面，暫時弱化了路線之爭的激烈程度。至于如何回應統派的深層訴求，她在兩岸議題上的表述顯得格外微妙。

21. 她完全避開“統一”二字，轉而強調要“結束兩岸自相殘殺的悲劇”，為中華民族奠定“百年和平”的基礎。這類措辭聽起來溫和包容，各方皆可接受，但實質上并未包含任何制度性承諾或推進機制，屬于典型的口號式宣示。

22. 有分析指出，這種做法本質上是在復制馬英九時期的兩岸模式——只講交流、避談統一，追求和平而不定義未來。長此以往，恐將導致國民黨逐漸喪失自身的理念主體性，甚至連基本的政治定位都將模糊不清。

23. 鄭麗文的上臺，正處于一個前所未有的十字路口：一邊是黨內深藍群體對“國家統一”理想的深切呼喚，另一邊是地方派系對選舉生存的極度焦慮。她目前所采取的“模糊策略”，能否有效維系黨內團結并贏得民意認可，關鍵考驗就在即將來臨的“九合一”選舉。

24. 這場地方大選將成為檢驗其領導路線是否具備現實可行性的試金石。一旦失利，黨內原本潛伏的“反鄭聯盟”很可能與失望的統派勢力合流，形成內外交攻的局面，屆時她的領導地位或將岌岌可危。

25. 反之，若能順利過關，她將積累足夠的政治資本，真正掌握定義國民黨未來發展方向的話語權。然而無論前景如何，“和平”與“統一”之間的根本張力，注定將成為貫穿她整個任期的核心命題，也是她始終無法繞開的歷史性挑戰。