俄羅斯專家評波克羅夫斯克：戰(zhàn)術(shù)勝利與戰(zhàn)略失誤，烏克蘭不會崩潰

從目前的戰(zhàn)況看，俄軍要想在11月中旬之前拿下波克羅夫斯克，很難，搞不好還要被烏軍狠狠反推一波，多布羅皮利亞的被圍俄軍或許還要被消滅，不過，本著未慮勝先慮敗的習(xí)慣，我經(jīng)常想，要是波克羅夫斯克淪陷，會對烏克蘭造成什么影響，本來我是想說說的，但發(fā)現(xiàn)俄羅斯的真正專家們，對此認(rèn)識更清醒，更條理，所以，我也就不班門弄斧了，讓朋友們看看這些真正專家們的看法。

先說“軍神”斯特列科夫的獄中來信，斯特列科夫稱俄軍在庫皮揚(yáng)斯克（注：撰文時，烏軍也在庫皮揚(yáng)斯克發(fā)起了反攻，旨在切斷俄軍補(bǔ)給線，澤連斯基稱突入庫皮揚(yáng)斯克市區(qū)的俄軍僅剩60人）和波克羅夫斯克取得的戰(zhàn)術(shù)勝利，讓俄羅斯人對迅速“解放”這兩座城市抱有希望，俄媒也將其渲染為某種決定性勝利，但斯特列科夫強(qiáng)調(diào)，這兩項(xiàng)勝利都是在“特別軍事行動”的次要軸線上取得的。

斯特列科夫稱庫皮揚(yáng)斯克軸線指的是哈爾科夫，但克宮實(shí)際上已經(jīng)放棄了哈爾科夫，不再聲稱對哈爾科夫擁有主權(quán)，甚至都沒將哈爾科夫列入領(lǐng)土交換計(jì)劃內(nèi)。

而在波克羅夫斯克，“原則上，如果不拿下整個斯拉維揚(yáng)斯克-克拉馬托爾斯克地區(qū)，波克羅夫斯克本身并無重要意義，否則，頓巴斯地區(qū)將無法解放。波克羅夫斯克是烏克蘭武裝部隊(duì)防御體系中的一個突出部，占領(lǐng)這些據(jù)點(diǎn)只會讓他們的防線更加筆直。”

斯特列科夫認(rèn)為，即便是占領(lǐng)了庫皮揚(yáng)斯克和波克羅夫斯克，也不會讓烏克蘭軍隊(duì)防線崩潰，更不會導(dǎo)致烏克蘭戰(zhàn)敗和崩潰，“而這正是我們應(yīng)該努力的目標(biāo)”，“我們必須明白，如果沒有烏克蘭武裝部隊(duì)的潰敗，任何戰(zhàn)術(shù)據(jù)點(diǎn)的占領(lǐng)，任何10千米、50千米甚至100千米的推進(jìn)都無法讓我們?nèi)〉脛倮！?/p>

斯特列科夫認(rèn)為單純的戰(zhàn)術(shù)成果根本無濟(jì)于事，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)必須投入俄羅斯全部國家資源才能取得戰(zhàn)略勝利，“敵人對此心知肚明并全力以赴”，而俄羅斯則繼續(xù)假裝自己不是在打仗，而是在執(zhí)行“特別軍事行動”。

“因此，我的預(yù)測如下：庫皮揚(yáng)斯克和波克羅夫斯克解放后，很遺憾局勢不會發(fā)生根本性改變，戰(zhàn)術(shù)上的勝利不會導(dǎo)致烏克蘭武裝部隊(duì)?wèi)?zhàn)線的崩潰。”

另一位專業(yè)人士，全俄軍官會議主席、退役上將列昂尼德·伊瓦紹夫也持類似看法，“我們在波克羅夫斯克附近取得的進(jìn)展僅僅是戰(zhàn)術(shù)上的勝利；我們在作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)層面毫無建樹，在戰(zhàn)略層面，我們四面受敵”，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略上的失敗將導(dǎo)致俄羅斯崩潰，“我們被孤立，而聯(lián)合國安理會常任理事國卻發(fā)表聲明支持烏克蘭，這本身就是我們的戰(zhàn)略失敗。”

列昂尼德·伊瓦紹夫上將強(qiáng)烈反對“特別軍事行動”，開戰(zhàn)前就要求克宮不要采取行動，“這場戰(zhàn)爭將威脅到俄羅斯的生存”，所以，才成了退役上將。

斯特列科夫和列昂尼德·伊瓦紹夫上將從不同角度表達(dá)了自己對目前戰(zhàn)局的看法，后者更是在戰(zhàn)略層面上表明了自己的擔(dān)憂，但他們兩個一個在坐牢，一個則退出現(xiàn)役靠邊站，對克宮毫無任何影響力，而克宮則有自己的考慮，克宮不能輸，克宮不僅要考慮俄羅斯的利益，還要考慮自己的利益。

很顯然，斯特列科夫和列昂尼德·伊瓦紹夫上將根本就不懂政治，不懂俄羅斯的政治，更沒有站在克宮的立場上去看這場戰(zhàn)爭，對克宮來說，這場戰(zhàn)爭絕不能輸，不管付出任何代價(jià)，包括高昂的傷亡率和極端孤立的國際環(huán)境，這是關(guān)系到克宮核心利益的問題，斯特列科夫和列昂尼德·伊瓦紹夫上將完全不明白克宮的核心利益所在。