四川
美國校園的安全警報從未真正停歇。今年全美已發生多起校園安全事件，明尼蘇達州天使報喜天主教會學校的悲劇至今令人揪心 ！
兩名人員喪生、三十余人受傷的慘痛后果，再次將校園安全推向輿論風口。
就在各界為 “如何守護師生安全” 爭論不休時，印第安納州 Byrna 科技公司推出的 “假槍” 防身裝置，突然成為熱議焦點。
這款外觀與真槍無異、卻發射非致命彈丸的設備，被公司 CEO 布萊恩?甘茨稱為 “校園安全新屏障”，聲稱僅憑 “亮相” 就能震懾襲擊者。
但在槍支問題本就敏感的美國，讓 “高仿真槍” 進入校園，究竟是破解安全困局的天才構想，還是會引發誤判、誤用的致命冒險？
Byrna裝置并非傳統意義上的 “假槍”，而是一款經過技術研發的非致命防身設備，外觀與主流手槍高度相似，卻采用完全不同的工作原理 。
依靠二氧化碳推進系統發射兩種彈丸：一種是能帶來強烈痛感的高級聚合物彈丸，另一種是可持續20-30分鐘效果的胡椒噴霧彈。
根據 Byrna 科技公司官網公開的技術參數，該裝置有效射程可達15-20 英尺，遠超普通胡椒噴霧的1-2 米，這意味著使用者能在更安全的距離完成防衛。
其胡椒彈的成分經過美國環保署（EPA）認證，爆散后的粉末不會對人體造成永久性傷害，僅會引發短暫的灼燒感、失明和呼吸窘迫。
截至目前，該裝置已在民用市場銷售超過50萬臺，且通過了美國國家司法研究所（NIJ）的非致命武器安全測試。
但最具爭議的設計，恰恰是它 “以假亂真” 的外形 ！沒有玩具槍必備的橙色標識，甘茨在接受《華爾街日報》補充采訪時強調，這一設計是為了最大化威懾效果，“襲擊者在緊張狀態下無法分辨真假，展示武器的瞬間就能瓦解其攻擊意圖”。
Byrna裝置能引發關注，本質是美國校園槍擊案的嚴峻現狀倒逼的結果。
美國2024年最新報告顯示，校園槍擊已成為12-18 歲青少年的第三大死因。
面對危機傳統解決方案始終陷入兩難。此前政界提出的 “教師配槍” 方案，遭到了美國教育協會（NEA）的強烈反對，該協會2023年的調查顯示，82%的教師不愿攜帶致命武器，擔心 “誤操作傷害學生” 或 “加劇校園緊張氛圍”。
而嚴格的槍支管控法案又進展緩慢，夏威夷州 2022 年出臺的 “限制公開攜帶槍支” 法案，因觸及憲法第二修正案爭議，至今仍在最高法院等待最終裁決，全國步槍協會（NRA）更是明確表態反對任何形式的持槍權限制。
美國槍支暴力預防組織指出，校園內出現大量 “以假亂真” 的武器，可能會讓學生產生心理恐懼，更可能引發警方誤判。
支持者看重 Byrna 裝置的 “非致命性” 和 “威懾力”，但實際應用中的風險的遠比想象中復雜。
首先是未成年人的誤用風險。甘茨聲稱 “誤擊僅會造成 20 分鐘不適”，但美國兒科協會（AAP）的測試報告顯示，胡椒噴霧粉末若被兒童吸入，可能引發哮喘發作或肺部感染，尤其對于有過敏史的學生，風險更高。
其次是警方誤判的致命風險。美國司法部 2022 年的數據顯示，過去十年間，全美有 37 起警方誤將仿真槍當作真槍射擊的案例，其中 12 起造成傷亡。
“每鎮控槍” 的安全專家麗貝卡?古德曼直言：“當警方接到校園槍擊報警，看到有人手持‘黑色槍支’，根本沒有時間分辨是真槍還是 Byrna 裝置，誤射的概率極高。”
Byrna裝置雖是非致命武器，但仍需要專業操作培訓，比如如何瞄準非關鍵部位、如何避免誤傷他人。
美國學校安全協會（NASP）的調查顯示，目前美國僅有不到 10% 的學校具備非致命武器培訓能力。如果教師未經過系統培訓，倉促使用可能會加劇混亂，甚至造成二次傷害。
Byrna 裝置引發的爭議，本質是美國校園安全 “威懾需求” 與 “風險控制” 的博弈。
要破解這一兩難，單純依賴某一種設備顯然不夠，需要多方協同的系統性解決方案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
