貿(mào)易暫時(shí)休戰(zhàn)，中美競(jìng)賽進(jìn)入新回合？

當(dāng)中國(guó)宣布重啟美國(guó)大豆采購(gòu)，第一批高達(dá)18萬(wàn)噸，中美貿(mào)易戰(zhàn)的槍聲似乎終于聽(tīng)到了暫停哨。

但這場(chǎng)戰(zhàn)斗根本沒(méi)結(jié)束。我們正在經(jīng)歷的，只是戰(zhàn)略性后撤之后的再部署與重構(gòu)。

貿(mào)易暫時(shí)止戰(zhàn)，是為了下一輪更兇險(xiǎn)的角逐拉開(kāi)空間。

這不是妥協(xié)，而是更高維度的博弈。

10月底的APEC前夕，中美元首閉門會(huì)晤僅持續(xù)1小時(shí)40分鐘，原預(yù)計(jì)3小時(shí)起跳，最后連臺(tái)灣問(wèn)題都沒(méi)碰。

很多人會(huì)覺(jué)得奇怪，是雙方氣氛不融洽，還是不敢掀牌？都不是。

這恰恰說(shuō)明，兩國(guó)愿意保持戰(zhàn)術(shù)性模糊與冷處理，不把敏感議題硬拽到桌面破局，說(shuō)明什么？說(shuō)明局面進(jìn)入技術(shù)性降溫的“修整期”。

雙方其實(shí)該談的在會(huì)前已經(jīng)“桌下搞定”。

最關(guān)鍵的幾項(xiàng)安排，全部都指向一個(gè)共同點(diǎn)，先降燥，穩(wěn)定當(dāng)下。

中國(guó)同意恢復(fù)采購(gòu)美國(guó)大豆，甚至將擴(kuò)大到玉米、小麥、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品。

美方暫停對(duì)中國(guó)海事物流、造船業(yè)的301調(diào)查一年，同時(shí)撤銷芬太尼的10%關(guān)稅，更關(guān)鍵的是暫停穿透性規(guī)則實(shí)施一年。

這些內(nèi)容乍一看很務(wù)實(shí)，實(shí)際上全是為經(jīng)濟(jì)降溫配套的手術(shù)刀。

尤其是稀土與礦產(chǎn)部分。美中同意在倫敦金屬交易機(jī)制下協(xié)調(diào)礦產(chǎn)供應(yīng)鏈標(biāo)準(zhǔn)，這正是對(duì)中國(guó)稀土“卡脖子”戰(zhàn)略的間接回應(yīng)。

為什么美國(guó)肯退？因?yàn)樗麤](méi)有選擇。

中國(guó)占全球90%的稀土精煉能力和80%的礦資源控股權(quán)，這不是你抓幾個(gè)“替身供應(yīng)商”就能替代的。

別說(shuō)F35戰(zhàn)斗機(jī)，就連電動(dòng)汽車、芯片封裝、高性能磁體，沒(méi)有中國(guó)的稀土，基本寸步難行。

而中國(guó)也不是在“賣人情”。

就在2025年10月我們果斷宣布對(duì)稀土全產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)施出口管制，從資源端直接“掐斷臍帶”。美國(guó)的工業(yè)脈絡(luò)，我們有“停供權(quán)”。

這回中美的交易是一種“資源—市場(chǎng)—規(guī)則”的戰(zhàn)略三角博弈。

一邊是美方急著讓大豆、玉米出貨，緩解中西部農(nóng)場(chǎng)選民壓力。

另一邊中國(guó)用采購(gòu)換來(lái)時(shí)間窗口，維持供應(yīng)鏈穩(wěn)定，尤其是在未來(lái)“兩彈一星”級(jí)別的戰(zhàn)備技術(shù)開(kāi)發(fā)內(nèi)循環(huán)上。

第三方的倫敦架構(gòu)、WTO框架，其實(shí)是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的再纏斗，本質(zhì)是標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，控制哪個(gè)版本能成為“通用協(xié)議”。

表面皆風(fēng)和日麗，實(shí)則步步藏針。

而真正的較量，在技術(shù)。

這場(chǎng)會(huì)談，表面沒(méi)談“芯片”，但其實(shí)全場(chǎng)都因芯片而轉(zhuǎn)。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體打的是“口袋禁令”。

先是把中方23家芯片企業(yè)列入出口實(shí)體清單，然后聯(lián)動(dòng)荷蘭、日本，控制光刻設(shè)備按件封鎖。甚至連設(shè)計(jì)工具軟件都限制出口，嚴(yán)重程度堪比“拉閘限電配合停水”。

這套打法的意圖非常清楚，要讓中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)停在當(dāng)前階段，連代工都不要想升級(jí)。

但問(wèn)題是這種搞法早把中國(guó)逼到了墻角。

你想封我供應(yīng)鏈，我就全面盤點(diǎn)自己的技術(shù)斷點(diǎn)；你想限制我市場(chǎng)獲取，我就做強(qiáng)自己的內(nèi)生循環(huán)。

過(guò)去“買萬(wàn)物不如造一物”的思路，如今徹底變了。

不能讓中國(guó)永遠(yuǎn)卡在別人的年限節(jié)點(diǎn)上，永遠(yuǎn)在別人設(shè)定的供應(yīng)鏈中打轉(zhuǎn)。

哪怕一枝螺絲釘，一塊小電容不能自己造，以后都可能成為全局命門。

而美國(guó)那邊，也正被內(nèi)傷拖住腳。

美國(guó)人并沒(méi)有儲(chǔ)蓄習(xí)慣，居民實(shí)際存款中位數(shù)不到5000美元，一旦通脹推一把，日常物價(jià)噌噌上去，這票子可就捂不住選票了。

中國(guó)出口至美的商品中，60%以上屬于生活必需品和基礎(chǔ)制造，靠加稅搞人為提價(jià)，影響的是誰(shuí)？是美利堅(jiān)老百姓的日子。

別提中西部那4000萬(wàn)噸庫(kù)存大豆，要不是我們出手買上個(gè)18萬(wàn)噸，特朗普的基本盤都要發(fā)酵炸鍋了。

這一次的交易，本質(zhì)上是雙方對(duì)“再戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)”的短暫避讓。

中國(guó)用資源主權(quán)交換時(shí)間，美國(guó)用市場(chǎng)緩沖對(duì)選舉壓力。

既非投降，更非和解。

接下來(lái)該看什么？

第一關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的“規(guī)則共識(shí)”。如果美國(guó)真按倫敦機(jī)制整改、承認(rèn)中國(guó)在稀土上的利益，那這是全球產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)性讓步。反之這只是一場(chǎng)拖延戰(zhàn)。

第二中美技術(shù)管制線會(huì)不會(huì)變？別看現(xiàn)在沒(méi)明說(shuō)，像輝達(dá)芯片、EDA軟件許可等個(gè)案未來(lái)會(huì)浮出水面。如果通不過(guò)，那說(shuō)明美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性退讓。如果默認(rèn)出口，那說(shuō)明他也怕被自動(dòng)淘汰出游戲。

第三中國(guó)會(huì)否趁這場(chǎng)臨時(shí)“貿(mào)易喘息期”，加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)+市場(chǎng)突圍？我們看到，一帶一路沿線的國(guó)家貿(mào)易占比已經(jīng)到了51%，也就是說(shuō)中國(guó)的拳頭正在從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)向多邊合作、提升產(chǎn)品附加值。

那我們是陷入制裁呢，還是借力起飛？當(dāng)然是后者。

這一輪“戰(zhàn)術(shù)冷處理”，其實(shí)給了中國(guó)非常關(guān)鍵的“調(diào)息時(shí)間”。

過(guò)去這幾年我們面對(duì)的是美國(guó)最高可達(dá)145%的關(guān)稅政策、頂級(jí)科技設(shè)備斷供、中英澳等多邊壓力。但是扛到現(xiàn)在，我們不僅沒(méi)被摧毀，反而在新能源、航天、自動(dòng)駕駛、AI等產(chǎn)業(yè)彎道加速。

所以別把這場(chǎng)中美會(huì)談看成“談好了”。它其實(shí)是兩位高段棋手暫時(shí)擱下棋盤，各自回房間備下一輪的殺招。

短期止戰(zhàn)，未必是和平，反而是更激烈博弈的前哨。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是資源集中、戰(zhàn)略定力與民眾韌性；美國(guó)的優(yōu)勢(shì)則是現(xiàn)有體系中的規(guī)則主控權(quán)與技術(shù)積淀。

但我們正在看到，當(dāng)這兩股力量開(kāi)始互相重塑全球秩序時(shí)，未來(lái)不是誰(shuí)徹底下敗，而是誰(shuí)先轉(zhuǎn)身完成脫胎換骨。

而我相信，屬于中國(guó)的棋局，才剛剛進(jìn)入佳境。