水庫放生貓后續：警方已追查，知情人曝黑幕，這哪是行善？是作惡

1. 2023年11月1日清晨，廣東清遠迎咀水庫的水面還籠罩在薄霧之中，寂靜被一陣突兀而莊重的佛教音樂撕裂。《大悲咒》的旋律通過高音喇叭反復回蕩，肅穆中透著詭異。這本應象征救度與安寧的梵音，卻成了上千只貓生命終結前最后的背景樂。一場以“放生”為名的大規模虐殺，在慈悲的外衣下悄然上演。

2. 那些貓被成批從卡車上卸下，關在狹小擁擠的鐵籠里，大多瘦弱不堪，眼神驚恐。它們沒有迎來新生，而是被驅趕至水庫邊一段濕滑陡峭的斜坡。籠門開啟的瞬間，受驚的貓群本能地四散奔逃，卻因地形險惡紛紛失足墜入冰冷刺骨的水中。掙扎、撲騰、沉沒——水面很快布滿浮尸，哀鳴與佛樂交織，構成一幅令人窒息的人間地獄圖景。

3. 岸上的人行動有序，分工明確：有人搬運籠子，有人操控手機全程錄像，還有人專門將試圖往山坡高處逃生的貓強行趕向水邊。他們的動作熟練得如同執行既定程序，毫無情感波動。而此時，恰好有市民正在水庫劃槳板晨練。目擊者阮先生回憶，看到這一幕時“心都碎了”，立刻劃近施救。但由于水溫過低、貓數太多，他們僅能救起寥寥幾只。獲救的貓咪渾身濕透，在寒風中劇烈顫抖，瞳孔中寫滿創傷。

4. 更令人心寒的是，施暴者對眼前的慘狀無動于衷。有人甚至面帶笑意，舉著設備記錄這場“功德儀式”。視頻中，貓落水的畫面被配上激昂的配樂和煽情字幕，稱其為“千貓同登彼岸”的壯舉。這種將死亡包裝成救贖的操作，徹底暴露了行為背后的虛偽本質——這不是放生，是表演；不是善行，是獻祭。

5. 整個過程高效、精準、充滿儀式感，仿佛一場預演多次的行為藝術。每一個環節都被設計用來服務于網絡傳播：統一的服裝、固定的口號、標準化的拍攝角度。他們要的不是貓的存活，而是鏡頭前的“感動”，是點贊與捐款如潮水般涌來。生命在這里不過是數據流中的一個計量單位，是用來兌換流量與資金的消耗品。

6. 當天傍晚，相關賬號便發布了“成果匯報”：11月1日，“救助”貓共計約1120只，其中中貓重達4565斤，大貓879斤，總支出超三萬元。這些數字被刻意強調，仿佛是在展示一場成功的公益項目。評論區迅速炸鍋，無數網友怒斥這是“披著宗教外衣的屠殺”，是“用尸體堆砌的功德碑”。可發布者依舊我行我素，繼續更新類似內容，儼然已形成固定模式。

7. 深入調查后發現，這背后極可能隱藏著一條完整的黑色產業鏈。貓源來自地下貓販，價格低廉，多為偷盜家貓、病貓或流浪貓，未經任何檢疫。這些動物被視為“原材料”，批量購入后用于制造“放生秀”。視頻上傳網絡后，利用公眾同情心募集善款，再用這筆錢購買更多貓，循環往復。

8. 更黑暗的推測指向“抽血貓”產業——即某些機構長期非法抽取貓血用于制藥或實驗，待其身體衰竭、失去利用價值后，便轉賣給“放生組織”作一次性處理。這樣一來，既能清空“廢料”，又能借“放生”之名洗白形象，甚至反向獲利。若此猜測屬實，則每一只落入水中的貓，都是整個罪惡鏈條上的最終犧牲品。

9. 事后相關部門介入檢測，在幸存貓體內查出高致死率的貓瘟病毒。這一結果徹底否定了“無意之失”的辯解空間。明知攜帶烈性傳染病，仍將其投放至公共水域，等同于主動傳播疫源。這不是無知，是蓄意；不是失誤，是犯罪。

10. 對那些貓而言，所謂的“放生”實則是第二次囚禁后的處決。絕大多數為家養貓，早已喪失野外覓食能力，連基本的方向感都模糊。把它們拋到陌生且險峻的環境，無異于直接宣判死刑。溺亡只是開始，饑餓、疾病、天敵環伺，每一秒都在吞噬它們脆弱的生命。

11. 而此舉對公共安全的威脅更是不可估量。迎咀水庫是周邊居民的重要飲用水源，如今卻被大量病貓尸體、排泄物及病毒污染。腐爛的軀體沉入水底，病原體隨水流擴散，潛在風險難以估量。2023年的貓瘟檢出事件已敲響警鐘，若不嚴加制止，未來或將面臨更大規模的公共衛生危機。

12. 生態層面同樣遭受重創。短時間內向封閉水域集中投放大量外來物種，會嚴重破壞原有食物鏈平衡，引發連鎖反應。本地鳥類、魚類可能因接觸病貓或競爭資源而受到波及，生態系統修復需耗費多年時間與巨額成本。

13. 事件發生后，政府各部門緊急聯動：警方調取監控追蹤外地車輛，徹夜追查嫌疑人身份與貓只來源；環保部門對水質進行多點采樣分析；水利單位組織人員沿岸巡查打撈尸體，但多數已無法找回；動物防疫團隊則對現場及周邊區域開展全面消殺作業，防止疫情蔓延。

14. 此外，地方政府不得不啟動應急領養機制，為少數幸存健康的貓尋找新家。整個處置過程耗時數日，動用大量人力物力，所有費用均由公共財政承擔。也就是說，本應用于民生建設的資金，被迫用來清理一場由少數人制造的道德災難。

15. 值得注意的是，這些人并非 случай作案。他們選擇凌晨行動，專走偏僻小路，明顯是為了規避管理方巡查。此前水庫已加裝防護網并設立警示牌，但依然未能阻止此類行為。這種有計劃、有準備、有意圖的違規操作，已超出一般“迷信放生”的范疇，屬于對法律法規和社會秩序的公然挑釁。

16. 當“功德”需要用真實生命的消亡來證明，當慈悲淪為斂財工具，我們不得不追問：誰賦予了他們以信仰之名踐踏法律與倫理的權利？當善意被系統性地扭曲和濫用，受害者不僅是那些無聲的貓，更是整個社會的信任基礎。

17. 這場發生在迎咀水庫的悲劇，不是孤例。近年來，類似“放生變殺生”的事件在全國多地頻發，反映出部分群體對宗教儀軌的誤解，以及網絡時代“流量慈善”的畸形發展。真正的放生，應建立在科學評估、合法合規、尊重生命的基礎上，而非盲目追求形式與曝光。

18. 目前，有關部門已介入調查該事件是否涉及非法交易、傳播動物疫病等刑事犯罪。同時，呼吁加強對網絡“放生”類賬號的內容監管，杜絕利用公眾善心牟利的現象。唯有法律亮劍，才能遏制這類打著“積德”旗號的現代邪教式行為。

19. 那一天，《大悲咒》仍在空中回響，但它所召喚的不再是安寧與解脫，而是良知的拷問。當慈悲失去理性，它就會變成最鋒利的刀刃。而那些沉入水底的貓，用它們最后的掙扎，為我們留下了一個沉重的問題：當我們自以為在拯救世界時，是否正親手制造著更大的苦難？

20. 那么以上就是關于廣東清遠大量佛教徒水庫放生貓事件的詳細經過，各位看官對此有什么看法？

21. 消息來源：