“翻個三輪車也能被拖傷？還要索賠16萬？！”

“翻個三輪車也能被拖傷？還要索賠16萬？！”

浙江某地，一位80多歲的老太太路過停在路邊的三輪車時，忍不住翻動了幾下，沒想到車輛突然自啟，將她拖行了一段距離后摔傷。老太太住院治療后，竟然向車主索賠16萬元！

車主得知后當場就怒了：“你偷東西還有理了？我的車好好停在那里，是你自己去動的！”

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

1

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

事發當天，82歲的王老太像往常一樣出門買菜，路過小區門口時，看到路邊停著一輛電動三輪車。

這輛三輪車車廂里裝著一些雜物，王老太瞬間起了好奇心，心想：“這車里裝的是什么東西？”

她頓時忍不住上前翻看起來，沒想到手剛碰到車把手，三輪車竟然“突突突”地啟動了！

王老太當即就慌了，想要松手卻已經來不及，車輛載著她向前沖了十幾米，最后她被重重甩在了地上！

路人看到后趕緊報警叫救護車，王老太被送到醫院檢查，診斷結果讓全家人都震驚了——股骨頸骨折，需要住院手術！

住院期間，王老太的兒子小王算了一筆賬：醫療費、護理費、營養費、精神損失費...林林總總加起來，他向車主索賠16萬元！

車主張師傅聽到這個消息后，頓時感覺腦子有點轉不過來：“她自己去翻我的車，受傷了還要我賠錢？這真的不是在碰瓷嗎？！”

張師傅當即表示拒絕：“我的車停得好好的，鑰匙也拔了，是她自己去動的！憑什么要我賠？”

小王卻堅持認為：“你的車有安全隱患！正常情況下拔了鑰匙怎么可能自啟？肯定是車輛故障！”

雙方爭執不下，這件事很快在當地傳開了。

這件事一出，網友炸了：

“80多歲了還去翻別人的車？這不是偷東西是什么？”

“車主真倒霉，車停得好好的也能被訛上！”

“話說回來，拔了鑰匙還能自啟，這車確實有問題啊...”

“年紀大了更應該管好自己的手，別人的東西能隨便動嗎？”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心爭議：老太太因翻動他人車輛受傷，車主是否應當承擔賠償責任？

我們來看老太太的行為性質。

根據《民法典》規定：未經他人允許，擅自使用、移動他人財物的行為屬于侵權行為。

本案中，王老太未經車主同意，私自翻動他人車輛，這種行為本身就是不當的。她作為完全民事行為能力人，應當預見到隨意觸碰他人車輛可能帶來的風險。

我們分析車輛自啟的責任問題。

車主張師傅主張自己已經拔掉鑰匙，車輛不應該自啟。但技術檢測發現，這輛電動三輪車存在電路老化問題，在特定條件下確實可能出現異常啟動。

根據《民法典》規定：“因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。”

但是，這里有個關鍵問題——王老太的行為與車輛缺陷之間存在因果關系，但她的行為本身就是違法的！

再次，我們看看責任分擔問題。

根據《民法典》規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”

本案中，王老太作為受害者，但她的過錯行為是導致事故發生的直接原因。即使車輛存在安全隱患，但如果她不去觸碰，事故就不會發生。

最終雙方協商：車主承擔30%的責任，賠償老太太5萬元醫療費，老太太承擔70%的責任。車主雖然不滿，但考慮到老人年事已高，最終接受了這個結果。

3

03深刻教訓

80歲翻車被拖傷，16萬索賠惹爭議！

這起看似簡單的意外事故，卻反映出了深層次的社會問題。

損害賠償本是天經地義，但誰會想到隨手翻個車也能引發如此糾紛？

有網友熱議：“年紀大不是免死金牌，別人的東西就是不能隨便動！”

也有網友表示：“車主確實冤枉，但車有故障也是事實，各打五十大板吧。”

從這個案例我們可以得出幾點啟示：

第一，尊重他人財產是基本底線。無論年齡多大，都不能成為侵犯他人財產的理由。隨意翻動他人物品，不僅涉嫌違法，更可能給自己帶來意想不到的風險。

第二，車輛安全檢查不容忽視。作為車主，定期檢查車輛安全性能是應盡的義務。特別是電動車輛，電路老化可能帶來嚴重安全隱患。

第三，遇到糾紛要理性維權。受傷后情緒激動可以理解，但漫天要價只會激化矛盾。合理評估損失，依法維權才是正確選擇。

第四，社會需要更多包容理解。老年人由于年齡原因，有時確實會做出一些不當行為，但這不意味著可以無底線縱容。關愛老人的也要堅持法律底線。

本案看似是個意外，實則反映了財產權保護、產品責任、過錯相抵等多個法律問題的交織。在日常生活中，我們每個人都應該增強法律意識，既要維護自己的合法權益，也要尊重他人的權利邊界。

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?