英國媒體點破真相：中國正在用美國的武器，打贏貿易博弈

前言

在全球化浪潮下，中美經貿博弈已經從最初的利益角逐，漸漸變成了發展模式和制度韌性的深層較量。

曾經西方精英普遍認為中國用美國的武器，打贏貿易博弈，而《經濟學人》等權威媒體的態度使這些西方精英的看法發生了一百八十度大轉彎。

西方終于清醒了

有些變化，往往是從最意想不到的地方開始的，比如一份創刊于1843年的英國老牌政經刊物，《經濟學人》，它在西方世界的分量可不一般。

它的讀者名單上，躺著一串閃亮的名字，各國政要、商界巨擘、頂尖學者，連查理·芒格和比爾·蓋茨都是它的忠實粉絲，美國前總統奧巴馬甚至還親自為其撰稿。

就是這樣一個被視為西方精英思想風向標的刊物，近期的論調卻發生了微妙而深刻的轉向，一篇篇標題直白的雄文，諸如《中國為什么正在贏得貿易談判》，開始赫然出現在紙上，這不再是簡單的評述，而是一種帶有結論性的判斷，一時間，仿佛推倒了第一塊多米諾骨牌。

緊接著，美國自家智庫的學者哈爾·布蘭茲也公開承認，中國贏得了貿易戰，風向的轉變甚至感染了更廣泛的媒體圈，BBC、CNN這些我們耳熟能詳的大臺，也開始把鏡頭對準一個更宏大的議題，那個由西方長期主導的全球秩序，是不是真的開始松動了？

這絕非簡單的輿論宣傳戰，而更像是一次精英圈層面對客觀現實的理性回歸，畢竟，就在不久前，他們還普遍篤信，只要關稅大棒揮舞得足夠用力，中國的產業鏈就會應聲崩潰。

這種線性思維的誤判，根植于對中國發展邏輯的深刻不理解，如今，現實給出了答案，也讓當初的攻守之勢，發出了逆轉的清晰信號。

這一切是怎么發生的，要理解這場轉變的本質，我們不能只看貿易數據的起落，更要深入肌理，探尋其背后那股超越戰術對抗的深層力量，一種強大的“系統韌性”。

在過去的博弈中，中國更多時候是國際規則的適應者和遵守者，但現在，情況不一樣了，中國不再滿足于在別人的棋盤上落子，而是學會了拿起規則這件武器，甚至開始設計自己的棋盤，這種轉變，核心就是兩個字，“對等”。

聰明的做法

最典型的例子，莫過于稀土，這玩意兒是現代工業的維生素，尤其對于美國的高端半導體和軍工產業來說，簡直就是命根子。

一架F-35戰斗機，就需要超過900磅的稀土材料才能翱翔天際，此前，甚至有報道稱，美軍工企業一度窘迫到要拆解退役的F-22戰機，就為了回收上面的磁體應急。

中國的反制打法，堪稱“外科手術”級別的精準，它沒有搞一刀切的全面禁運，而是推出了一個“出口許可制度”，高明之處就在規則設計上，這個許可制設定了一個極低的含量標準，只要產品中含有中國稀土成分超過0.1%，理論上就得納入審查范圍。

你看，這不就是美國慣用的“長臂管轄”邏輯嗎，它以國家安全為由審查全球供應鏈，那好，我也能以戰略資源安全為由，建立一個平行的審查體系，這不是硬碰硬的對抗，而是用你最熟悉的規則來跟你對話，把你拉回到一個平等的博弈牌桌上。

如果說稀土管制是精準點穴，那接下來的動作，就更像是一記宣告決心的重拳，中國曾宣布，對所有來自美國的進口商品，統一征收高達34%的報復性關稅，同時，對?？吭谥袊劭诘拿绹唬舱魇张c美方同等的費用。

這種規?；囊巹t震懾，傳遞的信號非常明確，我們既有能力進行精準反擊，也具備承受全面對抗的戰略決心。

長遠策略

有趣的是，在這種強硬姿態下，中國依然保留了策略的靈活性，比如在大豆等農產品進口上，始終留有調控空間，這就像是博弈棋局里的一個緩沖地帶，既是善意，也是籌碼。

面對美國持續了八年之久的“脫鉤斷鏈”戰略，很多人都曾捏一把汗，但結果卻大大出乎意料，在這八年里，中國制造業在全球的比重不但沒降，反而逆勢上揚，穩穩地接近了30%的關口。

更有意思的是一組看似矛盾的數據：雖然中國對美國的直接出口下降了27%，但其貨物出口總額卻神奇地增長了8%以上，錢從哪兒來的，答案是，全球供應鏈的網絡結構，被重構了。

一種被稱作“隱性嵌入”的模式悄然成型，你會發現，墨西哥、東南亞對美國的出口額激增，但如果你拆開那些商品看，會發現其中大量的核心零部件、關鍵的生產設備，甚至背后的資本，都打著中國的烙印，這就像一種供應鏈的“分布式計算”。

美國試圖切斷與中國的直接連接點，但中國制造的“數據包”，卻通過無數個其他節點，迂回地、持續地流入全球系統，事實證明，想通過拔掉一根網線來摧毀一個網狀生態，幾乎是不可能的。

這還只是被動的適應，更具主動性的一面是，中國正在從一個被動的“網絡成員”，轉變為一個主動的“網絡架構師”，當美國試圖構建“堡壘經濟”，將高關稅成本轉嫁給本國消費者和企業，從而推高通脹時，中國在做什么？

它在“鋪路”，它通過舉辦國際供應鏈促進博覽會，吸引了近70個國家的600多家企業前來參與，構建一個由自己主導的合作網絡，它推動“一帶一路”倡議，與超過135個國家和地區建立起緊密的經濟連接。

就在今年10月28日，中國-東盟自貿區3.0升級版的議定書也正式簽署，區域內的貿易成本因RCEP原產地累積規則的廣泛應用而大大降低。

如今，東盟、非洲等發展中經濟體，已經成為中國外貿新的增長引擎，貢獻了近45%的出口總值，一條條新的貿易路線被開辟出來，一個更具包容性的全球產業網絡正在以中國為新節點，慢慢成型。

中美博弈，歸根結底，是兩個國家發展“操作系統”的對決，它的勝負，最終取決于誰的系統更穩定、更具耐力、更能持續輸出。

美國的模式，優點是靈活、反應快，但其內在的缺陷也日益明顯，兩黨競爭、資本博弈，使得國家政策呈現出一種“鐘擺效應”。

執政者一旦更替，發展方向就可能發生180度的大轉彎，這不僅造成了巨大的資源浪費，也導致了發展戰略的斷層。

特朗普總統曾經對一次在馬來西亞舉行的中美會談給予了12分的極高評價，但這種短期的高光時刻，很難掩蓋長期戰略的搖擺性。

反觀中國，它展現出的是一種驚人的戰略定力，通過中長期戰略、五年規劃與年度計劃的層層銜接，真正實現了“一張藍圖繪到底”的發展連貫性。

第十五個五年規劃更是展現了這種長遠布局，它提出的不是零散的政策，而是構建現代化產業體系、國家創新體系和新型能源體系這樣一系列龐大的系統性工程。

最好的例子就是新能源汽車，中國一開始就從電池技術、整車制造，再到遍布全國的充電設施，構建了一個完整的全產業鏈生態。

這種“操作系統整體升級”的模式，而非打補丁、裝插件的做法，為其在未來的競爭中積蓄了強大的勢能。

當然，我們必須保持清醒，華為的任正非就曾提醒，必須正視美國在高端芯片、運載火箭這些尖端科技領域的巨大優勢，大國之間的博弈從來不是一場百米短跑，而是一場考驗耐力與戰略定力的馬拉松，比拼的不僅是誰跑得快，更是誰能跑得穩、跑得遠。

回頭再看《經濟學人》等西方媒體的觀點轉向，其實并不奇怪，這本質上是它們的觀察視角，從短期的戰術得失，深入到了長期的系統韌性層面的一個必然結果。

這場曠日持久的博弈，其走向早已不再由單一的經濟數據或軍事實力所能決定，它真正考驗的，是一個國家整合內部資源、重塑外部規則、引領全球網絡構建的綜合能力，這種“系統韌性”，才是決定大國興衰的底層密碼。

筆者觀點

未來，隨著中國在人工智能、航空航天等更多新興領域取得突破，這種系統性優勢或許會展現得更加淋漓盡致。

我們正在見證的，可能是一個多元系統共存、競爭與合作并行的時代的到來，而想要看清這個新時代的真實面貌，理解“系統韌性”的深刻內涵，無疑是那把最關鍵的鑰匙。