中國提出的模式，特朗普回國后最終同意了，并罕見自我“檢討”

結束了亞洲之行的特朗普，日前在接受哥倫比亞廣播公司“60分鐘”節目采訪時，針對中美吉隆坡會談以及兩國關系，發表了自己的感受和觀點。其中，他說的兩句話引起了外界廣泛關注。證明此次會談，為中美未來一年內的雙邊關系奠定了基調，也讓美國內部終于認識到了自己的問題所在

特朗普在“60分鐘”節目里的表態，不僅承認“貿易爭端處理或許不夠理性”，還認可“合作比排擠更能讓美國變強”。但這種轉變絕非突然的“理念轉彎”，而是美國被內外部壓力推著走的結果。

截至11月4日聯邦政府進入停擺狀態已持續一個多月，創下近年最長紀錄。

特朗普年初推出的對華關稅政策，早已變成刺向美國經濟的“雙刃劍”。

當前停擺已讓美國經濟每周都承受不小損失，四季度經濟增速被明顯拉低，而關稅帶來的傷害更具長期性：今年上半年，不少制造業企業因關稅成本過高難以為繼；零售端的日常用品價格也受關稅轉嫁影響上漲，普通家庭每年要多花不少錢在生活必需品上。

最讓特朗普頭疼的是“票倉反噬”，中西部農業州曾是他的重要支持者，但今年當地主要農產品因關稅無法順利進入中國市場，南美國家趁機搶占份額。

10月30日，參議院以51票贊成、47票反對的微弱優勢，通過了一份旨在終止特朗普基于“國家緊急狀態”實施的全面關稅政策的決議，其中3名來自農業州的共和黨參議員倒戈支持，直接暴露了共和黨內部的分裂。

這些倒戈的議員顯然受到選區選民不滿情緒的裹挾，不得不與白宮“劃清界限”，但這場表決更像“政治表態”，眾議院由共和黨掌控，議長已明確表示“不會審議該決議”，即便決議僥幸通過，作為現任總統的特朗普也擁有否決權。

兩黨都想借對華政策拉選票，卻沒人真正為“政策落地后的后果”負責，特朗普的對華“軟話”，某種程度上也是說給黨內反對者聽的，試圖暫時彌合分歧，為后續政策爭取空間。

但最值得警惕的是，特朗普的“合作表態”與美國的實際行動，始終存在明顯的“兩張皮”。

他一邊在節目里說“中美相處得很好”，一邊又明確表示“絕不會讓中國拿到最先進的AI芯片”。

財長貝森特剛在吉隆坡談判中稱贊“雙方框架有建設性”，轉頭就以稀土問題威脅“如果不配合，可能會重新加征關稅”。

短期來看，暫停部分關稅能緩解國內通脹壓力，為美聯儲可能的降息鋪路，但長期遏制中國的目標從未改變——10月30日釜山會晤中承諾的“12個月暫停新管制措施”，其實是為構建更嚴密的封鎖體系爭取時間。

眼下，美國已經悄悄啟動了“后手布局”，科技領域，政府通過提供補貼推動本土芯片制造，依托英特爾18A先進工藝量產契機，吸引微軟、AWS等企業下單代工，同時設立專項基金支持量子計算、先進材料等前沿技術研發，要求相關企業簽署“技術保密協議”防止技術外流。

稀土領域，剛與澳大利亞簽署85億美元關鍵礦產協議，聚焦稀土開采與精煉全產業鏈合作，同時聯合加拿大等國構建采購網絡，試圖降低對華稀土依賴。

供應鏈層面，聯合日本、歐盟等盟友推動“替代供應鏈計劃”，通過制定更高的技術和環保標準，為未來限制中國產品進口埋下伏筆。

更隱蔽的是法律層面，特朗普政府正推動相關法案立法，想把“關稅加碼”機制化，還準備在11月5日最高法院關于企業訴政府關稅案的聽證中啟用“國家安全備用授權”，確保關稅政策能“長期有效”。

從2021年安克雷奇“以實力地位對話”的傲慢，到如今吉隆坡的“合作表態”，美國對華政策的調整，本質是“霸權野心”與“自身實力”失衡后的無奈。

政府停擺暴露的治理失效、關稅反噬帶來的經濟陣痛、兩黨博弈導致的決策內耗，讓美國再也撐不起“多條戰線同時對抗”的消耗，但這種調整不是“戰略轉向”，而是“以時間換空間”的投機，用一年的“緩和期”緩解內部壓力，同時加速構建技術、產業、供應鏈的“三重壁壘”，等布局完成后再重啟遏制。

可以說特朗普的“軟話”只是現實壓力下的權宜之計，不是對“合作共贏”的真正認同。

美國當前既想靠遏制維持優勢，又承受不起全面對抗的成本；既需要合作緩解民生經濟難題，又不愿放棄“單邊霸凌”的慣性。

未來一年，美國能不能跳出“說一套做一套”的怪圈，關鍵看兩黨能不能放下黨爭，真正聚焦“解決國內問題”，但從目前的布局來看，這場“休戰”更像下一輪博弈的前奏，美國對華政策的搖擺與投機，仍會是全球貿易穩定的最大不確定因素。