剛和中國談完僅一天，日本撕毀對華承諾，美沒敢做的事，日本做了

我覺得國際外交中最珍貴的是誠意，最忌諱的是當面一套背后一套，近期，中日兩國高層的一場會晤本被寄予緩和關系的期待。

可會晤結束還不到24小時，日本新任首相高市早苗就公然撕毀對華承諾，一系列激進操作甚至超出了當年特朗普的行事尺度。

她為何敢如此明目張膽地背信棄義，那些連特朗普都不敢觸碰的紅線，她又為何執意要踩？

會晤的和平表象

就在不久前的APEC峰會外交場合，中日高層如期舉行會晤，會談中，日方明確表態將尊重一中原則，重視對華關系，愿意通過對話協商妥善處理貿易摩擦、區域安全等分歧。

為區域和平穩定貢獻力量，這番表態讓不少關注中日關系的人看到了緩和的希望，畢竟作為一衣帶水的鄰國，兩國在半導體產業鏈、汽車貿易、農產品進出口等多個領域有著深度綁定。

2023年雙邊貿易額仍維持在3500億美元左右的規模，保持良性互動符合雙方共同利益，但現在回頭看，這場會晤更像是高市早苗的緩兵之計。

她在會談中展現的溫和姿態，與其上任后一貫的激進風格形成鮮明反差，事實上，在會晤前，高市早苗已經在軍事、外交領域埋下了激進伏筆。

上任僅3天就與美國總統通電話，敲定軍費分攤的初步方案，會晤前1天，還私下會見美國駐日大使，確認日美軍事合作細節。

這些動作都被會晤的和平氛圍暫時掩蓋，而不到24小時后的翻臉，徹底暴露了其對華政策的虛偽本質，所謂的承諾，不過是她爭取時間、麻痹外界，為后續激進操作鋪路的工具。

24小時翻臉

會晤結束還沒滿一天，高市早苗就接連打出組合拳，每一招都直指對華承諾的核心，甚至做出了當年特朗普執政時期都不敢輕易嘗試的冒險舉動。

比如公然挑戰一中原則底線，盡管在會晤中明確表態尊重一中原則，但高市早苗很快就在參議院答辯中模糊表態，稱將持續關注臺海局勢，支持臺方提升自我防衛能力。

這番言論雖未直接突破紅線，卻隱晦傳遞出支持分裂勢力的傾向，與會晤時的承諾完全背道而馳，要知道，一中原則是中日邦交正常化以來的政治基礎。

1972年《中日聯合聲明》中早已明確這一核心共識，任何企圖動搖這一基礎的行為，都是在觸碰兩國關系的高壓線。

當年特朗普政府雖采取關稅戰、科技封鎖等強硬態度，但始終不敢在一中原則上做出挑釁，深知這會引發不可控的外交風暴，而高市早苗卻如此急于撕毀承諾，其冒險程度可見一斑。

另外還有加速軍事松綁，突破戰后約束，高市早苗緊接著簽署政令，修改了日本《國家安全保障戰略》《防衛計劃大綱》等3份核心安保文件，不僅將中國定位為最大戰略挑戰。

還明確配合美國提出的2024年起五年內將駐日美軍軍費分攤提升至每年200億美元的要求，這一數額較此前翻了近一倍。

更激進的是，她在施政演說中公開鼓吹將自衛隊改組為國防軍，計劃未來五年將防衛預算提升至GDP的2%，相當于每年增加約100億美元軍費。

用于采購遠程巡航導彈、升級航母艦載機等進攻性武器，這一操作直接突破了二戰后形成的國際秩序對日本的軍事約束，相當于徹底拋棄了和平憲法第九條的核心精神。

特朗普當年雖推動美國盟友增加軍費，但從未敢鼓勵日本突破戰敗國身份限制，畢竟這會引發東亞鄰國集體警惕，而高市早苗上任僅10天就敢邁出這一步，其激進程度遠超外界預期。

最后是綁定反華同盟，推進排他性戰略，她在記者會上高調宣布，將在年內推動日美韓非四國舉行首次外長級會晤，全力推進所謂的印太戰略，計劃聯合打造供應鏈安全聯盟。

將關鍵技術產業與中國脫鉤，明眼人都清楚，這一戰略的核心是遏制區域新興力量，而中國正是其主要針對目標。

當年特朗普提出的印太戰略更多停留在口號和框架層面，并未真正推動形成緊密的軍事同盟體系，也不敢輕易提出技術脫鉤的極端主張，擔心損害美國企業的利益。

而高市早苗卻急于將日本深度嵌入這一陣營，甚至不顧日本企業在華巨大利益，試圖通過多邊綁定對華形成戰略施壓，這種主動挑動陣營對立的做法，比特朗普的單邊主義更具破壞性。

高市早苗的底氣何在

高市早苗之所以敢在不到24小時內撕毀對華承諾，甚至做出特朗普都不敢做的激進舉動，核心底氣來自兩個方面，比如依附美國的霸權支持。

近年來，美國為了遏制中國發展，不斷拉攏日本等盟友，給予其更多軍事和外交上的松綁空間，允許日本出口進攻性武器、支持日本成為聯合國安理會常任理事國候選國等。

高市早苗深知只要依附美國就能在區域事務中獲得更多話語權，甚至可以借助美國的力量實現自己的政治野心，這種挾美自重的心態，讓她敢于無視對華承諾，肆意挑戰區域和平底線。

另一方面是國內右翼勢力的推動，高市早苗本身就是日本右翼勢力的代表人物，其政治生涯始終圍繞擺脫戰敗國身份，強化日本軍事力量展開。

上臺后，她需要通過激進的外交和軍事政策，迎合國內右翼勢力的訴求，鞏固自己的執政基礎，當前日本國內老齡化嚴重、經濟復蘇乏力。

右翼勢力借機煽動民族主義情緒，將國內矛盾轉移到外部，而高市早苗的激進操作恰好迎合了這一趨勢，在這種政治訴求的驅動下撕毀對華承諾突破戰后約束，就成了她快速獲取支持的捷徑。

但她顯然忽略了一個關鍵事實：時代早已不同，當年特朗普的單邊主義和霸權行徑，最終遭到了國際社會的廣泛反對，美國的全球影響力也因此受損。

而高市早苗的激進操作，不僅會遭到中國的堅決反制，比如在貿易領域采取對等措施、限制敏感技術合作，還會引發韓國、俄羅斯等周邊國家的強烈警惕。

韓國已明確表示反對日本過度軍事擴張，俄羅斯則加強了北方四島的軍事部署，最終只會讓日本陷入孤立境地。

中日會晤不到24小時就撕毀承諾，高市早苗的操作不僅刷新了國際外交的無信下限，更將日本推向了地緣沖突的風口浪尖。

那些連特朗普都不敢做的事，她之所以敢做，本質上是被政治野心蒙蔽了雙眼，誤將依附霸權、挑動對立當作發展捷徑，但歷史已經多次證明，背信棄義的行為終究會付出代價。

一中原則是國際社會公認的事實，東亞和平穩定是區域各國的共同訴求，任何企圖挑戰這一底線的人，都將遭到歷史的唾棄。

對于日本而言，撕毀對華承諾、加速軍事擴張、綁定反華同盟，不僅換不來所謂的安全，反而會讓自己陷入更危險的境地。

經濟上失去中國這個龐大市場，安全上引發區域軍備競賽，外交上淪為美國的棋子，未來，中日關系的走向將更多取決于日方的實際行動。

如果高市早苗執意一條道走到黑，繼續在激進的道路上狂飆，那么中日關系必將遭遇更嚴重的挫折，而日本也終將為自己的短視行為承擔后果。