一旦中國(guó)在稀土上“出爾反爾”，美國(guó)將隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)手

果然不出所料！美國(guó)準(zhǔn)備隨時(shí)翻臉：一旦中國(guó)在稀土上“出爾反爾”，美國(guó)將隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)手

釜山會(huì)談曾為一度緊張的“稀土戰(zhàn)”按下暫停鍵，雙方達(dá)成的共識(shí)本應(yīng)成為后續(xù)合作的基石。

然而這份美方好不容易等來(lái)的停戰(zhàn)協(xié)議，卻在11月2日被美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的一番言論打破——他公開(kāi)對(duì)華發(fā)出威脅，聲稱(chēng)如果中國(guó)繼續(xù)阻止稀土出口，美國(guó)可能會(huì)對(duì)華加征關(guān)稅。

這番表態(tài)毫不掩飾美方的霸權(quán)思維：先把“丑話”擺在臺(tái)面上，實(shí)則是為后續(xù)撕毀共識(shí)、單方面施壓預(yù)留空間。

更荒謬的是，貝森特還同步渲染“中國(guó)威脅論”，一邊指責(zé)中國(guó)在稀土市場(chǎng)占據(jù)“壟斷”地位、并非“可靠伙伴”，一邊卻對(duì)美國(guó)自身的雙重標(biāo)準(zhǔn)避而不談。

這本質(zhì)上是典型的“以己度人”：在美方邏輯里，中國(guó)依法對(duì)本國(guó)戰(zhàn)略資源行使管理權(quán)，被歪曲成“破壞供應(yīng)鏈”；而美國(guó)四處拉攏盟友、構(gòu)建“稀土小圈子”，明目張膽推進(jìn)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，反倒被包裝成“維護(hù)安全”。這套邏輯的核心，無(wú)非是只許美國(guó)卡別人脖子，不準(zhǔn)中方反制。

事實(shí)上，中國(guó)在稀土領(lǐng)域的地位，從不是靠武力掠奪或霸權(quán)施壓得來(lái)，而是數(shù)十年技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)沉淀與市場(chǎng)自然選擇的結(jié)果。反觀美西方，如今因自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足、供應(yīng)鏈布局滯后，便試圖推翻現(xiàn)有規(guī)則“掀桌子”，還妄圖站在道德制高點(diǎn)上，指責(zé)中國(guó)“不愿輸血”，這種強(qiáng)盜邏輯實(shí)在令人不齒。

更具諷刺意味的是，貝森特一邊質(zhì)疑中國(guó)的合作誠(chéng)意，一邊又對(duì)美國(guó)擺脫對(duì)華稀土依賴(lài)表現(xiàn)出“迷之自信”，聲稱(chēng)1-2年內(nèi)便可實(shí)現(xiàn)自主供應(yīng)鏈。若真有這般底氣，美方為何不在兩年前就啟動(dòng)布局？難道是他們不想實(shí)現(xiàn)嗎？

與美方出爾反爾的霸道嘴臉相反的是，中方已展現(xiàn)出極大的合作誠(chéng)意——在吉隆坡經(jīng)貿(mào)磋商中，中方同意暫停稀土出口管制新規(guī)一年，美方也同步承諾暫停“50%穿透規(guī)則”一年。如今共識(shí)剛達(dá)成不久，美方就迫不及待拋出關(guān)稅威脅，究竟是誰(shuí)在破壞合作、誰(shuí)才是真正的“不可靠伙伴”，答案早已不言自明。

當(dāng)前的美方，陷入了“離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈卻放不下霸權(quán)身段”的矛盾困局。貝森特的關(guān)稅威脅看似強(qiáng)硬，實(shí)則是對(duì)自身困局的無(wú)奈掩飾。在此奉勸美方：謹(jǐn)言慎行才是正道，再多狠話也動(dòng)搖不了中國(guó)維護(hù)自身核心利益的決心。若美方執(zhí)意“出爾反爾”，中方必將采取更猛烈、更強(qiáng)硬的反制措施，屆時(shí)美方需為自己的任性行為承擔(dān)全部后果。

而這也提醒著我們：未來(lái)跟美國(guó)打交道，一定要對(duì)美國(guó)的心理做好最壞預(yù)期，很多時(shí)候我們都把美國(guó)人想的太好了！