菲律賓與加拿大簽軍事協議！針對中國，讓南海局勢增加不確定性

文｜孫玉良

上周日，菲律賓與加拿大簽署了一項軍事協議，公開宣稱其中一項目的就是“針對中國在南海的軍事活動”。這一表述像是一顆投入平靜海面的石子，瞬間激起國際輿論的漣漪，也讓南海的緊張氛圍再度升溫。外交部發言人毛寧在11月3日例行記者會上明確指出，中方一貫認為，國家之間的防務安全合作不應針對第三方，更不應損害第三方的利益。炫耀武力、挑動對抗，不會帶來和平，反而只會讓地區局勢更加復雜。

如果從地緣政治的角度看，這份協議背后藏著的不只是文字的表述，更是一種戰略信號。菲律賓與加拿大，這兩個地理上相距遙遠的國家，在南海的軍事合作，表面上是常規防務安排，但強調“針對中國”，就像在本已敏感的水域上撒下了干柴。毛寧的回應既簡短，又犀利：區域安全的游戲規則不允許以第三方為靶子。南海不是某些國家遠在萬里之外的棋盤，而是沿岸國家的家園，更是國際航道的重要生命線。

防務合作本應是互信的體現，是防止沖突升級的手段，而非炫耀武力的舞臺。國際社會往往看到的，是協議簽署時的光鮮和儀式，但鮮有人關注背后潛伏的風險。軍事部署與演練，在國際關系中不是簡單地“鍛煉兵力”，而是一種心理博弈。當合作的目標指向第三方，就不僅僅是防務問題，而是成為挑釁的工具。毛寧的話提醒各方，和平穩定才是地區長久繁榮的前提，挑動對抗只能讓海域變得更加動蕩。

從戰略邏輯看，加拿大與菲律賓的選擇并非偶然。今年以來，南海局勢時有波動，島礁建設、軍事巡航、航行自由演習等頻繁成為媒體頭條。對于外部國家來說，軍事協議是向盟友展示承諾的手段，也是向對手施壓的籌碼。然而，這種方式看似彰顯力量，實際上卻充滿風險：南海的緊張局勢并非遙遠抽象的議題，而是區域內每一個國家安全感的真實體現。炫耀武力，只會讓緊張累積，讓外交空間被壓縮，而非增加合作的可能性。

觀察歷史就會發現，這類以第三方為目標的軍事合作往往效果有限。南海沿岸國家之間本就有復雜的利益交織和歷史糾葛，外部干預會使問題更加復雜化。菲律賓與加拿大的軍事協議，不僅讓南海局勢增加了不確定性，也讓地區國家不得不在政治、經濟與安全上重新調整策略。這種表面上的防務升級，最終可能成為各方焦慮的放大器，而非安全保障。

毛寧強調“中方一貫認為國家之間防務安全合作不得針對第三方”，是原則的體現，也是警示的信號。在全球化時代，軍事行為的溢出效應極強。任何針對第三方的動作都可能引發連鎖反應，影響到航運、能源、區域貿易乃至國際合作的穩定。南海的和平從來不是單靠軍事部署就能維護的，而是依賴于協商、信任和務實合作。炫耀武力與挑動對抗，最終只是給地區增加緊張感和不確定性。

國際觀察者也會注意到，這類協議更多是政治姿態的體現。對于加拿大來說，這顯示其對區域事務的參與意圖；對于菲律賓，這是強化防務保障的手段。但正如毛寧所言，軍事安全合作若以第三方為導向，其本質已經偏離了防御性的目的。南海不是實驗室，也不是戰略演練場，每一次外部干預都可能讓水域上的安全風險升溫。

從地區視角來看，中方的回應顯得冷靜而有力量。它不僅表明中方的底線——不容他國軍事動作針對中國，更提醒區域國家與外部力量，和平與穩定是多邊合作的基礎，而非軍事炫耀的結果。南海局勢的持續穩定，依賴的是建設性的對話、規則的遵守以及多邊機制的運作，而不是簽署幾紙針對性的軍事協議。

此次事件，也讓人重新思考國際軍事合作的邊界。防務合作的本意應是增強國家安全，而不是把他國當作靶子。戰略博弈中，每一個動作都有回聲，每一次挑釁都會引起反響。南海不是博弈的舞臺，而是生活的海域，是經濟繁榮與區域穩定的核心節點。炫耀武力與針對第三方的舉動，只會讓本該平靜的水面出現波瀾，激化緊張，讓區域合作陷入尷尬境地。

菲律賓與加拿大的協議，表面上是防務安排，實際上也暴露了當前國際安全觀念的偏差：一些國家依舊以施加壓力為手段，而非通過協商、合作解決爭端。毛寧的表態是提醒，也是警告：和平穩定的南海，需要各方克制，需要通過對話與合作解決分歧，而不是通過軍事協議來挑動對抗。

慶幸的是，中方的態度一貫明確：合作的目的是安全，而非針對。他國若真正關心地區穩定，理應理解這一邏輯。炫耀武力只能短暫吸引眼球，卻無法換來長期安全；挑動對抗可能讓媒體頭條熱鬧，但最終帶來的，是不必要的緊張和風險。南海的波濤，永遠不會因為紙面協議而平靜，只有通過務實合作和理性磋商，才能真正讓水面平息。

在這個節點上，南海的每一次風浪都是對各方智慧的考驗。菲律賓與加拿大的軍事協議掀起了波瀾，中方的回應提醒世界：平衡、克制、合作，才是航向穩定的方向標。未來南海，能否回歸理性與和平，需要的不僅是協議，更是各方的戰略自制與現實智慧。