網(wǎng)貸平臺(tái)未核實(shí)學(xué)生身份就放款 研究生借網(wǎng)貸年利率達(dá)20.54%

朱先生學(xué)生期間的借款記錄。(來源：受訪者)

信網(wǎng)/信號(hào)新聞11月4日訊　近日，朱先生向信號(hào)新聞(0532-80889431)反映，2021年11月還是在校學(xué)生的他，通過中國電信翼支付的甜橙借錢獲批9000元貸款，他連本帶息共還了10848.79元才還清。日前，朱先生得知，國家早已明令禁止向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款。而網(wǎng)貸平臺(tái)僅憑他之前的借款記錄，便默認(rèn)其符合貸款條件，未做任何實(shí)質(zhì)性身份審核。為此，朱先生已向金融監(jiān)管部門投訴，這場(chǎng) “舊記錄替代審核” 的違規(guī)放貸爭議，正等待金融監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果。

讀研期間借了9000元網(wǎng)貸 還清后才知當(dāng)初不該批

2021年9月，朱先生備考兩年后，終于如愿考上了福建某高校的全日制研究生。為緩解經(jīng)濟(jì)壓力，2021年11月，他通過中國電信翼支付上的甜橙借錢貸了9000元的小額貸款。他回憶說：“整個(gè)過程很簡單，不需要提供什么證明材料，只需要在平臺(tái)上完成電子簽名，合同就生效了。”

這筆12期的網(wǎng)貸，他連本帶息總計(jì)還了10848.79元，其中利息達(dá)1848.79元。“這樣算下來，這筆貸款的年利率高達(dá)20.54%，那個(gè)時(shí)候我是學(xué)生，沒有經(jīng)濟(jì)來源，全靠我利用課余時(shí)間打工還貸。”朱先生說。

近日，朱先生才從朋友那里得知，這種給在校大學(xué)生發(fā)放貸款的行為，是嚴(yán)令禁止的，此時(shí)距離他還清貸款已經(jīng)過去近3年。

朱先生趕緊上網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)早在2021年3月，原中國銀保監(jiān)會(huì)等五部委就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款監(jiān)督管理工作的通知》。其中明確規(guī)定，小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款。朱先生對(duì)信號(hào)新聞?wù)f：“平臺(tái)和放款方在這種情況下還給我發(fā)放貸款，明顯是違規(guī)了。”

根據(jù)朱先生提供的借款合同，信號(hào)新聞看到，在合同第十一條中寫明“簽訂方具有簽訂和履行本合同所需的完全民事權(quán)利能力和行為能力且有穩(wěn)定收入來源，不是在校學(xué)生”，但很顯然當(dāng)時(shí)的朱先生并不符合這一條件。

網(wǎng)貸平臺(tái)憑過往記錄就放款被質(zhì)疑未做實(shí)質(zhì)性審查

朱先生當(dāng)年是通過中國電信翼支付平臺(tái)的甜橙借錢貸的款，信號(hào)新聞就此事聯(lián)系了中國電信翼支付的客服。客服表示，在系統(tǒng)中可以查詢到朱先生的這筆貸款記錄。對(duì)于“為何給當(dāng)時(shí)正在讀研究生的借款人放款？平臺(tái)如何審查非學(xué)生身份？”等問題，客服只表示內(nèi)部有核實(shí)流程，并且會(huì)在合同中注明，但并沒有說明具體的審核方式。

放款的網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)信號(hào)新聞回復(fù)稱，放款依據(jù)是朱先生此前的借款記錄：“只要是在平臺(tái)上有過借款記錄的，都被認(rèn)為是有能力償還的（借款人）。”

據(jù)了解，朱先生在大學(xué)本科畢業(yè)后沒有馬上工作，而是在家備考研究生，在備考期間曾通過中國電信翼支付平臺(tái)借過款。彼時(shí)朱先生的確不是在校大學(xué)生。

對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)的說法，朱先生并不認(rèn)同。在他看來，無論是貸款平臺(tái)還是實(shí)際的放款方，都應(yīng)該切實(shí)履行貸款審查責(zé)任，不能僅憑以前的經(jīng)驗(yàn)或記錄來判定，“一個(gè)人在不同階段的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是不一樣的，不應(yīng)該按照以前的狀況來評(píng)估現(xiàn)狀。換句話說，持有一張舊船票怎能登上新的客船？”目前，朱先生已經(jīng)向網(wǎng)貸平臺(tái)的注冊(cè)地重慶市的相關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行了投訴，正在等待結(jié)果。

律師：禁止向在校生發(fā)放網(wǎng)貸的規(guī)定未被該網(wǎng)貸平臺(tái)落實(shí)

信號(hào)新聞在采訪中發(fā)現(xiàn)，無論是網(wǎng)貸平臺(tái)還是放款方，都明確表示拒絕給大學(xué)生發(fā)放網(wǎng)貸。然而，在實(shí)際操作中，申請(qǐng)人只需填寫一份“非學(xué)生聲明”就能順利借到錢。朱先生稱：“以我申請(qǐng)網(wǎng)貸的經(jīng)歷來看，從來沒有人核實(shí)過我是不是學(xué)生，都是線上申請(qǐng)，通過之后很快就把錢打到卡里了。”

對(duì)于朱先生反映的網(wǎng)貸平臺(tái)違規(guī)向在校研究生發(fā)放貸款的情況，重慶市地方金融管理局的工作人員表示，會(huì)盡快向有關(guān)公司落實(shí)，并強(qiáng)調(diào)：“向?qū)W生放貸是絕對(duì)不被允許的行為。”

北京市京師（青島）律師事務(wù)所曹嚴(yán)龍律師指出，這家網(wǎng)貸平臺(tái)的審核標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞，“如果說僅憑之前的貸款記錄來判斷是否符合放貸標(biāo)準(zhǔn)，而不綜合考慮借款人當(dāng)下的實(shí)際情況，是對(duì)放貸風(fēng)險(xiǎn)把控的嚴(yán)重失職。尤其是向在校大學(xué)生放貸，更是違規(guī)。”曹律師表示，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的監(jiān)管力度，避免讓更多學(xué)生陷入貸款旋渦中。（李如藝）