嘎子謝孟偉要開明星喜樂會，網(wǎng)友抵制不斷，項目叫停，文旅局介入

嘎子謝孟偉的明星喜樂會堪稱一場鬧劇。

2025年11月3日，票務(wù)平臺高調(diào)推出常州站演出，標(biāo)價98元至666元的四檔門票中，最貴的666元檔承諾1對1祝福視頻，268元檔可享1對5合影。

然而宣傳文案里打破固有認(rèn)知，全方位才藝盛宴的華麗辭藻。

很快被網(wǎng)友的嘲諷淹沒：“穿警服被拘才放出來，他到底能演啥？唱鐵窗淚嗎？”

更戲劇性的是，活動上線不到24小時就被緊急叫停。

平臺公告輕描淡寫“接主辦通知，場次取消”，但背后是文旅部門介入的壓力。

常州市天寧區(qū)文旅局直言：“投訴咨詢太多，先停一停！”

網(wǎng)友的抵制理由高度一致，一個剛因褻瀆警服被刑拘7天的藝人，憑什么迅速復(fù)出撈金？

有人翻出謝孟偉9月的道歉視頻諷刺：“當(dāng)初說深刻反省，結(jié)果出來第一件事就是賣票圈錢？”

這場鬧劇暴露了明星危機(jī)公關(guān)的尷尬。

法律處罰雖結(jié)束，公眾信任已崩盤。

盡管當(dāng)?shù)貙徟块T稱未接到演出限制通知，但網(wǎng)友用腳投票的力量顯然更直接。

謝孟偉的爭議早已不是第一次。2020年，他就因直播間賣假酒被中消協(xié)點名，當(dāng)場痛哭道歉的畫面成為網(wǎng)絡(luò)梗圖。

2023年，他穿著警服推銷電子產(chǎn)品，最終被云南警方行政拘留7日。

2025年更被爆出累計被執(zhí)行超1400萬元，涉及民間借貸、合同糾紛等多起案件。

這些丑聞串聯(lián)起一條清晰的軌跡，從童星到塌房專業(yè)戶。

但真正令人深思的是明星帶貨的亂象。

央視3·15晚會多次曝光直播行業(yè)黑幕。

所謂限量搶購可能是批量生產(chǎn)的貼牌貨；主播口中的祖?zhèn)髅胤綄崬槿裏o產(chǎn)品，甚至還有經(jīng)紀(jì)公司專門組織假粉絲刷單。

一名業(yè)內(nèi)人士透露：“明星帶貨更像一場合謀，品牌買流量，主播賺傭金，粉絲當(dāng)韭菜。”

網(wǎng)友的憤怒指向雙重標(biāo)準(zhǔn)：“明星自己住著豪宅，卻賣著9塊9包郵的面膜，他們真會用嗎？”

更荒誕的是，謝孟偉在警服事件后宣稱暫停帶貨，轉(zhuǎn)眼卻用喜樂會模式換殼圈錢。

這種換湯不換藥的操作，讓嘎子成了直播亂象的典型人物。

謝孟偉的案例并非孤例。近年來，宋祖兒涉稅風(fēng)波后劇集悄然上線，李維嘉因代言暴雷沉寂578天又借好友謝娜助力復(fù)出，劣跡藝人的復(fù)活仿佛成了流水線作業(yè)。

其背后是資本、平臺、粉絲的共謀。

待播劇投資超10億，平臺絕不愿血本無歸。

如宋祖兒主演的《折腰》播出后熱度破3萬，資本立即無視爭議全力護(hù)航。

只要藝人未被官方明令封殺，平臺便以“技術(shù)性解封”試探底線。

有粉絲為謝孟偉辯護(hù)：“穿警服只是劇組戲服，何必上綱上線？”

這種唯作品論恰恰助長了明星的僥幸心理。

但大眾的耐心正在耗盡。

如果犯錯成本只是暫退娛樂圈鍍個金，那法律和道德底線豈不成了笑話？

當(dāng)明星們把誠意演成公關(guān)劇本，把反思當(dāng)作復(fù)出跳板，觀眾終會用錢包投票。