![]()
2025年11月3日,票務(wù)平臺高調(diào)推出常州站演出,標(biāo)價98元至666元的四檔門票中,最貴的666元檔承諾1對1祝福視頻,268元檔可享1對5合影。
然而宣傳文案里打破固有認(rèn)知,全方位才藝盛宴的華麗辭藻。
很快被網(wǎng)友的嘲諷淹沒:“穿警服被拘才放出來,他到底能演啥?唱鐵窗淚嗎?”
更戲劇性的是,活動上線不到24小時就被緊急叫停。
平臺公告輕描淡寫“接主辦通知,場次取消”,但背后是文旅部門介入的壓力。
常州市天寧區(qū)文旅局直言:“投訴咨詢太多,先停一停!”
網(wǎng)友的抵制理由高度一致,一個剛因褻瀆警服被刑拘7天的藝人,憑什么迅速復(fù)出撈金?
有人翻出謝孟偉9月的道歉視頻諷刺:“當(dāng)初說深刻反省,結(jié)果出來第一件事就是賣票圈錢?”
這場鬧劇暴露了明星危機(jī)公關(guān)的尷尬。
法律處罰雖結(jié)束,公眾信任已崩盤。
盡管當(dāng)?shù)貙徟块T稱未接到演出限制通知,但網(wǎng)友用腳投票的力量顯然更直接。
![]()
謝孟偉的爭議早已不是第一次。2020年,他就因直播間賣假酒被中消協(xié)點名,當(dāng)場痛哭道歉的畫面成為網(wǎng)絡(luò)梗圖。
2023年,他穿著警服推銷電子產(chǎn)品,最終被云南警方行政拘留7日。
2025年更被爆出累計被執(zhí)行超1400萬元,涉及民間借貸、合同糾紛等多起案件。
這些丑聞串聯(lián)起一條清晰的軌跡,從童星到塌房專業(yè)戶。
但真正令人深思的是明星帶貨的亂象。
央視3·15晚會多次曝光直播行業(yè)黑幕。
所謂限量搶購可能是批量生產(chǎn)的貼牌貨;主播口中的祖?zhèn)髅胤綄崬槿裏o產(chǎn)品,甚至還有經(jīng)紀(jì)公司專門組織假粉絲刷單。
一名業(yè)內(nèi)人士透露:“明星帶貨更像一場合謀,品牌買流量,主播賺傭金,粉絲當(dāng)韭菜。”
網(wǎng)友的憤怒指向雙重標(biāo)準(zhǔn):“明星自己住著豪宅,卻賣著9塊9包郵的面膜,他們真會用嗎?”
更荒誕的是,謝孟偉在警服事件后宣稱暫停帶貨,轉(zhuǎn)眼卻用喜樂會模式換殼圈錢。
這種換湯不換藥的操作,讓嘎子成了直播亂象的典型人物。
![]()
謝孟偉的案例并非孤例。近年來,宋祖兒涉稅風(fēng)波后劇集悄然上線,李維嘉因代言暴雷沉寂578天又借好友謝娜助力復(fù)出,劣跡藝人的復(fù)活仿佛成了流水線作業(yè)。
其背后是資本、平臺、粉絲的共謀。
待播劇投資超10億,平臺絕不愿血本無歸。
如宋祖兒主演的《折腰》播出后熱度破3萬,資本立即無視爭議全力護(hù)航。
只要藝人未被官方明令封殺,平臺便以“技術(shù)性解封”試探底線。
有粉絲為謝孟偉辯護(hù):“穿警服只是劇組戲服,何必上綱上線?”
這種唯作品論恰恰助長了明星的僥幸心理。
但大眾的耐心正在耗盡。
如果犯錯成本只是暫退娛樂圈鍍個金,那法律和道德底線豈不成了笑話?
當(dāng)明星們把誠意演成公關(guān)劇本,把反思當(dāng)作復(fù)出跳板,觀眾終會用錢包投票。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.