房產繼承律師：子女爭房產，出資主張無證據 贍養多的各得 35% 份額

房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一、案情介紹

（一）親屬關系與房屋背景

被繼承人張建國（已去世）與劉芳（已去世）系原配夫妻，二人共生育三名子女，分別是長女張敏（原告）、長子張偉（被告）、次女張莉（原告）。張建國與劉芳的父母均先于二人去世，且二人去世前均未留有遺囑。

位于北京市豐臺區的一號房屋，建筑面積 62.2 平方米，1994 年 12 月 19 日以成本價購買，登記在張建國名下，張敏、張莉、張偉均認可該房屋系張建國與劉芳的夫妻共同財產。

（二）房屋出資爭議

張偉稱 “父母購買一號房屋時，自己出資 2000 元”，但表示 “時間久遠，無法提供證據”；張敏、張莉對該主張均不認可，法院未采信該出資說法。

（三）贍養義務履行情況

劉芳（母親）在世期間：劉芳曾患食道癌，間斷性住院約兩年。住院期間，張莉負責在家買菜做飯，中午到醫院替換張敏照料；張敏負責上下午在醫院陪護，晚上回家后再返回替換張莉；張偉負責夜間陪護，且張莉、張偉每周照料約六天半，張敏僅周末參與。劉芳身體好轉時，張莉常去家中做飯，張敏周末前往。

劉芳去世后（2015 年 7 月 27 日）至張建國（父親）去世前（2018 年 7 月 17 日）：張建國獨自居住，張莉每天去家中買菜做飯（張敏、張偉認可該事實，張偉稱 “不清楚具體頻率”）；張敏每周六到張建國家中，周日晚上離開，節假日負責做午晚飯，自認 “去的次數比張莉少”；張偉與張建國同住一個小區前后樓，負責周一至周五晚上陪護，自認 “未給父親做過飯”。

其他細節：張敏稱 “曾給父親買輪椅花 8000 多元”，但未提交證據，張偉不認可，張莉認可該說法。

二、雙方訴求

（一）原告張敏、張莉訴求

判令被繼承人張建國、劉芳遺留的一號房屋按法定繼承分割，由張莉繼承 40% 份額，張敏與張偉各繼承 30% 份額；

本案訴訟費用依法分擔。

（二）被告張偉答辯意見

同意對一號房屋按份額分割，但不認可原告主張的比例；

主張自己應分得 50% 份額，張敏、張莉共分得 50% 份額；

稱 “購買房屋時出資 2000 元”，認為應據此多占份額（未提交證據）。

三、裁判結果

坐落于北京市豐臺區的一號房屋，由原告張莉繼承 35% 份額，由被告張偉繼承 35% 份額，由原告張敏繼承 30% 份額。

四、法院說理

（一）法律適用

本案適用《中華人民共和國民法典》關于法定繼承的相關規定，及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》關于舉證責任的條款，具體包括《民法典》第一千一百二十七條（法定繼承順序）、第一千一百三十條（繼承份額分配），《民訴法解釋》第九十條（舉證不能的后果）。

（二）繼承份額認定依據

房屋權屬與繼承方式：一號房屋系張建國與劉芳的夫妻共同財產，二人去世前無遺囑或遺贈扶養協議，故按法定繼承辦理，繼承人僅為張敏、張莉、張偉三人。

出資主張的處理：張偉稱 “購買房屋時出資 2000 元”，但未提交任何證據，且 “出資情況與產權份額無直接對應關系”，故對其 “據此多占份額” 的主張不予采信。

贍養義務與份額調整：根據各方一致認可的事實，張莉、張偉對父母履行的贍養義務多于張敏：

張莉長期負責做飯、日間照料，貫穿父母生前多個階段；

張偉負責夜間陪護，尤其是母親住院期間及父親晚年，陪護時間穩定；

張敏主要在周末參與照料，整體投入少于張莉、張偉。

依據《民法典》第一千一百三十條 “對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分” 的規定，酌情確定張莉、張偉各繼承 35% 份額，張敏繼承 30% 份額，既體現贍養義務差異，也符合法定繼承的公平原則。

綜上，依照上述法律規定，作出上述判決。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）