新四軍的軍長(zhǎng)是元帥，那么三位副軍長(zhǎng)，又是什么軍銜呢？

“1941年2月7日凌晨，陳毅壓低聲音說(shuō)：‘老項(xiàng)，這一仗咱們必須頂住，否則根據(jù)地就沒了。’”對(duì)話發(fā)生在皖南涇縣茂林小鎮(zhèn)的一間土屋里。彼時(shí)的新四軍剛遭到重創(chuàng)，生死關(guān)頭，副軍長(zhǎng)項(xiàng)英與第一支隊(duì)司令員陳毅仍在研究下一步部署。這一幕，道出了新四軍所處的艱難，也埋下了后來(lái)諸位將星不同命運(yùn)的伏筆。

1937年9月，新四軍在南方八省游擊隊(duì)基礎(chǔ)上正式組建，總員額不過一萬(wàn)余人，番號(hào)雖小，責(zé)任卻大。軍長(zhǎng)葉挺為無(wú)黨派名將，副軍長(zhǎng)項(xiàng)英握有黨務(wù)與軍政實(shí)權(quán)；這樣的“雙首長(zhǎng)”模式，為后續(xù)發(fā)展奠定了雛形。當(dāng)時(shí)沒人想到，這支部隊(duì)的軍長(zhǎng)與副軍長(zhǎng)日后會(huì)在新中國(guó)軍銜制度中占據(jù)三個(gè)不同級(jí)別，反差之大，令人唏噓。

先看軍長(zhǎng)。皖南事變后，葉挺被蔣介石軟禁，軍長(zhǎng)職務(wù)移交陳毅。解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，陳毅出任華東野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員，1955年授元帥銜。也就是說(shuō)，“新四軍軍長(zhǎng)＝元帥”并非偶然，而是戰(zhàn)功、資歷、威望三者疊加的自然結(jié)果。

那三位副軍長(zhǎng)究竟收獲了怎樣的軍銜？答案并不統(tǒng)一。

第一位：項(xiàng)英。安徽貴池人，早在1921年就參加中國(guó)共產(chǎn)黨，井岡山時(shí)期任前委書記，長(zhǎng)于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他以副軍長(zhǎng)身份主持新四軍黨務(wù)與后勤，被譽(yù)為“南方游擊隊(duì)的大總管”。遺憾的是，1941年皖南事變中項(xiàng)英不幸犧牲，時(shí)年38歲。由于1955年授銜制度只授予健在軍人，他未能進(jìn)入授銜序列。但若以資歷推斷，至少可列上將甚至大將的行列。

第二位：張?jiān)埔荨V東高州人，參加過辛亥革命，也打過北伐，資歷跨越三個(gè)時(shí)代。1938年底，他受命擔(dān)任新四軍參謀長(zhǎng)兼第三支隊(duì)司令員；1942年起任副軍長(zhǎng)，負(fù)責(zé)全軍作戰(zhàn)計(jì)劃與后勤整合。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，張?jiān)埔輷?dān)任華東軍區(qū)副司令員，主抓后方生產(chǎn)與兵員補(bǔ)充——工兵團(tuán)、野戰(zhàn)醫(yī)院、軍需倉(cāng)庫(kù)，他一樣不落。新中國(guó)成立后，先后主持廣西剿匪與建設(shè)，1955年被授予大將軍銜，是36名大將里唯一出身新四軍系統(tǒng)的高級(jí)將領(lǐng)。有人打趣：如果把新四軍比作一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，張?jiān)埔菥褪悄歉煽康那S。

第三位：羅炳輝。云南彝良人，農(nóng)民出身，作戰(zhàn)風(fēng)格強(qiáng)悍，毛澤東評(píng)價(jià)他“耿直、能戰(zhàn)”。抗戰(zhàn)初期，他任第一支隊(duì)副司令員，機(jī)動(dòng)穿插堪稱教科書式打法。1945年5月，軍部決定增設(shè)第二副軍長(zhǎng)，羅炳輝臨危受命，同時(shí)兼任山東軍區(qū)副司令員。抗戰(zhàn)勝利后僅十個(gè)月，他因腦溢血猝然離世，年僅49歲。由于去世時(shí)間早，也無(wú)緣1955年授銜。軍事科學(xué)院在上世紀(jì)六十年代編纂《戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)典型戰(zhàn)例》時(shí)，仍把羅炳輝的臨沂外線襲擾戰(zhàn)列為經(jīng)典，可見其戰(zhàn)術(shù)造詣之高。

比較三人命運(yùn)，不難發(fā)現(xiàn)：軍銜高低，與犧牲早晚、健康狀況、建國(guó)后的崗位有直接關(guān)系，而并非單純看職務(wù)。副軍長(zhǎng)里只有張?jiān)埔莼畹搅?955年，因此他拿到了大將；項(xiàng)英犧牲，羅炳輝病逝，兩人自然缺席授銜。“倘若三人同時(shí)站在人民大會(huì)堂領(lǐng)銜，恐怕檔次不會(huì)低于大將。”不少史學(xué)者持此觀點(diǎn)，雖帶主觀色彩，卻不違史實(shí)。

另一個(gè)容易被忽略的細(xì)節(jié)：在八路軍與新四軍同屬“國(guó)民革命軍番號(hào)”的環(huán)境下，新四軍副軍長(zhǎng)的軍銜與國(guó)民黨“中將”并不等價(jià)。后者是授予個(gè)人的傳統(tǒng)軍銜，而我軍直到1955年才實(shí)行自己的軍銜制度。換句話說(shuō)，新四軍副軍長(zhǎng)的職務(wù)價(jià)值，要綜合戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐、黨建、政工、后勤等指標(biāo)來(lái)衡量，遠(yuǎn)非一般職務(wù)對(duì)表即可厘清。

1950年代初，軍委總后在整理干部檔案時(shí)，曾就“副軍長(zhǎng)級(jí)別如何折算為授銜資格”展開討論。列席人員提出的量化標(biāo)準(zhǔn)包括：獨(dú)立指揮戰(zhàn)役的次數(shù)、參與決策的戰(zhàn)略會(huì)議、以及黨內(nèi)職務(wù)。張?jiān)埔菀颉叭A東軍區(qū)副司令兼后勤總指揮”這一組合，獲評(píng)大將候選，隨后定案。項(xiàng)英與羅炳輝在檔案評(píng)估時(shí)已成“英烈”，按規(guī)定不列入授銜；關(guān)于追授，中央考慮到立法尚不完善，終究未予實(shí)施。

有意思的是，同期另一支具有軍級(jí)番號(hào)的八路軍，副總指揮彭德懷后來(lái)也被授元帥。由此看來(lái)，新四軍與八路軍的級(jí)別設(shè)計(jì)，在建國(guó)以后得到了較為均衡的認(rèn)可——主官元帥，副職至少大將起步。這種“縱向?qū)R”反映了中央對(duì)早期革命武裝骨干層的整體肯定，也回答了“打出來(lái)的江山如何量級(jí)分配”這一現(xiàn)實(shí)問題。

拉回到1930年代末。那時(shí)的新四軍還在江西、福建、廣東、湖南的山林間穿插游擊，糧彈捉襟見肘，給養(yǎng)經(jīng)常靠向當(dāng)?shù)匕傩战杓Z再補(bǔ)還。陳毅曾半開玩笑：“打仗是大事，借糧也是大事。”后方難，前線更難，可就是在這種條件下，三位副軍長(zhǎng)各自扛起一塊天空，保證部隊(duì)不垮。若沒有他們鋪路，華中敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)難以撐到勝利。

不得不說(shuō)，軍銜固然光鮮，卻只是歷史長(zhǎng)卷中的小小標(biāo)尺。項(xiàng)英犧牲時(shí)，身邊只剩一支手槍；羅炳輝猝死山東臨沂，醫(yī)務(wù)人員連血壓計(jì)都來(lái)不及找；張?jiān)埔菹囊箤懽鲬?zhàn)計(jì)劃，被蚊蟲叮得通身紅疹，還得搖著蒲扇趕蚊子。正是這些細(xì)節(jié)，讓“副軍長(zhǎng)”三個(gè)字有了溫度，也讓后人對(duì)大將、元帥的星徽多了一份敬意。

總結(jié)一句話：新四軍副軍長(zhǎng)在軍銜授予上呈“一人成大將，兩人因故缺席”的格局，其背后是生死、健康、歷史節(jié)點(diǎn)共同塑造的必然結(jié)果，而并非職位高低的簡(jiǎn)單折算。倘若把目光聚焦到戰(zhàn)場(chǎng)貢獻(xiàn)和組織統(tǒng)籌，他們?nèi)肆艚o新中國(guó)的財(cái)富，同樣足以和“元帥”級(jí)別相對(duì)照，這一點(diǎn)，在翻閱一份份作戰(zhàn)命令與后勤報(bào)表時(shí)，已經(jīng)給出了無(wú)聲的證明。

2