[封云凱律師]曝光詐騙者行為的合法性探討

在日常生活中，遭遇詐騙是一件令人氣憤又苦惱的事情。不少受害者在被騙后，會(huì)產(chǎn)生曝光詐騙者的想法，以此來避免更多人受騙，同時(shí)也希望給自己討回一些公道。那么，別人詐騙自己后，曝光他到底是否犯法呢？下面通過幾個(gè)案例來進(jìn)行深入分析。

案例一：小李在網(wǎng)上被人以投資高額回報(bào)為由詐騙了數(shù)萬元。小李為了讓更多人認(rèn)清騙子的真面目，在多個(gè)社交平臺(tái)上詳細(xì)公布了詐騙者的姓名、照片、聯(lián)系電話、詐騙手段等信息。詐騙者發(fā)現(xiàn)后，以侵犯其隱私權(quán)為由，向法院提起訴訟。

在這個(gè)案例中，關(guān)鍵在于小李曝光的內(nèi)容是否超出了合理的范疇。隱私權(quán)是公民享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，他人未經(jīng)合法授權(quán)，不得公開其隱私信息。小李公布詐騙者的照片、聯(lián)系電話等信息，可能涉及到對(duì)詐騙者隱私權(quán)的侵犯。然而，小李的目的是為了揭露詐騙行為，防止更多人受騙，具有一定的正當(dāng)性。法院在審理此類案件時(shí)，通常會(huì)綜合考慮曝光行為的目的、方式、范圍以及對(duì)他人權(quán)益造成的影響等因素。如果小李曝光的信息是與詐騙行為直接相關(guān)的必要信息，且沒有過度渲染或惡意詆毀詐騙者，那么有可能被認(rèn)定為在合理范圍內(nèi)的維權(quán)行為，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果小李公布了一些與詐騙行為無關(guān)的隱私細(xì)節(jié)，或者使用了侮辱性、誹謗性的語言，那么就可能面臨侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

案例二：小張被詐騙后，在自己的朋友圈發(fā)布了一篇關(guān)于此次詐騙經(jīng)歷的文章，文中提到了詐騙者的大致特征和作案過程，并提醒朋友們小心類似騙局。小張的朋友小王看到后，將文章轉(zhuǎn)發(fā)到了其他多個(gè)微信群，導(dǎo)致文章迅速傳播開來。詐騙者認(rèn)為小張和小王的行為給其帶來了極大的負(fù)面影響，干擾了其正常生活，于是也向法院起訴，要求兩人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在這個(gè)案例里，小張?jiān)谧约号笥讶Πl(fā)布文章屬于個(gè)人言論自由的范疇，且目的是善意提醒朋友，一般不構(gòu)成侵權(quán)。而小王的轉(zhuǎn)發(fā)行為，使得信息傳播范圍擴(kuò)大。小王的轉(zhuǎn)發(fā)行為是否構(gòu)成侵權(quán)，要看他是否盡到了合理的注意義務(wù)。如果小王在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，沒有對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，且是基于善意提醒他人的目的，那么通常也不構(gòu)成侵權(quán)。但如果小王在轉(zhuǎn)發(fā)過程中，對(duì)文章進(jìn)行了歪曲或夸大，或者故意引導(dǎo)他人對(duì)詐騙者進(jìn)行惡意攻擊，那么就可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案例三：某電視臺(tái)接到一位詐騙受害者的報(bào)料，受害者詳細(xì)講述了自己的被騙經(jīng)過以及詐騙者的相關(guān)情況。電視臺(tái)經(jīng)過核實(shí)后，制作了一檔關(guān)于防范詐騙的專題節(jié)目，在節(jié)目中公開了詐騙者的部分信息。詐騙者認(rèn)為電視臺(tái)侵犯了其隱私權(quán)，向法院提起訴訟。

電視臺(tái)作為媒體機(jī)構(gòu)，有一定的社會(huì)責(zé)任，需要對(duì)一些社會(huì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行報(bào)道，以起到警示公眾、維護(hù)社會(huì)秩序的作用。在這個(gè)案例中，電視臺(tái)基于公共利益的考量，在制作專題節(jié)目時(shí)公開詐騙者的部分信息，具有一定的合理性。法院在判斷電視臺(tái)是否侵權(quán)時(shí)，會(huì)考慮節(jié)目?jī)?nèi)容是否真實(shí)、是否為了公共利益的需要、公開的信息是否必要且適度等因素。如果電視臺(tái)能夠證明其報(bào)道是基于真實(shí)事件，且公開詐騙者信息是為了讓公眾更好地了解詐騙手段，提高防范意識(shí)，那么有可能不被認(rèn)定為侵權(quán)。但如果電視臺(tái)為了追求收視率，過度曝光詐騙者的隱私細(xì)節(jié)，或者報(bào)道內(nèi)容存在虛假成分，那么就可能面臨法律糾紛。

綜合以上案例可以看出，別人詐騙自己后曝光他是否犯法不能一概而論。一般來說，如果曝光行為是基于揭露詐騙事實(shí)、防止他人受騙的正當(dāng)目的，且曝光的內(nèi)容是與詐騙行為直接相關(guān)的必要信息，方式合理、范圍適度，沒有侵犯詐騙者的其他合法權(quán)益，那么通常不構(gòu)成違法。但如果曝光行為超出了合理界限，比如過度公開他人隱私信息導(dǎo)致對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等造成實(shí)質(zhì)性損害，或者使用了侮辱、誹謗等不當(dāng)手段，那么就可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

受害者在曝光詐騙者時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持理性和克制，注意保護(hù)他人的合法權(quán)益，避免給自己帶來不必要的法律麻煩。同時(shí)，對(duì)于詐騙行為，更有效的方式是及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，讓詐騙者受到應(yīng)有的懲罰。公安機(jī)關(guān)在打擊詐騙犯罪方面具有專業(yè)的能力和資源，能夠更全面、更有效地處理此類案件，從而更好地維護(hù)社會(huì)的公平正義和安全穩(wěn)定。

總之，在遭遇詐騙后，曝光詐騙者是一把雙刃劍，使用得當(dāng)可以起到警示他人、維護(hù)自身權(quán)益的作用，使用不當(dāng)則可能引發(fā)法律糾紛。受害者需要在法律框架內(nèi)，謹(jǐn)慎行使自己的權(quán)利，以達(dá)到最佳的維權(quán)效果。