高市早苗為何向李在明大獻殷勤？特朗普背后施壓，日韓要抱團取暖

2025年10月慶州APEC會場的41分鐘會談，讓日本首位女性首相高市早苗和韓國總統李在明的手緊緊握在一起。這被外界視為"意料之外"的溫和會面，背后藏著的不是歷史恩怨的消解，而是日韓在特朗普施壓下的現實抉擇：當美國的要價越來越高，曾經針鋒相對的鄰居不得不放下芥蒂，抱團應對共同的壓力。

要理解這場會談的深層含義，我們得先回到幾個關鍵人物的背景與面臨的挑戰上。

先說日本首相高市早苗，這位政壇鐵娘子，在出任日本首相前，就以其強硬的政治風格和保守的右翼立場聞名。她素有“女版安倍”之稱，在歷史問題上，她的觀點常常引發爭議，比如她曾公開為參拜靖國神社辯護，并直言日本“無需再為歷史問題道歉”。

外界普遍認為，由她組閣并聯手極右翼的“維新會”，預示著日韓關系恐怕會進一步惡化。在這樣的背景下，高市早苗在慶州會談中展現出的“低姿態”，主動提及延續前任的“穿梭外交”，甚至表達對韓國泡菜和韓劇的喜愛，著實讓人感到意外。這并非她性格的突然轉變，而是日本所處困境的一種外在體現。

而韓國總統李在明，上任后一直推行“實用外交”路線。他面臨的國內經濟形勢并不樂觀，GDP增速跌至0.8%，半導體產業也陷入低迷，急需外部合作來提振經濟。在這樣的內外交困之下，繼續與日本在歷史問題上糾纏，只會消耗寶貴的外交資源，甚至可能被美國強行“選邊站隊”。

因此，李在明也表現出了極大的“誠意”，他主動引用高市早苗的話，強調“韓日關系的重要性正在提升”，甚至不惜用慶州和奈良都是古代文化中心這樣的共通點來拉近距離，其背后的“實用”邏輯清晰可見。

將這兩位領導人推到一起的，是一個共同的外部變量，那就是“特朗普的壓力”。就在慶州會談前一天，高市早苗剛剛結束了在日本與特朗普的會談。表面上，雙方宣稱“美日同盟進入新黃金時代”，但私底下的談判卻暗流涌動。

特朗普以其一貫的商人本色，對日本提出了近乎苛刻的要求：開放汽車市場，增加美國大豆進口，更讓人瞠目結舌的是，他要求日本將國防開支提高到GDP的3.5%，遠超日本原定的2%目標。對于日本而言，這無疑是一筆沉重的負擔，單靠自身根本無法承受。在巨大的外部壓力下，日本不得不尋求外部力量的支撐，而近鄰韓國，自然成為了一個可以合作的對象。

同樣，韓國也深知，在特朗普“美國優先”的政策下，任何單打獨斗都可能面臨更大的風險。與日本保持穩定關系，不僅可以避免被美國在美日韓同盟框架下進行“敲竹杠”，也可以為韓國在中美之間尋求平衡，爭取更大的戰略空間。李在明政府顯然不希望被完全綁在美國的戰車上，而是希望能在錯綜復雜的國際關系中，為韓國爭取到最大的國家利益。

因此，高市早苗與李在明的這次“務實握手”，本質上是一種“利益交換”。高市早苗需要韓國的支持，以在應對美國貿易施壓和安保要求時獲得更多籌碼和底氣；而李在明則希望通過穩定與日本的關系，為韓國的“實用外交”拓展空間，避免在中美博弈中成為犧牲品。在這種現實需求的驅動下，兩國選擇暫時擱置歷史爭議，甚至將2025年韓日邦交正常化60周年，看作是進一步深化合作的契機。

然而，我們也要清醒地認識到，這種基于共同壓力的合作，其脆弱性不言而喻。高市早苗的政治底色并未改變，她仍然在推動防衛開支提升計劃，修改安保文件，這些動作隨時可能刺激韓國民眾的神經。歷史問題就像一顆隨時可能引爆的定時炸彈，一旦有政客出于私利再次挑動，兩國關系隨時可能功虧一簣。

更深層次的問題在于，這場“應急反應”式的合作，其最終走向仍掌握在第三方美國手中。如果特朗普政府未來對日韓提出更為苛刻的要求，或者采取分而治之的策略，這對“臨時伙伴”很可能會因為分贓不均而迅速瓦解。畢竟，兩國在國家利益和戰略目標上，仍然存在著難以調和的深層矛盾。

所以，慶州會談與其說是日韓關系的一個轉折點，不如說是在特定時局下，兩國為應對共同外部壓力所做出的“權宜之計”。它揭示了東亞地區在面對美國政策調整時，各國如何重新審視彼此關系，尋求新的平衡點。

但這種建立在“抗壓需求”上的合作能走多遠，還有待觀察。它考驗著高市早苗能否有效壓制國內右翼勢力的反彈，考驗著李在明的“實用外交”能否在各方利益之間找到微妙的平衡，更考驗著特朗普的“美國優先”算盤，未來將如何繼續攪動東亞乃至全球的政治風云。