武大楊某媛又開始罵街了：再欺負(fù)我，就不讓肖某好過

“不要逼我，逼急了想哭的只會(huì)是肖某，不是我。”

武大楊某媛一句微博發(fā)言，再次引爆輿論。這不是道歉，不是反思，而是一次赤裸裸的“反攻號(hào)角”。她不認(rèn)錯(cuò)，不低頭，反而以“情緒不穩(wěn)定”為盾牌，以“讓你哭”為矛，公然威脅一個(gè)曾被她誣陷、網(wǎng)暴、導(dǎo)致PTSD的受害者。

這已經(jīng)不是簡單的“嘴欠”，而是一種病態(tài)的“戰(zhàn)斗人格”：無論事實(shí)如何、判決怎樣、輿論多邊倒，她都要贏。贏不了現(xiàn)實(shí)，就贏輿論；贏不了道理，就贏情緒；贏不了真相，就贏表演。

回顧整個(gè)事件，脈絡(luò)清晰得令人窒息：

2023年，她指控肖同學(xué)性騷擾，武大輕信其言，給予肖記過處分；2024年，真相揭曉，肖同學(xué)只是因皮膚病抓癢，醫(yī)療記錄、監(jiān)控視頻俱在；法院兩審均駁回她的訴訟請(qǐng)求；2025年，武大撤銷處分，還肖同學(xué)清白。

鐵證如山，敗訴定局，按常理，她該沉默、該道歉、該退場。

可她偏不。她選擇在風(fēng)波平息后突然發(fā)聲，用一句“不要逼我”把自己重新架上“受害者”神壇。誰逼你了？

學(xué)校保你學(xué)位，公眾未追責(zé)，受害者一家從未反擊。你所謂的“逼”，不過是別人說了句公道話，不過是真相不再為你服務(wù)。

更荒謬的是她的邏輯：別人欺負(fù)我，我就要讓肖某哭。這算什么因果？張三打了你，你不去找張三，反而威脅李四“我讓你哭”？這哪是維權(quán)，這是遷怒；哪是正義，這是霸凌的延續(xù)。

她深諳互聯(lián)網(wǎng)的流量密碼：只要哭得夠慘，黑的也能洗白。

于是她把“情緒不穩(wěn)定”當(dāng)擋箭牌，把“想哭”當(dāng)武器，把公共平臺(tái)當(dāng)法庭。她不說證據(jù)，不講事實(shí)，只談感受，而感受，是最容易被操縱的東西。

她不是真的委屈，而是委屈成了她的戰(zhàn)術(shù)。她知道，只要一賣慘，總有人會(huì)無腦站隊(duì)：“女生嘛，情緒化正常”“她也是為了自保”。

可問題是，這不是情緒問題，是是非問題。你誣陷他人、誤導(dǎo)公眾、造成嚴(yán)重后果，這叫“情緒不穩(wěn)定”？那殺人放火，是不是也能歸為“心情不好”？

她還擅長“反向定義”。在她的敘事里，“逼我”成了原罪，“哭”成了勝利。她不是被動(dòng)承受壓力，而是主動(dòng)宣告：“誰惹我，誰就得哭。”

這哪是求助？這是恐嚇。她不是弱者，而是把自己包裝成弱者的強(qiáng)者，手握輿論武器，隨時(shí)準(zhǔn)備二次傷害。

最諷刺的是，她至今未對(duì)肖同學(xué)說過一句道歉。法院判她敗訴，她不服；學(xué)校還人清白，她不認(rèn)；公眾質(zhì)疑，她反唇相譏。她要的不是公正，而是絕對(duì)的勝利，哪怕真相站在對(duì)面，她也要把對(duì)面打哭。

可互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，記憶更不會(huì)清零。你今天發(fā)一句“不要逼我”，明天就能逃過昨天的罪責(zé)？

公眾或許會(huì)被一時(shí)的情緒帶偏，但時(shí)間會(huì)篩出真相。當(dāng)一個(gè)人反復(fù)用“受害”外衣掩蓋加害事實(shí)，她的每一次發(fā)聲，都不再是吶喊，而是自曝其短。

魯迅說：“辱罵和恐嚇，絕不是戰(zhàn)斗。”

而楊某媛的“戰(zhàn)斗”，恰恰建立在辱罵、恐嚇與謊言之上。她以為自己在操控輿論，實(shí)則已被自己的表演反噬。每一次“我情緒不穩(wěn)定”，都在提醒世人：這個(gè)人，從未面對(duì)過真實(shí)。

最后想說：真正的強(qiáng)者，是敢于認(rèn)錯(cuò)的人。而靠威脅別人“讓你哭”來維持尊嚴(yán)的，不過是紙老虎罷了。

肖同學(xué)已經(jīng)用法律贏了第一局，接下來，該是社會(huì)用良知守住底線的時(shí)候了。