美財長自我“吹噓”后，放話中國做錯了一件事，美國2年就能追上

中美關系剛迎來些許緩和的跡象，美財長貝森特就又按捺不住了，再次顯露出其慣有的強硬姿態和“作秀”本色。

美國財長貝森特在韓國APEC活動的《金融時報》采訪中重拾強硬，字里行間滿是自我造勢的意味。

貝森特先是聲稱美國已為“應對中國”制定了貿易標準，然后篤定的宣稱其他國家都會跟風效仿。

他的原話是：“美國已經設立了一個標準，如果世界其他國家不紛紛效仿的話，我反倒會覺得意外?！?/p>

他先從貿易話題切入，語氣篤定地宣稱美國已為“應對中國”定下貿易標準，還放話“要是其他國家不跟著學，我才覺得意外”。為了撐場面，他特意提及歐盟、英國、澳大利亞等國對中國商品加稅或計劃加稅的情況，仿佛這就能證明美國的“標準”成了“國際共識”。

然而這些國家的政策更多基于自身利益考量，絕非真的盲從美國。

采訪里他還沒忘兩件“必做功課”：一是把芬太尼議題拎出來當施壓抓手，二是使勁吹捧特朗普的亞洲之行“鞏固了美國優勢”，夸美國成了資本爭相涌入的地方，那股子恭維勁兒藏都藏不住。

但比起貿易話術的“自我感動”，貝森特在稀土議題上的表態更顯離譜——他不僅直言中方此前釋放“可能限制稀土出口”的信號是“嚴重錯誤”，還拍著胸脯保證美國能在12到24個月里搭起獨立替代供應鏈，甚至妄稱“中方從未真正實施稀土管制”，這番話轉頭就被事實打臉。

要知道，中方早在10月9日就通過商務部61號公告新增了5類稀土相關物項管控，只是在吉隆坡談判后出于緩和姿態，同步暫停了部分措施一年，核心的“0.1%規則”仍在生效：凡含0.1%以上中國稀土、或使用中國技術設備生產的境外產品，再出口仍需中方審批。

貝森特的言論，明著是向中方施壓，暗里其實是想穩住美國國內——新能源、軍工等產業全靠稀土續命，供應鏈安全焦慮早成了老大難，他急需用“兩年期限”畫餅安撫市場。

可現實根本不是靠嘴硬就能改變的。稀土產業鏈的復雜程度，遠超出貝森特的“口頭判斷”：從礦山開采要過環保合規關，到冶煉提純得有核心技術，再到下游加工需要數十年工藝積累，每一步都是繞不開的坎。

而美國的短板早已擺上臺面：2025年其7種關鍵中重稀土的精煉能力完全為零，即便是輕稀土分離，加州的原礦仍要運到中國加工，所謂“本土化精煉廠”剛投產就負債高企，產能利用率不足30%，甚至連國防部認證都沒通過。

貝森特口中的“替代方案”，其實就是特朗普剛在亞洲搭起的“稀土聯盟”：10月28日剛與日本簽署《稀土與關鍵礦物供應合作框架協議》，承諾聯合投資精煉廠、共享技術；此前還和澳大利亞敲定礦產供應，甚至拉上馬來西亞、泰國等東盟國家簽了“資源換市場”協議，試圖構建“澳出礦、日出技術、美出市場”的閉環。

可這個聯盟看著熱鬧，實則漏洞百出：日本雖有部分分離技術，卻無實際產能，承諾轉讓給美國的磁體制造技術，缺了中國數百道萃取工序積累的“隱性知識”根本玩不轉；澳大利亞能出礦，卻連基礎深加工都做不了；東盟國家更只是模糊承諾“不設出口限制”，壓根沒提產能保障。

更關鍵的是，貝森特完全沒看懂中方的布局——中方從來不是要靠“斷供”卡脖子，而是用精準管制守住主動權。

即便暫停了部分新增管制措施，“0.1%規則”和技術設備管控仍在起效：美日澳計劃新建的精煉廠，無論是離心萃取槽等設備，還是萃取劑等輔料，短期內都繞不開中國供應鏈；哪怕未來產出產品，只要含一絲中國稀土成分或用了中國技術，照樣得走中方審批流程。這意味著，美方想“去中國化”的每一步，都受制于產業鏈的客觀規律。

貝森特敢說“中國做錯了”，本質上是為了配合美國大選前的政治造勢，試圖把“稀土議題”包裝成對華施壓的“成果”。可他吹噓的“兩年追上”，忽略了最基本的工業常識：美國新建一座合規精煉廠光環保審批就要十年，產能爬坡還得五到八年，更別說重稀土提純的工藝數據需要幾十年積累。

中美剛在談判桌上達成“暫停措施”的共識，轉頭就用大話施壓，反而暴露了美方既想借緩和緩解經濟壓力，又不想放棄霸權話術的矛盾心態。

稀土產業鏈的主導權從來不是靠嘴爭來的。中方已經用“精準管制+規則約束”筑牢了防線，美方要是還活在“聯盟速成”“兩年趕超”的幻想里，最后只會發現：真正錯判形勢、高估自身能力的，其實是他們自己。