男子上崗第一天撞死同事，對生命的漠視更讓人驚心！網(wǎng)友炸評

10月31日，法治進(jìn)行時(shí)報(bào)道一樁讓人脊背發(fā)涼的事，一個(gè)保潔員上班第一天就把同事撞進(jìn)了電梯井，十幾米的高度，人當(dāng)場就沒了，更離譜的是出事后不是第一時(shí)間救人，而是還接著掃地，這操作實(shí)在讓人看不懂。

事情得從今年5月1號說起，山東那家保潔公司剛和商場簽了外包合同，當(dāng)天早上7點(diǎn)，張某才來應(yīng)聘，8點(diǎn)就直接上崗操作洗地機(jī)了，前后連一個(gè)小時(shí)都不到 。既沒人給他做崗前培訓(xùn)，他也沒有特種車輛駕駛資質(zhì)，說白了就是個(gè)“三無”操作員，連這型號的洗地機(jī)都沒碰過。上崗才10分鐘，意外就發(fā)生了——他看見同事尉某正開著另一臺洗地機(jī)等電梯，一緊張直接把油門當(dāng)成了剎車，“哐當(dāng)”一下就撞了上去。這一下力道不小，直接把尉某連人帶車都擠進(jìn)了電梯井，從3樓墜到了地下2層。

更讓人匪夷所思的是后續(xù)發(fā)展。出事后物業(yè)很快就發(fā)現(xiàn)了，急救、報(bào)警、消防全叫來了，可肇事的張某卻沒留在現(xiàn)場，反而在主管的要求下，拿著工具去清掃商場二層了，仿佛剛才撞人的不是他，掉下去的也只是件不值錢的物件。后來張某被問起這事兒，居然還喊冤，結(jié)果法院一句話就給他懟了回去：“你覺得冤？死去的同事才更冤啊！”

賠償結(jié)果很快出來了，商場賠了140萬，張某自己掏了8萬，和死者家屬達(dá)成了民事和解。但錢解決不了所有問題，張某因?yàn)樯嫦有淌路缸镆呀?jīng)被提起公訴，大概率要坐牢 。畢竟律師都說了，他這屬于疏忽大意的過失，而且出事后沒想著救人，反而去干活，這情節(jié)對量刑影響不小 。

這事兒一曝光，網(wǎng)友們的評論直接炸了鍋，幾乎全是一邊倒的吐槽。有網(wǎng)友盯著商場的操作：“這哪是招員工，分明是招‘殺手’啊！三家公司簽合同挺利索，崗前培訓(xùn)就省了？為了省倆培訓(xùn)費(fèi)，拿人命當(dāng)賭注，現(xiàn)在140萬砸出去，夠請多少個(gè)培訓(xùn)老師了？”還有人翻出了法律條文：“《安全生產(chǎn)法》明明白白規(guī)定要培訓(xùn)、要持證上崗，違規(guī)最高能罰50萬，這商場純屬知法犯法！”

對那個(gè)喊冤的張某，網(wǎng)友們更是沒客氣：“自己沒證還敢開機(jī)器，撞死人了還好意思喊冤？這腦回路也是清奇。”有人更犀利：“最離譜的是還能心安理得去掃地，這心是石頭做的嗎？漠視別人生命的人，有啥資格喊冤。”

評論里還有不少人盯著那個(gè)保潔主管：“出了人命先想著掃地？是怕耽誤商場開門做生意，還是覺得地上的灰比人命金貴？這波操作真是刷新認(rèn)知下限了。”甚至有網(wǎng)友調(diào)侃道：“這主管怕是張某的親戚吧？覺得掃干凈了，事故就沒發(fā)生過？”也有人擔(dān)心起顧客安全：“這匹脫韁的野馬要是沖進(jìn)了顧客群，這得造成多大的事件啊，想想都后怕。”

順著網(wǎng)友的話往深了想，這事兒根本不是什么意外，就是管理失職堆出來的必然結(jié)果。那家保潔公司連基本的安全制度都沒有，新員工沒培訓(xùn)就上崗，誰該負(fù)責(zé)、有啥風(fēng)險(xiǎn)全沒說清楚，出事只是早晚的事 。三家公司簽合同的時(shí)候權(quán)責(zé)分明，到了落實(shí)安全責(zé)任的時(shí)候就集體隱身了。最后用148萬買單，可一條人命沒了，兩個(gè)家庭毀了，這些是錢能補(bǔ)回來的嗎？

說真的，這起悲劇給所有企業(yè)都敲了個(gè)響警鐘。別總想著在安全培訓(xùn)上省成本，那些看似多余的流程，其實(shí)是保命的防線。140萬賠償比任何培訓(xùn)費(fèi)用都貴得多，可再貴也買不回逝去的生命。對打工人來說，遇到?jīng)]培訓(xùn)就讓干危險(xiǎn)活的情況，千萬別硬扛，拒絕上崗、主動(dòng)舉報(bào)都是權(quán)利，畢竟工作沒了可以再找，命沒了就真沒了。

法院那句“死者比你更冤”說得太對了。張某或許覺得自己倒霉，可真正冤的是那個(gè)無辜喪命的尉某，他只是正常等電梯，就為別人的失職和疏忽付出了生命的代價(jià)。希望這148萬的賠償和即將到來的刑罰，能讓更多企業(yè)和打工人明白：安全從來不是小事，漠視規(guī)則的人，早晚要為自己的行為買單。