浙江
36歲的廣西男子鐘源達，自駕青海后離奇失聯兩個月的消息，近日隨著車輛的找到再度引發全網熱議。
在荒蕪的拖拉海溝無人區，那輛布滿灰塵的白色轎車靜靜停放，車內食物與水完好，生活用品散落其間，可車主卻不見蹤影。
此外，令人費解的是，前擋風玻璃被舊床單死死蓋住，關鍵的行車記錄儀被紅色膠布完整包裹，而9月20日晚的一段意外激活畫面，竟拍到一個陌生身影。
這些反常細節像一團亂麻，無人區為何棄車？膠布是誰所粘？神秘人影又是何人？這場看似普通的自駕失聯，早已超出意外的范疇，藏著太多待解的謎題。
失聯男子
48小時關鍵節點，從平安報信到徹底失聯
要解開鐘源達失聯的謎題，我們得把時間拉回8月底，梳理那決定命運的48小時。
鐘源達的身份并非普通游客，他在西藏林芝經營著一家電商店鋪，8月21日，他駕車從林芝出發，計劃沿拉薩、那曲、格爾木的路線返回廣西老家。
這段路程他雖不常走，但出發前做了不少準備，沿途也一直和家人保持聯系，8月26日晚上，鐘源達抵達格爾木后，特意給家人打了個電話報平安。
電話里他語氣輕松，說自己已經住進了酒店，休息一晚后第二天就能繼續趕路，用不了多久就能到家，讓父母不用牽掛。
報道畫面
家人后來回憶，這通電話里沒有任何異常，甚至能聽到他和酒店前臺溝通的聲音，誰也沒想到，這會是他們聽到的最后一次清晰的聲音。
8月27日的行程，成了事件的關鍵轉折點，關于他的出發地，有兩種說法，一種是從酒店出發，另一種是從當地一家店鋪出發，計劃途中買些東西、加油后再趕路。
上午10點左右，他駕車離開停留點，中途確實去了便利店買了牛肉干，還給車子加了油，監控畫面顯示他當時精神狀態良好，結賬時還和店員簡單聊了幾句路況。
下午2點多，鐘源達抵達無極龍鳳宮景區。按照導航規劃，他本應走主路繼續前行，可不知為何，他拐進了一條通往拖拉海溝的小路。
報道畫面
這條小路距離景區主路18公里，當時已被官方劃為非鋪裝禁區，禁止社會車輛進入。
他為何要走這條禁路？有人猜測是導航出錯，也有人認為是他想沿途看風景一時好奇，可無論原因如何，這個選擇將他推向了危險的邊緣。
進入小路后，他先后三次停車休息，下午3點多，在第二條小路的停車點，父親給她發了條語音，告知他網購的快遞已經收到，鐘源達回復了一句“知道了，放心”，這成了他與家人的最后一次聯系。
報道畫面
之后他下車檢查了車輛狀況，同行車輛的游客偶然拍到了他的身影，照片里他穿著休閑外套，站姿挺拔，看不出絲毫疲憊或焦慮。
下午4點左右，他駛入了第三條小路，也是最危險的一段，這段路布滿碎石，還有一個陡峭的高坡，而鐘源達駕駛的是一輛普通白色轎車，并非適合越野的車型。
他在沖坡時因底盤低、動力不足，反復嘗試后徹底拋錨，而更致命的是，這里沒有手機信號，他連求救的機會都沒有。
隨著車輛熄火，行車記錄儀也停止了工作，鐘源達的蹤跡就此中斷，這48小時的起伏，從平安報信到徹底失聯，每一個節點都看似平常，卻一步步將他推向了無人區的深淵。
報道畫面
各方推測交鋒，哪些可能性更站得住腳？
事件曝光后，網友們展開了熱烈的討論，各種推測層出不窮，我們不妨梳理一下主流的幾種說法，結合細節和案例分析其合理性。
第一種說法是“意外求救失敗”，這也是最常規的推測。
支持這種說法的人認為，鐘源達車輛拋錨后，發現手機沒信號，于是決定離開車輛尋找有信號的地方求救，結果在途中遭遇意外，比如迷路、體力不支或遭遇野生動物襲擊。
青海野外的野生動物
這種說法有一定道理，畢竟無人區迷路的案例并不少見，但鐘源達的車輛周圍有充足的食物和水，完全可以支撐到救援到來，而且他放置后輪石塊的行為顯示他很冷靜，不太可能貿然長時間離開車輛。
而且關鍵的是，現場沒有找到任何迷路或遭遇意外的痕跡，這種推測難以完全成立。
報道畫面
第二種說法是“遭遇他人介入”，這也是最受關注的推測。
9月20日的神秘人影，成了這種說法的核心依據，有人認為，鐘源達可能在途中遇到了搭車的陌生人，或者與其他進入禁區的車輛發生沖突，最終遭遇意外。
而那個蓋床單、粘記錄儀的人，很可能就是事件的參與者，其目的是掩蓋痕跡，還有人猜測，他可能發現了某些違規行為，被對方控制后帶走，車輛則被處理成拋錨的樣子。
行車記錄儀人影
但這種說法的疑點在于，無人區雖然人少，但并非完全沒有監控，鐘源達進入小路前的監控沒有拍到他搭載他人的畫面。
而且如果真有沖突，車輛上大概率會留下痕跡，可救援人員檢查后發現，車身沒有碰撞、打斗的痕跡。
不過，對于蓋床單的神秘人影，目前沒有任何合理的解釋，這讓“他人介入”的可能性無法被完全排除。
報道畫面
第三種說法是“主動選擇消失”，這種推測雖然離奇，但也有一些細節支撐。
有人發現，鐘源達出發前沒有告訴朋友自己的行程，也沒有在朋友圈等社交平臺分享自駕的動態，像是刻意切斷了與外界的非家庭聯系。
如果他想刻意隱藏自己，拋錨的車輛和現場的反常細節，可能是他精心布置的假象。
網友評論
但這種說法的邏輯矛盾更明顯，如果想消失，完全可以將車輛處理得更徹底，比如開到更隱蔽的地方，而不是停在相對容易被發現的位置。
車內留下的生活用品和食物，也不符合“徹底消失”的特征，而且9月20日的神秘人影并非他本人，若他是主動隱藏，不可能允許別人在自己布置的“現場”留下痕跡。
這三種推測各有依據，卻又都存在漏洞，讓事件的真相更加難以捉摸。
網友評論
結語
9月20日的神秘人影、被膠布包裹的記錄儀、空無一人的車輛，這些謎題終將被官方的調查一一解開。
我們期盼著能有好消息傳來，期盼鐘源達只是遇到了特殊困難，暫時無法聯系外界。
同時，也希望所有自駕愛好者能從這起事件中吸取教訓，敬畏自然，遵守規則，不要讓一次沖動的旅行，變成家人永遠的牽掛。
讓我們靜待官方通報，等待真相大白的那一天。
信息來源：廣西玉林男子自駕青海失聯2月車子被找到，行車記錄儀被電工膠布粘住，家屬：車上沒有人
紅星新聞 2025-11-03
信源截圖
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
