湖北
短短半個月內，英國對中國連續打出兩張牌。
第一張，是10月15日，英國外交部毫無征兆地將11家中國企業列入對俄制裁黑名單。
第二張，緊接著在10月28日，英國首相斯塔默親自上陣，對一項拖延了整整七年的中國駐英使館新建項目發出強硬信號，聲稱“不會因外界施壓而批準”。
他甚至話鋒一轉，荒謬地要求中國“停止購買俄羅斯石油”。
兩件事，一先一后，配合默契，這真的是巧合嗎？
其實傳遞出來的信號再明確不過。
英國這是在明明白白地告訴中國：你最重要的外交資產，你的使館項目，就是我手中的籌碼。你不在我要求的國際問題上低頭，我就讓你的項目永遠擱淺。
這是一種赤裸裸的政治敲詐。
事情還是要從七年前說起。
2018年，英國政府白紙黑字，同意中國在倫敦塔附近的前皇家鑄幣廠地塊上，建造新使館。
手續合法，程序正當，中方連設計方案都獲得了當地專業機構的高度認可。
一切本該水到渠成。
結果呢？
這一審批，就審了七年。
七年。一個孩子都從呱呱墜地上到小學了，一個堂堂大國政府的承諾，卻還在原地打轉。
所以這漫長的七年，究竟發生了什么？是英國的官僚系統效率真的如此低下，還是另有隱情？
今年10月，謎底逐漸揭曉。
10月15日，英國率先出招，制裁11家中國實體。理由依舊是那套空洞的“支持俄羅斯戰爭機器”。
對此，中國商務部在10月27日明確回應：堅決反對，立即糾正。態度強硬，不留余地。
但英國似乎等的就是這個回應。
第二天，也就是10月28日，英國首相斯塔默親自登場。
他對著鏡頭，拋出了一套精心準備的說辭。
一邊說使館審批會“按正常程序作出”，仿佛那七年的拖延從未發生；一邊卻圖窮匕見，直接把使館問題和烏克蘭問題掛鉤，對中國發號施令。
這是一個需要首相親自出面，并將之與地緣政治捆綁的“正常程序”？這恐怕是國際外交史上最大的笑話之一。
其實，中國外交部此前就已經點破了真相，批評英方“毫無契約精神、失信失德”，在“亂加掛鉤”。話說到這個份上，已經很重了。
把這條時間線串聯起來，英國的整個操作邏輯就一目了然。
先以制裁進行試探和施壓，再扣住最重要的外交項目作為人質，最后逼對方在更大的棋局上讓步。
一環扣一環。
那么，一個更深層的問題來了，英國為什么甘愿賭上自己“法治國家”的信譽，也要玩這場危險的游戲？
答案，或許就寫在英國脫歐后的戰略迷茫里。
一個影響力日益萎縮的英國，發現最能快速刷存在感的方式，就是充當某些大國對華戰略的“急先鋒”。
通過展示對華的極端強硬，來換取圈子內部的認同和所謂的“全球影響力”。
于是，白紙黑字的承諾可以撕毀，國家信譽可以透支，雙邊關系可以犧牲，一切都是為了那點可憐的政治投名狀。
那么面對這種局面，中國該怎么辦？
中國駐英國使館發言人在10月28日的回應中，有兩句話，說得平和，但分量極重。
第一句是，“為外交館舍建設提供支持和便利是東道國的國際義務。”
這是在從國際法的根子上，告訴英國：你錯了，你連基本的義務都沒履行。
第二句是，“中英兩國都有在對方首都修建新館舍的需求。”
這話聽起來是陳述事實，但背后指向的，是國際社會通行的鐵律——對等原則。
英國可以無休止地拖延中國的使館建設，那么請問，英國在華外交機構的任何擴建、修繕、人員派遣，是否也應該接受完全對等的、嚴格的、可能同樣漫長的審查？
這不是威脅，而是基于規則的最現實的后果。所以英國，真的準備好了嗎？
英國政府已經把下一個決策期限，定在了12月10日。
但就目前的情況來看，這個日期還有多少意義？
它很可能只是下一個七年拖延的開始。
中國使館新館舍項目真正的結局，不取決于這個日期，而取決于英國政府何時能從這場戰略迷夢中醒來。
英國現在必須明白，通過背信棄義換來的政治籌碼，是短暫且有毒的。而一個國家在國際上安身立命的根本是信譽，一旦信譽破產，就再難挽回。
總之這場由英國主動挑起的誠信危機，中國絕不會隨之起舞。世界也都在看著，倫敦將如何收場。
畢竟一個連鄭重承諾都可以隨意推翻的國家，還有哪個伙伴，敢毫無保留地與之握手？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
