巨虧500億美元，俄羅斯天塌了，澤連斯基挑撥：感謝中國提供幫助

澤連斯基突然說感謝中國，幫助阻止俄烏沖突，俄羅斯巨虧500億美元，真的遭到了中國背刺嗎？

烏克蘭總統澤連斯基，在當地時間10月30日宣布一個消息，他說最近俄羅斯虧慘了，虧了500億美元，烏克蘭要對那些提供幫助的人表示感謝。

然而讓人驚訝的是，澤連斯基竟然公開感謝中國，說中國在阻止沖突不斷持續擴大，提供了“至關重要”的作用。

咋回事，中國開始站隊烏克蘭和美國了嗎，對俄羅斯痛下殺手了？還是這又是澤連斯基和特朗普的“離間計”？

首先要明確的是，俄羅斯能源出口面臨的壓力來自美西方的新一輪強力制裁。

根據人民網10月23日報道，美國在10月22日宣布制裁俄羅斯石油公司和盧克石油公司，這兩家企業的原油出口量占俄羅斯總量近50%；同日歐盟達成第19輪對俄制裁協議，首次禁止俄羅斯液化天然氣進入歐洲市場，并將俄羅斯原油價格上限下調至每桶47.6美元，同時對俄石油公司實施全面交易禁令。

這一系列措施確實是俄烏沖突爆發以來西方對俄能源領域最嚴厲的打擊，短期內對俄羅斯石油出口造成沖擊是客觀事實。

但所謂"虧損500億美元"的具體數據，目前尚未有國際能源機構或權威媒體的公開驗證，澤連斯基的表述更像是基于制裁預期的政治表態。

關于中國"幫助"烏克蘭的說法，本質上是對正常貿易行為的政治化解讀。

美媒報道稱"中國和印度取消部分俄油訂單"，這一現象需要放在西方制裁的特殊背景下看待。

作為能源進口大國，中國企業在面對美歐動輒威脅"次級制裁"的壓力時，采取謹慎態度調整部分短期訂單節奏，完全是規避風險的商業決策，與政治立場無關。

事實上，中國從未停止與俄羅斯的正常能源合作，只是根據國際市場變化和自身需求，通過更靈活的方式保障供應鏈穩定。這種做法既符合國際貿易規則，也體現了中國作為負責任進口國的務實態度。

中國在烏克蘭危機中的立場始終是明確且一貫的。正如央廣網10月24日報道，外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上強調，中方"始終根據事情本身的是非曲直決定自身立場，一直致力于停火止戰、勸和促談"，將繼續"堅定站在對話一邊、站在和平一邊"。

這種立場不是空洞的口號，而是體現在持續的外交努力中。自沖突爆發以來，中國多次提出和平方案，推動各方保持溝通，從未向任何一方提供軍事援助，這一點連美軍負責人都曾公開坦承。

現在美西方將中國正常的能源進口變化曲解為"支持俄羅斯"，又在澤連斯基表態后炒作"中國幫助烏克蘭"，這種話術本質上是想將中國拖入地緣沖突的漩渦。

深入分析就能發現，澤連斯基的感謝表態帶有明顯的政治策略意圖。當前烏克蘭在戰場和外交上都需要爭取更多國際支持，通過將中國的貿易行為解讀為"幫助"，既想拉攏中國向烏克蘭傾斜，也試圖制造中俄之間的嫌隙。

這種"離間計"的手法并不新鮮，此前美國就曾多次造謠中國向俄羅斯提供軍事支持，但始終拿不出任何實質性證據。

事實上，中國與俄羅斯的能源合作已有數十年歷史，即使在沖突爆發前，俄羅斯就是中國重要的原油供應國之一。

2025年5月的市場數據顯示，俄羅斯Urals原油價格相對穩定，與國際油價波動趨勢基本一致，這說明中俄能源貿易始終遵循市場規律，而非政治驅動。

從能源市場的實際運行來看，西方制裁并沒有完全切斷俄羅斯的石油出口渠道。雖然歐盟市場對俄油關閉，但俄羅斯正加速將出口重心轉向亞洲。

中國和印度等新興市場國家的需求，為俄羅斯能源提供了重要的消化空間。

國際能源機構此前預測，2025年全球原油需求仍將保持增長，這意味著俄羅斯石油并非沒有替代市場，所謂"75%俄油出口被限制"的說法可能高估了制裁的實際效果。

更重要的是，中國進口俄羅斯能源不僅保障了自身的能源安全，也在一定程度上緩解了全球能源市場的波動，如果俄羅斯能源完全退出國際市場，全球油價可能面臨更大幅度的上漲，這對所有能源進口國都不利。

在這場圍繞能源和地緣的博弈中，中國的處境其實很清晰：我們既不會跟隨美西方制裁俄羅斯，也不會被卷入沖突的任何一方。

中國始終認為，制裁不是解決問題的辦法，只會加劇人道主義危機和全球經濟動蕩。正如中國外交部多次強調的，解決烏克蘭危機的唯一正確途徑是對話談判，通過建立均衡、有效、可持續的歐洲安全框架，從根本上化解矛盾。

澤連斯基的感謝或許出于政治需要，但中國的行動邏輯始終是基于和平解決危機的目標，而非支持某一方。

需要警惕的是，美西方正試圖構建一種"非黑即白"的話語陷阱：要么跟隨他們制裁俄羅斯，要么就是"支持侵略"。

這種二元對立的思維完全無視中國的中立立場和勸和促談的努力，也違背了國際關系的基本準則。中國作為聯合國安理會常任理事國，有責任推動國際社會回到政治解決的軌道上來，而不是被拖入陣營對抗。

事實上，中俄之間的正常經貿合作，包括能源合作，不針對第三方，也不影響中國在國際事務中的獨立判斷。

回到澤連斯基提到的"500億美元損失"，即便這一數據屬實，也應該看到其背后是美西方強行切斷全球產業鏈供應鏈的結果，是單邊制裁造成的人道和經濟代價。這種將能源作為地緣武器的做法，最終只會損害全球能源安全和經濟穩定。

中國之所以堅持正常的能源貿易，正是為了維護全球能源市場的多元平衡，避免出現"陣營化"導致的供應中斷風險。

澤連斯基的感謝表態更多是一種政治姿態，而中國既沒有"背刺"俄羅斯，也沒有"站隊"烏克蘭。我們始終站在和平一邊，站在對話一邊。

中俄能源合作是基于雙方共同利益的正常貿易，不應被政治化解讀；中國推動停火止戰的努力，是負責任大國應盡的義務，更不應被曲解為對某一方的支持。

在當前復雜的國際形勢下，唯有摒棄零和博弈思維，堅持通過對話解決分歧，才能真正實現歐洲的持久和平與穩定，這也是中國始終不渝的追求。

參考資料：

澤連斯基又慫恿：中國幫忙很重要，感謝——觀察者網

美歐宣布對俄實施新制裁——新華網