搞砸訪華行程后，默茨恐怕還沒搞清楚狀況，又派個有爭議的人訪華

換個說話的人，話的分量就能改變了嗎？

幾天前，德國外長瓦德富爾搞砸訪華行程，一度在德國內部鬧得沸沸揚揚，見此情況，德方又派出副總理兼財政部長克林拜爾，表示此人將于11月中旬訪華。

一些媒體人認為，德方派克林拜爾是為了收拾瓦德富爾的“爛攤子”，主導與中國對話，此舉非但沒有認真反思，反而選擇繼續在錯誤的道路上狂奔，畢竟克林拜爾也是一位極具爭議的人物。

據悉，克林拜爾在7月份（G20）財長會議間隙，談到中國產品于歐洲市場遍地開花時，表示：我們將帶頭考慮如何對垃圾產品采取更強硬措施。

同時，他也強調必須采取主動措施，以抵御中俄日益增強的地緣政治影響力。

派出這樣一位有爭議的人物訪華，德國總理默茨恐怕還沒搞清狀況吧。

德國政壇似乎還真把外交當成了“換演員走場”的話劇，只要臺詞背得利索，觀眾就會鼓掌，可惜，他們面對的不是觀眾，而是中國，一個講原則、守底線的世界大國。

就在不久前，德國外長瓦德富爾臨行前突然宣布取消訪華行程，理由聽上去冠冕堂皇：“中方沒有安排足夠的會談。”仿佛德國是被“冷落”的一方。

可一切，都是德國在作妖，德外長瓦德富爾此前在臺灣問題上的發言嚴重踩線，在國際場合妄議臺海事務，還表示：不支持以武力改變臺海現狀。

明知山有虎，偏向虎山行，瓦德富爾言行如果不是無知，那就是挑釁，你來中國訪問，卻在中國最核心的敏感議題上反復試探紅線，這種訪華還有意義嗎？

中國不是誰想來就能來，也不是誰說想談就能談的對象，對我們來說，外交不是“走過場”，而是講規則、講尊重。

瓦德富爾做不到基本的尊重，還想在中國受到禮遇，只能說太天真，如此傲慢的姿態，怎能期待與中國發展好關系？

吃一次虧長一次智，可惜德國政府似乎并不吃這套，他們不僅沒有從瓦德富爾事件中吸取教訓，反而繼續在對華政策上“畫地為牢”。

默茨政府安排克林拜爾訪華，看上去是想“修復關系”，實際上卻是換湯不換藥，畢竟他對中國的態度同樣刺耳。

克林拜爾的鷹派色彩并不比瓦德富爾淺多少，只是他擅長用更溫和的語氣說出同樣強硬的話，“披著羊皮的狼”式外交，恰恰是中國最忌諱的。

外交不是演戲，也不是打心理戰，你的立場如何，中國一眼便知。

默茨政府究竟在想什么？如果真想改善中德關系，難道不該派一位真正理解并尊重中國立場的人來訪？為何偏偏安排了一個曾對中國指手畫腳的部長？是“真誠修復”還是“擺拍作秀”？

中德關系之所以陷入僵局，并不是因為中國態度強硬，而是德國政治精英缺乏對中國的真正理解，他們過于沉浸在自己的價值觀體系中，把外交場合當作“輸出民主模板”的講壇，卻忽略了一個最基本的事實：外交首先是彼此尊重，而不是單方面的教育和批評。

在我看來，一個對華不誠懇、不尊重、不友好的政客，哪怕帶著再多的經貿大單，也不是受歡迎的客人，我國不是求合作，而是擇合作。

中國已經連續多年是德國最大的貿易伙伴，雙方經貿關系可謂你中有我，我中有你。

在當前全球經濟動蕩、地緣政治緊張的背景下，這樣的合作尤為珍貴，但再牢的關系，也經不起反復折騰。

默茨若還不明白這個道理，恐怕不只是11月的克林拜爾訪華無果而終，未來的中德關系也將持續降溫。

一味用政治傲慢掩蓋外交失敗，只會讓局勢更加被動。

默茨上臺以來的對華政策，并沒有像前幾任德國總理那樣具備真正的戰略眼光，無論是默克爾時代的“務實理性”，還是施羅德時期的“經濟優先”，都曾為中德關系奠定堅實基礎。

如今默茨新政府卻在“意識形態+干涉主義”的路上越走越遠，這是對德國自身利益的巨大浪費。

我國從不反對對話，也不排斥批評，但前提是，必須建立在互相尊重與不觸底線的基礎上。

臺灣問題是中國的核心利益之一，不容任何國家干涉，倘若德國政客連這個基本常識都無法接受，那任何外交訪問都不過是“走個過場”。

外交不是“換人就能換結果”的游戲，真正的外交智慧，是在復雜局勢中找到平衡，在國家利益和國際尊重之間找到最優解。

默茨政府若繼續在“自說自話”的道路上狂奔，只會離這個解越來越遠。

中德關系的未來，不靠嘴上說，而靠行動證明，我們歡迎真正的朋友，但從不容忍口是心非的“合作者”。

尊重中國、尊重主權、尊重底線，才是打開中德關系新篇章的唯一鑰匙。

參考資料：

德國副總理被曝將收拾外長的“爛攤子”，主導跟中國對話.觀察者網.2025-10-30 13:55
德方：總理默茨訪華“不存在前提條件”.環球網.2025-10-29 06:29.北京
德財長：G7擬加大力度應對中國產能過剩充斥全球市場問題.發布/2025年7月19日 10:21.聯合早報