韓國邁出危險一步，提出要造核潛艇，點名針對中國，特朗普：同意

在跟特朗普二度會晤之際，韓國總統李在明突然邁出了危險一步。

Z

在與特朗普的二度會晤中，韓國總統李在明公開提出建造核潛艇的計劃，理由直白地指向“現有常規潛艇難以應對中國、朝鮮潛艇活動”。故而希望美國能夠提供關鍵的核燃料，隨后特朗普通過社交媒體表態支持。

在美國推動“印太戰略”、試圖制衡中國的背景下，韓國主動將核潛艇計劃與“追蹤中國潛艇”綁定，其險惡用心可謂是昭然若揭。

李在明剛拋出計劃，韓國就迅速拿出籌碼：承諾擴大對美油氣采購，并推動本土企業對美巨額投資，這完全貼合特朗普“交易優先”的外交邏輯，但美國并未徹底松綁，反而留足了后手。

就在今年9月的韓美第九輪核能談判中，雙方在核濃縮、乏燃料處理等核心問題上仍分歧巨大。

新版《韓美原子能協定》雖刪掉了“禁止鈾濃縮”的明文規定，給了韓國“開口子”的錯覺，卻始終沒放開“軍事用途”的限制——這意味著，即便韓國能造核潛艇，核燃料供應、后續廢料處理仍被美國牢牢控制，本質上還是沒跳出“美國主導”的框架，所謂“支持”不過是有條件的授權。

可即便有美國的“半開綠燈”，韓國宣稱的“技術自主”也一戳就破。韓國軍方說“艇體、水聲系統已自主，只剩核燃料坎”，但軍事專家早有定論：核潛艇的核心是小型集成化核反應堆，韓國根本沒有成熟技術儲備。

此前韓國號稱掌握95%相關技術，實際是民用小型反應堆的經驗，放到軍用領域完全不適用——民用反應堆體積大、功率調節慢，根本滿足不了核潛艇的隱蔽性和機動性需求。更別說韓國造常規潛艇時還出過岔子：3000噸級潛艇曾暴露甲板開裂、關鍵螺絲松動的問題，核心技術近三成依賴引進。

如今想從常規潛艇直接跨越到核潛艇，技術斷層絕非靠“口頭宣稱”就能填補。更矛盾的是，韓國前不久剛因“成本過高”放棄采購F-35B戰斗機，轉頭卻執意要造更昂貴的核潛艇，這種戰略搖擺恰恰說明，它的目標不是“應對威脅”，而是借核潛艇突破長期的軍事限制。

韓國真正的算盤，其實是借核潛艇計劃撬動《韓美原子能協定》的修訂。這個協定長期限制韓國的鈾濃縮豐度（不得超過20%）和乏燃料處理權，而乏燃料后處理技術正是提取武器級核材料的關鍵。

早在上世紀90年代，韓國就曾秘密進行鈾濃縮實驗，將鈾-235濃度提至77%，接近武器級標準（90%），其核潛力早被國際社會關注。如今借著造核潛艇的由頭要求松綁，本質上是“借船出海”——先以“民用核能”為借口突破濃縮限制，再逐步試探軍事用途的邊界，為未來的“核能力”埋下伏筆。

但這條路注定走不通：美國即便想借韓國制衡地區力量，也絕不會允許朝鮮半島出現第二個核相關國家——畢竟奧巴馬政府時期就明確反對韓國擴大“和平利用核能”的解釋，現在更不會放任其觸碰核武門檻。

這種冒進舉動，已經開始攪動東北亞的安全格局。朝鮮此前就在推進可搭載多枚潛射導彈的大型潛艇，若韓國真造出核潛艇，必然會被朝鮮視為“核威脅升級”，進而加速自身武器研發，形成“你追我趕”的惡性循環。

韓國刻意將中國納入“威脅清單”，試圖靠綁定美國換取突破，不僅與地區和平共識背道而馳，更會引發周邊國家的警惕，讓本就復雜的東北亞局勢雪上加霜。

更尷尬的是韓國的國內現實：一邊是政府高調喊出核潛艇計劃，另一邊連3000噸級常規潛艇都沒完全實現自主，國產裝備還常因技術缺陷出問題。

韓媒自己也承認，即便美國松口，韓國要造出能用的核潛艇至少得等十幾年——而這期間，東北亞的安全格局、美韓同盟的走向都可能發生變化。

李在明政府想靠“反華牌”綁定美國、突破限制，最終可能既拿不到真正的技術自主，又搞僵了與周邊國家的關系，落得“兩頭不討好”的結局。

反倒是美國穩坐釣魚臺：既收了經濟好處，又用“核潛艇”把韓國綁得更緊，順帶攪動了地區局勢，這才是這場博弈最值得警惕的本質。