北京時(shí)間10月29日,中國(guó)足協(xié)公布2025賽季第三十一期裁判評(píng)議結(jié)果。本期的十個(gè)判例中,其中有4個(gè)都來(lái)自大連英博的申訴,但最終均未獲得足協(xié)裁判評(píng)議組的支持,備受關(guān)注的特謝拉吐口水事件最終被認(rèn)定為看不清。

在中超聯(lián)賽第28輪上海申花主場(chǎng)迎戰(zhàn)大連英博的比賽中,賽后最受熱議的無(wú)疑是申花外援特謝拉疑似吐口水一事。在比賽進(jìn)行到第106分鐘時(shí),大連英博球員廖錦濤對(duì)抗中倒地,隨后特謝拉對(duì)著倒地的廖錦濤做出了疑似吐口水的動(dòng)作,此事一度引發(fā)雙方球員的沖突,已經(jīng)被換下場(chǎng)的因沖到場(chǎng)內(nèi)而再次吃到黃牌,最終兩黃變一紅被罰下,而主裁判則沒(méi)有對(duì)特謝拉的這一動(dòng)作做出任何的判罰。
![]()
賽后大連英博對(duì)此進(jìn)行了申訴,認(rèn)為特謝拉對(duì)廖錦濤具有攻擊性行為且吐口水,應(yīng)該被紅牌罰下。足協(xié)評(píng)議組一致認(rèn)為,現(xiàn)有視頻畫(huà)面無(wú)法證實(shí)特謝拉有辱罵、吐口水等行為,因此不認(rèn)定特謝拉是否該被紅牌罰下。但評(píng)議組認(rèn)為,在不確定特謝拉是否吐口水的情況下,他的行為也構(gòu)成非體育行為,主裁判顧春含也應(yīng)該出示黃牌。

此外,大連英博還針對(duì)3個(gè)判罰進(jìn)行申訴。其一是第23分鐘,朱鵬宇邊路帶球突破被金順凱放鏟帶倒。大連英博認(rèn)為金順凱破壞了朱鵬宇的明顯進(jìn)球機(jī)會(huì),應(yīng)該被紅牌罰下。
![]()
評(píng)議組認(rèn)為金順凱不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)且不符合破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)的判定標(biāo)準(zhǔn),主裁判顧春含未出示紅牌正確。但評(píng)議組還強(qiáng)調(diào),金順凱的犯規(guī)動(dòng)作仍應(yīng)該以阻止對(duì)方有希望的進(jìn)攻或者魯莽犯規(guī)為由,向其出示黃牌,主裁判顧春含并沒(méi)有予以黃牌警告。
![]()
其二,上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段,大連英博利用右側(cè)角球機(jī)會(huì),馬馬杜頭球攻門(mén)被薛慶浩撲出,隨后朱鵬宇補(bǔ)射破門(mén),但主裁判認(rèn)定越位在先將進(jìn)球取消。大連英博申訴認(rèn)為,進(jìn)球應(yīng)該有效。
評(píng)議組認(rèn)為,馬馬杜頭球攻門(mén)時(shí),劉祝潤(rùn)處于越位位置且干擾門(mén)將薛慶浩,并有試圖觸球的動(dòng)作,影響薛慶浩的處理球能力,因此在劉祝潤(rùn)越位干擾門(mén)將的情況下,朱鵬宇的補(bǔ)射進(jìn)球無(wú)效。

其三是第96分鐘,畢津浩禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)頂時(shí)撞到了吳曦的面部,VAR介入后顧春含最終判罰點(diǎn)球,申花憑借點(diǎn)球最終2-2逼平大連英博。大連英博認(rèn)為,畢津浩沒(méi)有犯規(guī),不應(yīng)判罰點(diǎn)球。
![]()
評(píng)議組認(rèn)為,吳曦率先頂?shù)搅似で颍S后畢津浩撞到了吳曦的面部,按照競(jìng)賽規(guī)則構(gòu)成犯規(guī),因此顧春含在看完回放后判罰點(diǎn)球正確,VAR介入正確。此外,評(píng)議組多數(shù)成員還認(rèn)為,畢津浩的動(dòng)作屬于魯莽犯規(guī),還應(yīng)出示黃牌警告。
總結(jié)起來(lái)就是,大連英博的4個(gè)申訴都沒(méi)有獲得支持,但主裁判顧春含并非一點(diǎn)錯(cuò)沒(méi)有,他仍然漏了3張黃牌,其中申花球員2張、大連英博球員1張。足協(xié)還強(qiáng)調(diào),會(huì)對(duì)作出錯(cuò)漏判判罰的裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰。不過(guò)顧春含漏掉的3張黃牌并不在足協(xié)本期認(rèn)定的2例錯(cuò)漏判當(dāng)中,因此他不會(huì)遭到內(nèi)部處罰。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.