足協(xié)解讀申花大連4大爭議：特謝拉辱罵逃黃，吳曦被撞應(yīng)判點(diǎn)

周三，足協(xié)公布第31期裁判評議工作結(jié)果，其中包括大連英博對陣上海申花的4次爭議判罰。其中，足協(xié)認(rèn)為現(xiàn)有視頻畫面無法證實特謝拉有吐口水行為。

比賽的第23分鐘，金順凱鏟倒朱鵬宇，主裁判并未判罰犯規(guī)，大連英博認(rèn)為金順凱“破壞了本方明顯的進(jìn)球得分機(jī)會，應(yīng)被出示紅牌罰令出場”。

足協(xié)評議認(rèn)為，金順凱“不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，也不符合破壞對方明顯進(jìn)球得分機(jī)會的判定標(biāo)準(zhǔn)，裁判員未出示紅牌的主要決定正確”。

然而，這仍然是一次錯判，“裁判員應(yīng)判上海申花3號隊員犯規(guī)，并以阻止對方有希望的進(jìn)攻或魯莽犯規(guī)為由，向其出示黃牌警告”。

上半場補(bǔ)時第1分鐘，在馬馬杜頭球射門被撲出之后，朱鵬宇補(bǔ)射破門，邊裁舉旗示意越位在先進(jìn)球無效。

足協(xié)認(rèn)定，劉祝潤“處于越位位置，阻礙了上海申花守門員視線，并且做出試圖觸球的動作，影響了對方守門員處理球的能力，應(yīng)判大連英博15號越位犯規(guī)，其隊友后續(xù)進(jìn)球無效。裁判員決定正確。”

補(bǔ)時第6分鐘，吳曦爭搶頭球時被畢津浩撞倒，主裁判判罰點(diǎn)球。足協(xié)認(rèn)為，“上海申花15號隊員率先頂?shù)角颍筮B英博36號隊員使用頭部頂撞對方，按照競賽規(guī)則，構(gòu)成犯規(guī)，裁判員在場回看后改判大連英博36號犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的最終決定正確。”

同時，評議組多數(shù)成員認(rèn)為畢津浩“犯規(guī)的嚴(yán)重程度屬于魯莽犯規(guī)，裁判員對其出示黃牌警告的決定正確。”

補(bǔ)時第16分鐘，在廖錦濤倒地之后，特謝拉辱罵廖錦濤引發(fā)雙方球員激烈沖突，大連英博認(rèn)為，“特謝拉具有攻擊性行為，并且吐口水，應(yīng)被紅牌罰令出場。”

評議組指出，“通過現(xiàn)有視頻畫面，無法證實上海申花10號隊員對倒地的大連英博40號隊員是否有辱罵、吐口水等應(yīng)予以紅牌罰令出場的行為，因此評議組對于上海申花10號是否應(yīng)被出示紅牌罰令出場不予認(rèn)定。 ”同時，特謝拉“動作也構(gòu)成非體育行為，應(yīng)予以黃牌警告。”