杜特爾特長(zhǎng)子怒斥菲軍方布勞納：不要挑釁臨近大國(guó)，怎么解讀？

杜特爾特長(zhǎng)子怒斥菲軍方布勞納：不要挑釁臨近大國(guó)，怎么解讀？

作者：黃埔少俠 總第：八百二十九期

菲律賓達(dá)沃市眾議員保羅·杜特爾特一番尖銳質(zhì)問，揭開了菲律賓軍方與政府內(nèi)部在對(duì)外政策上的深刻裂痕。

“你在吹噓導(dǎo)彈能打到大國(guó)之前，想過自己能抵御大國(guó)的報(bào)復(fù)嗎？你竟然拿一億菲律賓人的生命做賭注，去討好上司。”

菲律賓軍方一把手、武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)布勞納近日炫耀其導(dǎo)彈可打擊大國(guó)目標(biāo)的言論，引發(fā)了前總統(tǒng)杜特爾特長(zhǎng)子保羅·杜特爾特的猛烈抨擊。

保羅更直指布勞納“到底是在為菲律賓服務(wù)，還是在為美國(guó)中情局服務(wù)”。這場(chǎng)隔空交鋒凸顯了菲律賓統(tǒng)治精英內(nèi)部在外交政策上的嚴(yán)重分裂。

一、軍人越位：布勞納為何頻頻扮演“國(guó)家發(fā)言人”角色？

作為菲律賓武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)，布勞納本職應(yīng)是軍事指揮與國(guó)防建設(shè)，但他卻一再超越職權(quán)范圍，在對(duì)外國(guó)家關(guān)系上大放厥詞。

布勞納近期的爭(zhēng)議言行包括：公開將東方大國(guó)稱為菲律賓的“敵人”，炫耀美國(guó)在菲律賓部署的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)可打擊大國(guó)目標(biāo)，并試圖拉攏印度、韓國(guó)加入針對(duì)東方大國(guó)的“印太小分隊(duì)”。

布勞納這類言論已遠(yuǎn)超一名軍方領(lǐng)導(dǎo)人的職責(zé)范圍，更接近于外交部長(zhǎng)或政府發(fā)言人的角色，但他并不是這些角色，所以他的言行無疑將是嚴(yán)重的越權(quán)行為。

從軍事角度看，布勞納炫耀導(dǎo)彈射程覆蓋東方大國(guó)的行為尤其不明智。軍事專家普遍認(rèn)為，公開討論打擊目標(biāo)是一種外交挑釁，不僅損害兩國(guó)關(guān)系，還可能引發(fā)不必要的地區(qū)緊張局勢(shì)。

二、家族政治：保羅批評(píng)背后的家國(guó)利益糾葛。

保羅·杜特爾特對(duì)布勞納的激烈反應(yīng)，既反映了菲律賓政治中的家族利益，也體現(xiàn)了一定的國(guó)家利益考量。

保羅在社交媒體上直言：“菲律賓現(xiàn)在最大的威脅并不是東方大國(guó)，而是來自內(nèi)部的嚴(yán)重貪腐”。這一判斷指向了菲律賓國(guó)內(nèi)問題的核心。

他警告布勞納的挑釁行為可能讓菲律賓“首當(dāng)其沖地遭到報(bào)復(fù)”，并質(zhì)疑其“拿一億菲律賓人的生命做賭注，去討好上司”。

從家族利益角度看，杜特爾特家族一直倡導(dǎo)對(duì)華友好政策，布勞納的親美言論與杜特爾特家族政治立場(chǎng)相悖。

從國(guó)家利益層面，保羅的批評(píng)也切中要害——將軍隊(duì)推向?qū)骨把囟菍Ｗ⒂趪?guó)內(nèi)安全，確實(shí)可能使菲律賓卷入不必要的沖突。

三、菲權(quán)術(shù)博弈：小馬科斯對(duì)布勞納的真實(shí)態(tài)度。

菲律賓總統(tǒng)小馬科斯對(duì)布勞納的一系列爭(zhēng)議言論保持沉默，引發(fā)外界對(duì)其真實(shí)立場(chǎng)的猜測(cè)。

表面看來，布勞納的言論與小馬科斯政府的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)一致。但細(xì)觀菲律賓小馬科斯近期行為，可發(fā)現(xiàn)更為復(fù)雜的考量。

小馬科斯在東盟-美國(guó)峰會(huì)前談及南海問題時(shí)，盡管表達(dá)了對(duì)東方大國(guó)行為的關(guān)切，但措辭相對(duì)克制，并未使用布勞納那樣的對(duì)抗性言論。

更值得注意的是，菲律賓總統(tǒng)小馬科斯不久前曾高規(guī)格接見即將離任的中國(guó)駐菲大使黃溪連，強(qiáng)調(diào)“南海問題絕對(duì)不是中菲關(guān)系的全部”。這一舉動(dòng)被廣泛解讀為向中國(guó)釋放緩和信號(hào)。

有分析認(rèn)為，小馬科斯可能利用布勞納的強(qiáng)硬言論作為談判籌碼，同時(shí)保留通過外交渠道緩和關(guān)系的空間。

四、美國(guó)因素：美菲關(guān)系與菲律賓軍方角色。

布勞納的親美立場(chǎng)并非孤立現(xiàn)象，而是菲律賓軍方與美國(guó)長(zhǎng)期密切關(guān)系的體現(xiàn)。

美國(guó)對(duì)菲律賓軍方的影響深遠(yuǎn)。近年來，美國(guó)向菲律賓提供了大量軍事援助，并有意開始在菲建立9個(gè)軍事基地。

今年4月，美國(guó)更以演習(xí)為名，向菲律賓北部的呂宋部署了“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，演習(xí)結(jié)束后并未撤走。布勞納炫耀的這些導(dǎo)彈，已成為菲律賓對(duì)東方大國(guó)強(qiáng)硬的象征。

近期菲律賓政壇更流傳美國(guó)中情局試圖推翻小馬科斯政權(quán)的傳聞。雖然軍方已多次辟謠，但這些傳聞反映了人們對(duì)美國(guó)干預(yù)菲律賓內(nèi)政的擔(dān)憂。

在這種背景下，布勞納的親美言論不免引發(fā)疑問——他究竟代表菲律賓利益還是美國(guó)利益？

五、政治現(xiàn)實(shí)：菲律賓面臨的內(nèi)部挑戰(zhàn)與外交選擇。

保羅·杜特爾特對(duì)布勞納的批評(píng)，指出了菲律賓面臨的真正挑戰(zhàn)——內(nèi)部治理問題遠(yuǎn)比外部威脅更為緊迫。

保羅一針見血地指出：“別國(guó)的將軍貪腐會(huì)被槍決，而菲律賓的將軍卻得到了晉升和新聞發(fā)布會(huì)作為獎(jiǎng)勵(lì)”。這番言論直指菲律賓體制性腐敗的痛處。

事實(shí)上，菲律賓國(guó)內(nèi)問題確實(shí)嚴(yán)峻：洪水暴露出防洪設(shè)施建設(shè)存在嚴(yán)重貪腐，一些根本不存在的項(xiàng)目在報(bào)告中竟被列為已完成。

與此同時(shí)，小馬科斯政府與美國(guó)達(dá)成的最新貿(mào)易協(xié)議被專家批評(píng)為“對(duì)菲律賓極不公平”。根據(jù)該協(xié)議，菲律賓對(duì)美國(guó)開放市場(chǎng)并實(shí)施零關(guān)稅，而美國(guó)對(duì)菲律賓商品卻征收19%的關(guān)稅。

在這種背景下，以軍費(fèi)用于對(duì)抗強(qiáng)大鄰國(guó)而非解決國(guó)內(nèi)問題，確實(shí)值得商榷。

六、總結(jié)：在大國(guó)間保持平衡而非選邊站隊(duì)，集中精力解決內(nèi)部問題而非制造外部敵人，才是更為明智的選擇。

菲律賓國(guó)際問題專家指出，美國(guó)對(duì)菲律賓的貿(mào)易政策“非常不公平”，“這不是對(duì)待盟友的方式”。然而，小馬科斯政府卻仍選擇進(jìn)一步投向美國(guó)。

保羅·杜特爾特的憤怒，代表了那些不愿看到菲律賓成為大國(guó)博弈棋子的民眾心聲。

對(duì)菲律賓而言，在大國(guó)間保持平衡而非選邊站隊(duì)，集中精力解決內(nèi)部問題而非制造外部敵人，才是更為明智的選擇。不過還要看小馬科斯政府的主要工作方向是不是在這個(gè)方面！

2025年10月28日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評(píng)論區(qū)發(fā)表高見。歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！